"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira" ------ J.L.Revel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "El poder militar o monetario tienen fuerza, pero la fuerza definitiva la tiene la opinion publica"
de Roger Schlafly
Acaba de ser publicado en los Estados Unidos un libro
titulado “How Einstein Ruined Physics” de Roger Schlafly (Doctor
en Matemáticas por la University of California y activista conservador por su
cuenta), del cual Mark Greenha hecho un interesantíusimio
análisis y abre una caja de truenos ya que "siempre sospeché tras
mis trabajos sobre la bomba atómica alemana y otros avances científicos de la
Alemania del III Reich, que el asunto Einstein era ya insostenible".
Esto quiza nos haga recapacitar sobre muchos supuestos gigantes de la humanidad que no lo son tanto.
Esto quiza nos haga recapacitar sobre muchos supuestos gigantes de la humanidad que no lo son tanto.
¿Fue Albert Einstein el hombre más listo del mundo y el más
grande científico que haya existido? Millones de personas creen que sí.
Pero Roger Schlafly ofrece una visión diferente, rebajando el rango del más reverenciado científico del siglo XX ¿Por qué?
Schlafly presenta pruebas de que otros físicos y matemáticos de primera línea antes y en la misma época que Einstein, hicieron enormes e importantísimos avances en la teoría de la relatividad y otros campos relacionados.
Además, Schlafly sugiere que Einstein hurtó algunos de sus famosos avances.
¿Qué ha hecho a Einstein tan grande? La historia oficial lo explica así:
Albert Einstein, un joven empleado en una oficina suiza de patentes, de forma totalmente solitaria transformó la física desde una ciencia estática de tres dimensiones a una de cuatro, rompiendo esquemas sobre el universo espacio-tiempo por la vía de brillantes y solitarios “experimentos de pensamiento”, que incluían la gravedad, movimiento, espacio y tiempo.
Además, Einstein abrió caminos sin precedentes para entender la naturaleza de la luz y la energía y fue el primero en comprender la equivalencia entre energía y masa. Los descubrimientos de Einstein no sólo transformaron la física moderna, sino la forma en que vemos el universo.
Pero Roger Schlafly ofrece una visión diferente, rebajando el rango del más reverenciado científico del siglo XX ¿Por qué?
Schlafly presenta pruebas de que otros físicos y matemáticos de primera línea antes y en la misma época que Einstein, hicieron enormes e importantísimos avances en la teoría de la relatividad y otros campos relacionados.
Además, Schlafly sugiere que Einstein hurtó algunos de sus famosos avances.
¿Qué ha hecho a Einstein tan grande? La historia oficial lo explica así:
Albert Einstein, un joven empleado en una oficina suiza de patentes, de forma totalmente solitaria transformó la física desde una ciencia estática de tres dimensiones a una de cuatro, rompiendo esquemas sobre el universo espacio-tiempo por la vía de brillantes y solitarios “experimentos de pensamiento”, que incluían la gravedad, movimiento, espacio y tiempo.
Además, Einstein abrió caminos sin precedentes para entender la naturaleza de la luz y la energía y fue el primero en comprender la equivalencia entre energía y masa. Los descubrimientos de Einstein no sólo transformaron la física moderna, sino la forma en que vemos el universo.
EINSTEIN RIÉNDOSE DE NOSOTROS
Schlafly no está de acuerdo “Es todo un mito. Einstein no inventó la relatividad o la mayoría de las otras cosas por las cuales se le considera”
Schlafly ofrece un argumento muy persuasivo y audaz y hemos de tener en cuenta el impresionante curriculum de Schlafly. No es un cualquiera. Obtuvo su grado en Ingeniería Eléctrica en Princenton y su Doctorado en Matemáticas en la Universidad de California en Berkeley. Ha dado clases en la Universidad de Chicago y en la de California en Santa Cruz, donde vive actualmente.
Schlafly puede hablar con los mejores de partículas físicas, relatividad especial y teoría cuántica, analizando vectores, bosones, teoría de cuerdas y muchos otros avances y teorías científicas.
El libro revisa la impresionante (y a veces olvidada) contribución de los físicos y matemáticos líderes durante esa época que se fue.
Una lista corta de grandes figuras incluye al matemático francés y Premio Nobel Henri Poincare (del que el filósofo británico Bertrand Rusell dijo que era el hombre más grande que Francia había tenido nunca), el pionero holandés en física y Premio Nobel Hendrik A. Lorentz y el matemático y físico escocés James Clerk Maxwell.
Maxwell fue quien acuñó el término “Relatividad” y creó la primera y fiable teoría de la relatividad de masa y energía.
Maxwell escribió sus dos enormes volúmenes en 1873 titulados “Treatise on Electricity and Electro-Magnetism” (Tratado sobre Electricidad y Electro-Magnetismo) que, en opinión de Schlafly, generó “las más importantes ecuaciones en la historia de la ciencia”.
HENRI POINCARE
El tratado subsecuente de Poincare sobre la relatividad suministró teoremas que fueron “matemáticamente idénticos a los Einstein” dice Schlafly y “mucho del trabajo de Poincare también precedió al de Einstein”.
“Lorentz y Poincare tocaron todos los grandes aspectos de la teoría de la relatividad y lo publicaron antes que Einstein” acaba diciendo. Sin embargo estas figuras inmensas de la ciencia son generalmente olvidadas, mientras que la reputación de Einstein ha conseguido un status de semi-dios ¿Por qué?
Como cualquier joven, Albert Einstein no sólo vivió en una tiempo de crecimiento explosivo en la ciencia de la física teórica, sino que su empleo especializado como físico en una oficina de patentes suiza, le dio un acceso único a los descubrimientos científicos que iban apareciendo.
Durante esa época, Einstein aprendió muy bien cómo se constituyen los derechos de la propiedad intelectual.
La famosa ecuación de Einstein E=MC2, por ejemplo, fue publicada por Olinto De Pretto un industrial, físico y geólogo italiano, en un oscuro periódico italiano dos años antes que Einstein se la apropiase y reclamase que la descubrió de forma independiente.
Poincare también, dice Schlafly, publicó esa ecuación ante de que lo hiciese Einstein.
HENDRIK LORENTZ
En cada parte importante de la relatividad especial, Poincare
publicó la misma idea años antes y la explicó mejor”
De acuerdo con Schlafly, el momento y la amplitud del descubrimiento precedente al papel de 1905 de Einstein sobre la relatividad especial es, al menos, una prueba de un proceso científico más amplio de lo que sucedió en esa época y de lo que normalmente se piensa o se sabe.
Esto explicaría porque Einstein no recibió nunca el Premio Nobel por su trabajo sobre la relatividad, ya que ni acuñó el término ni fue el primero en avanzar el concepto.
De hecho, H.A. Lorentz recibió el Premio Nobel por su trabajo sobre la relatividad tres años antes de que los primeros documentos de Einstein apareciesen sobre este asunto en 1905.
No fue hasta 1921 que Einstein recibió un Premio Nobel y fue, básicamente, por sus contribuciones a la comprensión del efecto fotoeléctrico.
Igualmente, tres de los cinco documentos de Einstein de ese año, 1905, son considerados innovadores. ¿Pero fueron sus ideas exclusivamente?
No lo fueron, y Schlafly aporta una gran riqueza en pruebas para demostrarlo.
Einstein de forma repetida se apropió de las ideas de otros sin más. Schlafty demuestra que el concepto de movimiento y tiempo como una “4ª Dimensión”, precedió a Einstein una década.
H.G.Wells especuló este concepto en 1898 en su novela “La Máquina del Tiempo”.
Al siguiente año, Lorentz escribió un documento científico donde “él proponía el concepto de tiempo local en un objeto en movimiento”.
Poincare escribió un tratado en 1898 y otro en 1900 explorando la relación entre movimiento y tiempo.
Existe un libro de 2005 del físico ruso A.A. Lugonov “Henri Poincare and Relativity Theory”, en el cual se queja como los acólitos de Einstein han repetido y aupado al mismo, mientras olvidaban las contribuciones de Poincare.
Ahora sabemos tras la publicación de las cartas de Einstein que no quiso acreditar a su primera esposa por su ayuda en la relatividad especial y rechazó acreditar a muchos otros. Su primera esposa Marie Maric, era una física que colaboró con él en la relatividad, pero que no recibió ningún crédito por ello.
Einstein utilizó los medios y las noticias para promocionarse más que ningún otro científico del momento.
Durante el resto de su vida continuó ignorando y rechazando sus fuentes de conocimiento y la contribución de los demás. Schlafly ve claramente un plagio y dice que “el documento de Einstein de 1905 es el papel más sobrevalorado jamás escrito.
Ningún otro documento ha sido tan alabado y al mismo tiempo tan deshonestamente no original”. Einstein merece definitivamente el reconocimiento científico, dice Schlafly, pero sobre todo por el refinado de las ideas científicas de otros”.
Las ideas de Schlafly sólo pueden ser sustentadas por historiadores de la ciencia imparciales, si es que existen ahí fuera. Mientras tanto, ofrece pruebas sólidas contra la visión aceptada de que Einstein estuvo solo en el desarrollo de esos avances científicos monumentales. El libro “How Einstein Ruined Physics” no es sólo sobre Einstein el hombre, sino como los hallazgos en física que han cambiado el mundo desde el siglo pasado, han producido un culto a Einstein que sigue impactando negativamente a la ciencia moderna.
Aquí está una parte del artículo de Green sobre este libro.
Siempre me he preguntado por qué personajes como Darwin, Einstein,
Freud, Trotsky y otros similares han sido divinizados por los
medios y con qué interés concreto, olvidando a verdaderos gigantes del
pensamiento y la ciencia de verdad.
Qué raro ¿verdad? Reflexionad...http://felipebotaya.espacioblog.com/
-------------------------------------
En este enlace excelente informacion sobre el tema:
http://www.chismesmundo.com/albert-einstein-el-farsante-mas-famoso-de-la-historia/
----------------------------------------------------------------
Otro libro:
1) Einstein tomo de su mujer muchas de sus
investigaciones:
“Mileva Marić (1875 – 1948) fue una matemática
serbia y la primera mujer de Albert Einstein. Fue compañera, colega y
confidente de Einstein. El grado de participación en sus descubrimientos es muy
discutido fuera del ámbito científico.
Nació en Titel, en la provincia de Vojvodina, entonces parte
del Imperio austrohúngaro (actualmente en Serbia) en una familia serbia.
Durante sus años de universidad fue amiga de Nikola Tesla.
En 1896 ingresó al Instituto Politécnico de Zurich siendo la única mujer
estudiante. Einstein comenzó sus estudios el mismo año. Einstein y Marić
tuvieron una hija antes de casarse, de nombre Lieserl, la cual se cree que fue
dada en adopción, aunque su verdadero destino es incierto.
Einstein y Marić se casaron el 6 de enero de 1903. De este
matrimonio nacieron Hans Albert Einstein, quien luego sería profesor de
ingeniería hidráulica en la Universidad de California en Barkeley, y Eduard
Einstein, quien fue internado en un instituto de salud mental, por padecer
esquizofrenia.”
“Einstein: un genio del plagio
Einstein no fue el genio que descubrió la Teoría de la Relatividad sino un gran impostor
(C. Jon Bjerknes: Albert Einstein: Incorrigible Plagiarist ; J. Leveugle: Poincaré et la Relativité) .
En efecto, hoy día ha quedado probado que el artículo publicado en Annalen der Physik en 1905, justificando que 2005 sea el Año Einstein, es simple reproducción parcial de las formulaciones anteriores de Henri Poincaré (el más completo matemático de su tiempo) que a su vez había formalizado rigurosamente las ecuaciones de Hendrick Lorentz.
Pero así como Poincaré y Lorentz rivalizaron en elegancia atribuyéndose uno a otro la paternidad del descubrimiento, Einstein ni siquiera mencionó los trabajos de Poincaré.
Y es imposible que no los conociera dada la literalidad y flagrancia del plagio. Además, la mezquindad de Einstein fue tal que solamente en 1955, avergonzado por las conclusiones de Edmund Whittaker, rindió un lacónico homenaje a Poincaré.
Einstein no fue el genio que descubrió la Teoría de la Relatividad sino un gran impostor
(C. Jon Bjerknes: Albert Einstein: Incorrigible Plagiarist ; J. Leveugle: Poincaré et la Relativité) .
En efecto, hoy día ha quedado probado que el artículo publicado en Annalen der Physik en 1905, justificando que 2005 sea el Año Einstein, es simple reproducción parcial de las formulaciones anteriores de Henri Poincaré (el más completo matemático de su tiempo) que a su vez había formalizado rigurosamente las ecuaciones de Hendrick Lorentz.
Pero así como Poincaré y Lorentz rivalizaron en elegancia atribuyéndose uno a otro la paternidad del descubrimiento, Einstein ni siquiera mencionó los trabajos de Poincaré.
Y es imposible que no los conociera dada la literalidad y flagrancia del plagio. Además, la mezquindad de Einstein fue tal que solamente en 1955, avergonzado por las conclusiones de Edmund Whittaker, rindió un lacónico homenaje a Poincaré.
Cuando en 1915 el comité Nobel otorgó el premio de física a
Albert Einstein por el efecto fotoeléctrico no mencionó ni de pasada la
Teoría de la Relatividad.
En ese momento la comunidad científica internacional recibió confirmación implícita de que Einstein no era el padre de la teoría aunque un cúmulo de circunstancias, intereses creados, presiones y pusilanimidad mantuvieran hasta hace muy poco el mito de su autoría. Pero incluso en lo que concierne al efecto fotoeléctrico, fermento de la mecánica cuántica, lo más probable es que Einstein se haya apropiado sin rubor los trabajos de su esposa, Milena Maric.
En ese momento la comunidad científica internacional recibió confirmación implícita de que Einstein no era el padre de la teoría aunque un cúmulo de circunstancias, intereses creados, presiones y pusilanimidad mantuvieran hasta hace muy poco el mito de su autoría. Pero incluso en lo que concierne al efecto fotoeléctrico, fermento de la mecánica cuántica, lo más probable es que Einstein se haya apropiado sin rubor los trabajos de su esposa, Milena Maric.
-----------------------
comentario al post - - La Voz de Galicia -” :
“Así es, Einstein fue un gran impostor y un gran plagiador.
Las teorías fueron robadas principalmente a su esposa. Es por este motivo que
cuando se realizo el proyecto Manhattan para construir la bomba atómica el
gobierno americano NO llamo a Einstein ni siquiera como asesor. ¿El motivo?
Porque en el mundo de la ciencia ya se sabia que Einstein no era mas que un Grandisimo impostor. De hecho en la escuela fue tildado como lento en comparación con el resto de los alumnos. ¿Einstein un genio? Si, pero del plagio… ”
Porque en el mundo de la ciencia ya se sabia que Einstein no era mas que un Grandisimo impostor. De hecho en la escuela fue tildado como lento en comparación con el resto de los alumnos. ¿Einstein un genio? Si, pero del plagio… ”
3) La fórmula ‘E=mc2′ no fue descubierta
por Einstein, sino por un italiano: Olinto De Pretto
http://www.20minutos.es/noticia/222262/1/
http://www.20minutos.es/noticia/222262/1/
Este mismo articulo en el principal periodico italiano, “il
corriere della sera”:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/04_Aprile/12/einstein_olinto_emc2.shtml
aquí parte del trabajo original pubblicado por De Pretto en
el 1903 en la revista científica Atte :IPOTESI DELL’ETERE
NELLA VITA DELL’UNIVERSO
Otro libro:
The purpose
of this book is to explain how, through a strange set of
circumstances, Albert Einstein became hailed as both the greatest scientist of all
time and the greatest man of the 20th century. This is particularly puzzling
since he was perhaps the most irrational person ever to masquerade as a
mathematician or scientist.
The book
explains how all of Einstein's impossible concepts of the world around us--as
well as his unintelligible attempts to mathematically express those
concepts--became accepted solely through operation of The-Emperor's-New-Clothes
syndrome:
the most egregious example of this syndrome that has ever occurred.
the most egregious example of this syndrome that has ever occurred.
---------------------------------------------------
Los mitos pueden levantarse y crecer sobre la verdad o, por
el contrario, surgir sobre la mentira.
Presentado como líder de la modernidad y de los tiempos futuros, Einstein no fue más que un pequeño bribón.
Reconocido hoy por el sistema dominante de valores como el adalid de la paz y de la bondad humana, y reputado por casi todos como el más grande de los sabios conocidos que en el mundo han sido, su aúreo brillo no es más que una vulgar apariencia.
Presentado como líder de la modernidad y de los tiempos futuros,Einstein no fue más que un pequeño bribón.
“Este niño es retrasado”:
Presentado como líder de la modernidad y de los tiempos futuros, Einstein no fue más que un pequeño bribón.
Reconocido hoy por el sistema dominante de valores como el adalid de la paz y de la bondad humana, y reputado por casi todos como el más grande de los sabios conocidos que en el mundo han sido, su aúreo brillo no es más que una vulgar apariencia.
Presentado como líder de la modernidad y de los tiempos futuros,Einstein no fue más que un pequeño bribón.
“Este niño es retrasado”:
El dictamen del
doctor cayó como una losa sobre la pobre Pauline, madre del pequeño que con
cuatro años apenas balbuceaba alguna palabra suelta.
Años después nacería su hermana Maya, mucho más despierta e inteligente, y que llegaría a acomplejarle influyendo notablemente en su carácter retraído y en su gran capacidad de resentimiento, en sus pésimas calificaciones escolares, etc…, pero también, por aquello de la “ley de compensación” de Jung y Adler, en ese deseo íntimo y profundo de notoriedad y afirmación (incluso de revancha) que le acompañará toda su vida, y que siempre tratará de disimular con un forzado aspecto inocente e inofensivo.
Cada nuevo fracaso hará crecer en él su resentimiento y rebeldía.
"Este niño es retrasado" El dictamen del doctor cayó como una losa sobre la pobre Pauline, madre del pequeño que con cuatro años apenas balbuceaba alguna palabra suelta.
Así, todavía impúber, acusará a “la máquina educativa alemana” de haberle engañado con creencias religiosas falsas (aunque tampoco le valdría la fe judía de sus padres), o falsificará, ¡¡¡ a los 15 años !!!, un certificado médico para no acudir a clase, e incluso renunciará a los 17 años a la nacionalidad alemana para eludir el servicio militar.
Ya de adulto él mismo reconocerá “no haber pertenecido nunca a mi país (Alemania), ni a mi propia casa, ni a mis amigos ni a mi familia”, sino tan sólo a la “tribu” (el movimiento sionista), como a él mismo le gustaba decir.
Quizás por ello no le
importó dar a su hija mayor Lieserl en adopción, sin volver a preocuparse de
ella en todo el resto de su vida, ni abandonar a su hijo Eduard, que era
enfermo mental, en un psiquiátrico de Suiza sin nunca más volver a interesarse
por su salud o su destino, ni maltratar de forma habitual a sus otros hijos tal
y como siempre han reconocido, ni abandonar a su familia tras regalar a
su mujer todo un rosario interminable de humillaciones y adulterios, regalo con
que también obsequió a su segunda esposa, Elsa, etc.
-----------------------------------------
En fin, quien desee conocer la edificante vida privada del “Genio” leerá con
provecho el libro de Roger Highfield y Paul Carter titulado:
The privates lifes of Albert Einstein
The privates lifes of Albert Einstein
No le importó dar a su hija mayor Lieserl en adopción, sin volver
a preocuparse...en todo el resto de su vida, ni abandonar a su hijo
Eduard...enfermo mental, en un psiquiátrico...sin nunca más volver a
interesarse...ni abandonar a su familia tras regalar a su mujer todo un rosario
interminable de humillaciones y adulterios
El hombre que había cambiado cuatro veces de nacionalidad (alemana, suiza, alemana de nuevo, británica y norteamericana), se lamentaba de la siguiente forma:
“Quizás mi destino es que siempre me presenten como una bestia negra: soy un judío para los alemanes y un científico alemán para los ingleses“.
Lo más triste de todo es que a sus 17 años el pobre Albert Einstein se siente relegado, solo, socialmente inadaptado y fracasado en su más íntima vocación: llegar a ser un músico virtuoso.
A pesar de pertenecer a una rica familia judía que pudo pagarle las mejores escuelas de música de Munich, Milán y Aarau (Suiza), donde aprenderá el elitista método pestalozziano, a esa edad se dará cuenta que nunca pasará de ser un violinista mediocre. Había que buscar otra cosa.
Tenía que triunfar en la vida como fuera. ¡Sí, eso es! Sería un sabio profesor de matemáticas. Y a pesar de los pésimos resultados obtenidos en sus estudios secundarios, logrará al año siguiente ingresar en la prestigiosa Escuela Politécnica de Zurich.
A pesar de pertenecer a una rica familia judía que pudo pagarle las mejores escuelas de música, nunca pasará de ser un violinista mediocre
“Nunca seré doctor”
Pero como las matemáticas no eran su fuerte, se inclinará por la física, logrando licenciarse en 1900 con una nota de 4´91, un aprobado raspado con la necesaria décima por encima del mínimo suficiente para no suspender, siendo su tesina o memoria de licenciatura la que alcance la calificación más baja de todas.
Al año siguiente presentará la tesis doctoral, pero será rechazada. Cambia entonces de tema y se pone manos a la obra, pero resulta otra vez de nuevo un rechazo.
“¡Estoy harto, nunca seré doctor!”, escribía en 1903 a uno de sus amigos.
Sin embargo, su paso por la Politécnica de Zurich no resultará infructuoso. Enseñaban allí, por ventura para él, científicos de la talla de Weber, Wolfer, Hürdwig, Pernet o del gran matemático Herman Minkowski (el compilador de la teoría del espacio cuadrimensional y verdadero autor de la teoría de la relatividad especial).
Además, allí conocería a su mujer, Mileva Maric…
Entretanto, Einstein ha comenzado a trabajar en la Oficina Comercial de Patentes de Berna y, aunque sólo lo hace en calidad de técnico de 3ª categoría, eso le permitiría relacionarse con los científicos más importantes de la época y se familiarizará con los éxitos de los nuevos inventos, aumentando su deseo de triunfar.
Al fin, en 1905, consigue ablandar al tribunal con una tesis “breve, anodina y carente del menor interés“ (según comentó uno de los tribunos), titulada Una nueva determinación de las dimensiones moleculares.
¡¡¡ Cinco años para un trabajo de 29 páginas con ideas plagiadas de aquí y de allá !!!
Pero el momento es propicio, idóneo para triunfar, porque el monolítico edificio de la física clásica de Newton se resquebraja por momentos, hace aguas por todos sitios, tocado en su línea de flotación. Además, como él no es nadie, al aventurar hipótesis no arriesga ningún prestigio. Así que, animado por este cúmulo de cosas, el bueno de Albert se enfrasca en el estudio de los grandes del momento: Mach, Lorentz, Weber, Maxwell, Boltzmann, etc., y saca sus propias conclusiones.
Pero a veces la lectura de estos grandes físicos era abstrusa, difícil, cargada de detalles matemáticos. ¿Cómo logró nuestro héroe salir del atolladero una vez y otra careciendo, además, de los conocimientos matemáticos precisos e imprescindibles?
Esta es una pregunta que se han hecho legiones, pero que en verdad tiene una fácil respuesta…
1905, “annus mirabilis”
Año en verdad “milagroso” aquel de 1905 para el joven Einstein. Al menos así lo han calificado todos sus hagiógrafos. Mas, ¿por qué?
Gracias a su relación con el Nobel Wilhelm Wien, jefe de redacción de la prestigiosa revista Annalen der Physik, nuestro genio logra publicar la tesis doctoral antes mencionada seguida de otros cuatro artículos que trastornarán el mundo de la física en particular y toda la epistemología en general.
Uno de los artículos (”Un punto de vista heurístico sobre la producción y propagación de la luz”), donde relacionaba la hipótesis de los “quanta” de Planck (aunque sin citarle, como era su costumbre) con el “fenómeno fotoeléctrico” de Lenard, le hará acreedor en 1922, nada menos, ¡¡¡ al premio Nobel de física !!!
En realidad se le quería premiar por otro artículo titulado Cuerpos movidos electrodinámicamente, donde esbozaba la teoría de la relatividad especial, ya antes expuesta y por separado por Maxwell, Lorentz, Kaufmann, Cherenkof, Poincaré y, sobre todo, por Minkowski, su antiguo profesor de Zurich; pero teniendo en cuenta la poca credibilidad de que gozaba dicha “teoría” entre la comunidad científica, y también porque dicha teoría tenía un número indeterminado de “padres” y no podía ser atribuída a una persona en particular, se juzgó más prudente atribuírselo por la cuántica.
Einstein y sus correligionarios de calaña sionista, liberal, capitalista, mundialista y progresista
Aunque el espaldarazo definitivo como “Pontifex Maximus” de la conciencia universal no le llegará hasta el año 1922 con el Nobel, de hecho, aquellos cuatro artículos de los “Annalen” le dieron un “cachet” y una popularidad inusitada. En todos los círculos científicos e intelectuales de Europa y de América no se hablaba de otra cosa que del joven Einstein y de su “teoría” de la relatividad.
Lo más difícil ya estaba hecho.
Había dado con la clave de su tiempo; en una época en que los valores absolutos (amor, honor, patria, familia, Dios…) empezaban a cobrar renovada fuerza en la Europa continental, la idea relativista (aceptable en sí misma), derivando hacia el relativismo subversivo que patrocinará con éxito nuestro “genio”, conmocionará las conciencias y se revelará como un filón inagotable, como el deus ex machina de la causa liberal-capitalista y progresista.
Einstein, al fin, había llegado. Ahora le ofrecían explicar la “Teoría de las radiaciones” en la Universidad de Berna. Y aunque no pueda decirse que sus comienzos como profesor fuesen particularmente brillantes (el primer año sólo se matricularon cuatro alumnos en su asignatura y al año siguiente sólo lo haría uno, el lituano nacionalizado alemán Max Stern), no fue óbice para que, de forma inmediata, se le ofreciera, gracias a los oficios de su buen amigo Kleiner, una plaza de “Privatdozent” en la Universidad de Zurich. Después vendrían Praga, Zurich de nuevo, Berlín, etc.
Pero como las matemáticas no eran su fuerte, se inclinará por la física, logrando licenciarse en 1900 con una nota de 4´91, un aprobado raspado con la necesaria décima por encima del mínimo suficiente para no suspender, siendo su tesina o memoria de licenciatura la que alcance la calificación más baja de todas.
Al año siguiente presentará la tesis doctoral, pero será rechazada. Cambia entonces de tema y se pone manos a la obra, pero resulta otra vez de nuevo un rechazo.
“¡Estoy harto, nunca seré doctor!”, escribía en 1903 a uno de sus amigos.
Sin embargo, su paso por la Politécnica de Zurich no resultará infructuoso. Enseñaban allí, por ventura para él, científicos de la talla de Weber, Wolfer, Hürdwig, Pernet o del gran matemático Herman Minkowski (el compilador de la teoría del espacio cuadrimensional y verdadero autor de la teoría de la relatividad especial).
Además, allí conocería a su mujer, Mileva Maric…
Entretanto, Einstein ha comenzado a trabajar en la Oficina Comercial de Patentes de Berna y, aunque sólo lo hace en calidad de técnico de 3ª categoría, eso le permitiría relacionarse con los científicos más importantes de la época y se familiarizará con los éxitos de los nuevos inventos, aumentando su deseo de triunfar.
Al fin, en 1905, consigue ablandar al tribunal con una tesis “breve, anodina y carente del menor interés“ (según comentó uno de los tribunos), titulada Una nueva determinación de las dimensiones moleculares.
¡¡¡ Cinco años para un trabajo de 29 páginas con ideas plagiadas de aquí y de allá !!!
Pero el momento es propicio, idóneo para triunfar, porque el monolítico edificio de la física clásica de Newton se resquebraja por momentos, hace aguas por todos sitios, tocado en su línea de flotación. Además, como él no es nadie, al aventurar hipótesis no arriesga ningún prestigio. Así que, animado por este cúmulo de cosas, el bueno de Albert se enfrasca en el estudio de los grandes del momento: Mach, Lorentz, Weber, Maxwell, Boltzmann, etc., y saca sus propias conclusiones.
Pero a veces la lectura de estos grandes físicos era abstrusa, difícil, cargada de detalles matemáticos. ¿Cómo logró nuestro héroe salir del atolladero una vez y otra careciendo, además, de los conocimientos matemáticos precisos e imprescindibles?
Esta es una pregunta que se han hecho legiones, pero que en verdad tiene una fácil respuesta…
1905, “annus mirabilis”
Año en verdad “milagroso” aquel de 1905 para el joven Einstein. Al menos así lo han calificado todos sus hagiógrafos. Mas, ¿por qué?
Gracias a su relación con el Nobel Wilhelm Wien, jefe de redacción de la prestigiosa revista Annalen der Physik, nuestro genio logra publicar la tesis doctoral antes mencionada seguida de otros cuatro artículos que trastornarán el mundo de la física en particular y toda la epistemología en general.
Uno de los artículos (”Un punto de vista heurístico sobre la producción y propagación de la luz”), donde relacionaba la hipótesis de los “quanta” de Planck (aunque sin citarle, como era su costumbre) con el “fenómeno fotoeléctrico” de Lenard, le hará acreedor en 1922, nada menos, ¡¡¡ al premio Nobel de física !!!
En realidad se le quería premiar por otro artículo titulado Cuerpos movidos electrodinámicamente, donde esbozaba la teoría de la relatividad especial, ya antes expuesta y por separado por Maxwell, Lorentz, Kaufmann, Cherenkof, Poincaré y, sobre todo, por Minkowski, su antiguo profesor de Zurich; pero teniendo en cuenta la poca credibilidad de que gozaba dicha “teoría” entre la comunidad científica, y también porque dicha teoría tenía un número indeterminado de “padres” y no podía ser atribuída a una persona en particular, se juzgó más prudente atribuírselo por la cuántica.
Einstein y sus correligionarios de calaña sionista, liberal, capitalista, mundialista y progresista
Aunque el espaldarazo definitivo como “Pontifex Maximus” de la conciencia universal no le llegará hasta el año 1922 con el Nobel, de hecho, aquellos cuatro artículos de los “Annalen” le dieron un “cachet” y una popularidad inusitada. En todos los círculos científicos e intelectuales de Europa y de América no se hablaba de otra cosa que del joven Einstein y de su “teoría” de la relatividad.
Lo más difícil ya estaba hecho.
Había dado con la clave de su tiempo; en una época en que los valores absolutos (amor, honor, patria, familia, Dios…) empezaban a cobrar renovada fuerza en la Europa continental, la idea relativista (aceptable en sí misma), derivando hacia el relativismo subversivo que patrocinará con éxito nuestro “genio”, conmocionará las conciencias y se revelará como un filón inagotable, como el deus ex machina de la causa liberal-capitalista y progresista.
Einstein, al fin, había llegado. Ahora le ofrecían explicar la “Teoría de las radiaciones” en la Universidad de Berna. Y aunque no pueda decirse que sus comienzos como profesor fuesen particularmente brillantes (el primer año sólo se matricularon cuatro alumnos en su asignatura y al año siguiente sólo lo haría uno, el lituano nacionalizado alemán Max Stern), no fue óbice para que, de forma inmediata, se le ofreciera, gracias a los oficios de su buen amigo Kleiner, una plaza de “Privatdozent” en la Universidad de Zurich. Después vendrían Praga, Zurich de nuevo, Berlín, etc.
Año “milagroso” en verdad aquel de 1905, pues ni en los años anteriores ni posteriores a esa fecha volverán a tener sus trabajos ni la altura, ni la originalidad, ni la brillantez (ni tampoco, ojo, el estilo literario) alcanzados por esos cuatro artículos de los “Annalen der Physik”.
Mas a nadie se le oculta que detrás de todo milagro siempre se encuentra un misterio.
¿Cuál era, pues, el misterio de Albert Einstein?
Mileva Einstein, nacida Maric
El primero en sorprenderse por la calidad y la originalidad de aquellos trabajos fue Hermann Minkowski que, como profesor suyo que fue, conocía bastante bien las limitaciones de su antiguo alumno. “¿Einstein? Si hubiera sido Grossman -se decía-, o Wegener, o esa chica tan lista de Mileva… Pero Einstein… que se “fumaba” las clases…“
Todo acabó indicando que las "geniales ideas" pertenecían en realidad a su esposa, Mileva Maric
Sin embargo, factum est illud, y Einstein era su autor… Hasta que en febrero de 1990, en la reunión anual de la American Asociation for the Advancement of Science (AAAS, Asociación Americana para el Avance de la Ciencia), estalló la bomba.
El físico Evans Harris Walker, de Aberdeen (Maryland), y la filóloga Senta Troemel-Ploetz, de la Universidad de Bonn, analizando de forma separada y bajo sus respectivos criterios los trabajos publicados por Einstein en los “Annalen der Physik” en 1905, así como la correspondencia privada entre Einstein y su esposa Mileva, llegaron a la sorprendente conclusión que, tanto las geniales ideas atribuídas al primero, así como el tremendo trabajo de formulación matemática,pertenecían en realidad a su esposa Mileva Einstein, nacida Maric.
Esto explica el sorprendente “bajón” que sufre la obra einsteiniana, tanto en cantidad como en calidad, a partir justamente de 1919, fecha de la separación del matrimonio Einstein.
A partir de entonces, Albert siempre trabajará asociado con otros físicos (como Podolsky, Bose, Nathan, Rose, De Sitter, Infeld, Hoffman, etc.), dando muestras además de una dependencia continua y manifiesta en lo que a formulación matemática se refiere (matemáticos asalariados que trabajaron para él fueron Grossman, Groumer, Lanczos, etc.)
Ernst Strauss recuerda cómo, cuando no entendía algún desarrollo matemático, solía decir: “estoy convencido, pero no convencido”.
Se podrían escribir miles de anécdotas que acreditarían fehacientemente el juicio de Evans H. Walker cuando dice:
“Mileva era mayor que él e inicialmente la líder en iniciativa especulativa“.
Recordemos cómo, por aquel entonces, estudiaba muy poca gente, pudiendo Einstein ingresar fácilmente y ¡¡¡ graduarse !!! en la prestigiosa Politécnica de Zurich.
Sin embargo, Mileva, a la sazón única mujer del curso, tuvo que “dar la talla”, resultandoincomparablemente más inteligente y brillante que él. Ambos tenían en común la afición por los clásicos de la física, al igual que un acusado problema de relación social (Mileva era coja de la pierna derecha), lo cual les acercó sentimentalmente. El bribón de Einstein pronto se dio cuenta de que aquella chica era una mina y que, trasladando sus ideas a otros campos (filosofía y política, principalmente), podían tener un buen mercado.
De esta forma, aprovechado sus relaciones y contactos entre la constelación de grupúsculos y cenáculos sionistas, progresistas y mundialistas a los que pertenecía (”Patria Nueva”, “Amigos de la Nueva Rusia”, “Liga del Padronazgo en pro de un Gobierno Mundial”, etc.), le hará encumbrarse.
Un detalle bastante revelador aportado por Senta Troemel-Ploezt es que, cuando Albert y Mileva se separaron en 1919, el decreto de divorció incluyó la cláusula de que, en caso de recibir Einstein algún premio por los artículos publicados en los “Annalen der Physik”, debía entregárselo íntegramente a Mileva.
Y así fue que tres años después Albert Einstein entregó el dinero del premio Nobel a su ex-esposa. Pero lejos de tratarse de un gesto de la proverbial magnaminidad atribuída a “San Alberto Einstein” por sus hagiógrafos, lo fue en realidad por imperativo legal y elemental justicia, toda vez que, como pudo demostrar Mileva ante el juez, Einstein se había estado apropiando desde el periodo inicial de las relaciones (vivieron juntos cinco años antes de casarse) de todos los trabajos e inventos que ella había realizado, valiéndose para ello de su puesto en la oficina de patentes, para patentarlos con su propio nombre e, incluso, ¡¡¡ a nombres de terceros !!!, sin figurar Mileva en ellos para nada, pues, como solía decir el “Genio”:
“Yo no me imagino a una mujer Galileo, ni Kepler, ni Miguel Ángel”.
Pero este asunto no era nuevo, la doctora Troemel-Ploetz, ha demostrado además cómo todo este “affair” fue ya denunciado treinta años antes por el físico serbio y amigo del matrimonio Einsten, Abraham Joffe (Mileva era hija de padres serbios emigrados a Suiza), en un libro en donde testimoniaba haber visto, él mismo, los apuntes y los originales de los manuscritos más tarde publicados en los “Annalen der Physik”, escritos con la caligrafía de Mileva Maric.
El simple hecho de que estos sucesos no afecten a la enmarcable figura de “El Genio”, sino que ni siquiera trasciendan y pasen inadvertidos para el gran público, así como el protagonismo alcanzado en la prensa diaria sólo comparable con el ostracismo al que son condenados los científicos disidentes del Dogma, la complicidad de revistas científicas tenidas por “serias” en este feo asunto, así como las cantidades astronómicas de dinero que se gasta Alemania para demostrar… ¿qué?, evidencian per se que algo muy gordo y muy turbio se mueve detrás del mito de Einstein.
Como dice el profesor Thruillier en la revista “La Recherche” (nº 96, enero 1996, pág. 16):
“Todo acontece como si la física relativista fuera, en un dominio particular y concreto, la realización de un programa mucho más amplio: construir un mundo “suprapersonal”, un mundo situado más allá de nuestras sensaciones y nuestras percepciones, pero dotado de una realidad superior“.
Sólo recordemos el papel que en todo este entramado ha jugado el “Council on Foreing Relations” (CFR) de los EEUU, así como la Trilateral.
“Mein Führer ist Cain Weissmann”
Decía Max Weber en “El científico y el político” que “quien hace política pacta con los poderes divinos o diabólicos que acechan en torno al poder… quien busque la salvación de su alma y de los demás se arriesga por el camino de la política, porque el genio de la política vive en tensión con el dios del amor“.
En relación con esta idea, Isidro-Juan Palacios, en la revista “Punto y Coma”, decía que, “también la actividad científica, fuente mágica de poder, ha sido usada por el hombre como vía de usurpación y de autonomía en relación con el espíritu, y por eso también se ha diabolizado”. Parece como si ambas reflexiones hubieran tenido, consciente o inconscientemente, a Einstein como punto de referencia.
“Einstein -reconoce un relativista como Eddington- abolió el infinito, modificó ligeramente sus ecuaciones para hacer que el espacio a grandes distancias resultase curvo, hasta quedar cerrado“.
Y William Popperll, de la Universidad de Columbia, dice que “la luz es para Einstein el nuevo Único, el Absoluto en un mundo donde todo lo demás es relativo“.
Y recapitulando diremos que puesto que ya no existen ni el espacio ni el tiempo por separado, sino el espaciotiempo, es decir el movimiento unido a la velocidad, éste es el concepto fundamental de la física relativista. Por eso ya no hay en el mundo ni reposo ni paz.(…)
El “Genio” atómico había pedido en una carta enviada a Roosevelt la utilización masiva de la bomba de uranio sobre Alemania insistentemente, y no sólo el 2 de agosto de 1939 (antes del estallido de la II Guerra Mundial) como se ha dicho, sino también el 7 de marzo de 1940.
El "Genio" hizo todo cuanto estuvo en su mano para CONSEGUIR el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki: las dos ciudades católicas del Japón
“Sólo el poder organizado -había dicho para justificarse- puede hacer frente al poder organizado“.
Exactamente la misma frase (y en la misma lengua alemana) que Hitler había pronunciado seis años antes, sólo que éste, que iba muy por delante en investigación y tecnología nuclear que el resto de los países, había prohibido expresamente su uso.
Cuando Einstein asistió en 1921 a una convención sionista en Nueva York, proclamó ante diez mil correligionarios:
“Mein Führer ist Cain Weissmann. Folge Ihn. Ich habe Gesprochen” (Mi líder es Cain Weissmann. Síganlo. He dicho”).
Como se ve, “todo es relativo”, sólo depende desde donde se posicione cada uno.
Anexos al artículo
1) Contumancia Einsteiniana
En una jugosa e interesante velada (que Heisemberg nos relata en su libro Diálogos sobre la física atómica) celebrada en casa de Böhr en 1932 en Copenhague, Oskar Klein preguntaba lo siguiente a Böhr:
Klein -
“¿No es extraño que Einstein tenga tantas dificultades en aceptar el papel del azar en la física cuántica? (…) ¿La rechaza sólo porque el azar es básico en ella?“
Heisemberg – “…es justamente ese carácter básico el que le perturba. Que no sepamos, por ejemplo, cómo se mueven dentro de un puchero lleno de agua cada una de las moléculas de agua, es algo evidente. Por eso, los científicos tenemos que aplicar en este caso la estadística, de modo parecido a como, por ejemplo, lo hace una sociedad de seguros de vida con sus asegurados…
En la física clásica se había admitido que se podía seguir el movimiento de cada molécula y determinarlo según las leyes de la mecánica newtoniana… Pero las cosas no suceden así en la mecánica cuántica. No podemos observar sin perturbar el fenómeno que obsevamos, y los efectos cuánticos de esta perturbación llevan por sí mismos a una indeterminación del fenómeno que queremos observar. Esto es lo que Einstein se niega a aceptar. Él considera que se deberían decubrir en el futuro determinados nuevos parámetros de determinación del acontecer… pero esta pretensión es, sin duda alguna, falsa“.
Böhr - “…no estoy plenamente de acuerdo con eso de que la observación perturba el fenómeno. Más bien debería hablarse de la imposibilidad de objetivar el resultado de la observación, tal como se hacía en la física clásica: distintas situaciones de observación son complementarias entre sí, lo cual quiere decir que se excluyen (o complementan mutuamente), que los resultados de una no pueden compararse unívocamente con los de otra…
La complementariedad es un aspecto central de la descripción de la naturaleza que había existido siempre, especialmente en la forma dada por Gibbs, pero a la cual no se había prestado la atención suficiente; mientras que Einstein siempre parte del mundo conceptual de la mecánica newtoniana, o de la teoría de campos de Maxwell, y no ha captado los caracteres complementarios en la termodinámica estadística“.
2) Einstein y la bomba atómica
El Proyecto Manhattan sería el encargado, a principios de los años 40, de llevar a cabo la construcción de las primeras bombas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial, bajo el mandato del presidente Roosevelt en los EEUU.
Oppenheimer y Fermi serían dos de las figuras de primerísima fila en el proyecto. Todos sabemos lo que ocurrió después: Hiroshima y Nagasaki fueron completamente destruídas y con ese holocausto quedó inaugurada la era atómica.
Pero no todo fue fácil hasta llegar a aquel instante. Momentos hubo de indecisión, parálisis o pérdidas de tiempo. Y fue en ellos precisamente donde la figura de Albert Einstein jugaría un papel definitivo. Viendo que los progresos sobre la construcción de la bomba iban lentos, los científicos Wigner, Szilard y Tiller, los tres al servicio del poder americano, pidieron a Einstein, ya que gozaba por aquellos años de un notable prestigio internacional, que escribiese al presidente Roosevelt instándole a apoyar sin paliativos las investigaciones para la construcción de la bomba, dotándoles de los medios necesarios.
El texto de la carta que Einstein escribió el 2 de agosto, y que le fue entregada en mano al presidente Roosevelt el 11 de octubre de 1939, decía:
“…en el curso de los últimos cuatro meses se ha hecho patente mediante el trabajo de Joliot en Francia, así como de Fermi y Szilard en América, que pueden establecerse reacciones en cadena en una gran masa de uranio, de forma que puedan ser generadas grandes cantidades de energía. Este nuevo fenómeno podría también conducir a la construcción de una bomba de una nueva clase y extremadamente poderosa.
Un nuevo artefacto de este tipo que hiciese explosión en una ciudad o en un puerto podría destruirlos completamente. Un bombardeo masivo de este tipo sobre Alemania garantizará a América una victoria segura en una guerra previsible“.
Como sabemos, la guerra en Europa terminó antes de que las bombas estuviesen listas, pero quedaron preparadas para ser lanzadas sobre el Japón. Sus efectos devastadores fueron de todos conocidos.
Y de tales efectos se sabe que el propio Einstein se llegó a sentir responsable
directo.
Fue por ello que volvió a escribir a otro presidente, esta vez a H. Thruman, alarmado no precisamente ante el desarrollo de la bomba de hidrógeno por los norteamericanos, sino ante el anuncio de los sovéticos de desarrollar su propio arsenal nuclear:
“La destrucción de toda la vida sobre la tierra ha entrado dentro del campo de las posibilidades técnicas. Todo parece encuadrarse en esta siniestra marcha de los acontecimientos. Cada paso es consecuencia del anterior, y al final de este camino se perfila cada vez más claramente el espectro de la aniquilación general“…
3) Credo científico de San Alberto Einstein
Fue por ello que volvió a escribir a otro presidente, esta vez a H. Thruman, alarmado no precisamente ante el desarrollo de la bomba de hidrógeno por los norteamericanos, sino ante el anuncio de los sovéticos de desarrollar su propio arsenal nuclear:
“La destrucción de toda la vida sobre la tierra ha entrado dentro del campo de las posibilidades técnicas. Todo parece encuadrarse en esta siniestra marcha de los acontecimientos. Cada paso es consecuencia del anterior, y al final de este camino se perfila cada vez más claramente el espectro de la aniquilación general“…
3) Credo científico de San Alberto Einstein
Citas extraídas de los escritos de Einstein sobre sí mismo (Albert Einstein.
Correspondencia 1903/1955. Editorial Hermann, 1962, págs. 8, 12 y 13)
“Einstein, ermitaño de Princeton, el físico que marchó a la búsqueda del movimiento perfecto (como Moisés recibiendo las Tablas de la Ley en el monte Sinaí). Einstein, en la cima de la montaña de Dios, os invita a subir por la escala de Jacob que termina a los pies de Dios“
“Einstein, ermitaño de Princeton, el físico que marchó a la búsqueda del movimiento perfecto (como Moisés recibiendo las Tablas de la Ley en el monte Sinaí). Einstein, en la cima de la montaña de Dios, os invita a subir por la escala de Jacob que termina a los pies de Dios“
“La persecución del conocimiento viene a ser una especie de búsqueda mística que nos acerca a la Verdad Suprema. El método científico funda la única verdad que puede prevalerse de razón y objetividad. Yo os muestro la única forma indiscutible de verdad“.
“San Einstein es el Genio místico, el Sumo Sacerdote de la física, el Profeta que os conduce a través de su pasión hacia la verdad y el conocimiento, suprema gracia de nuestra religión cósmica y liberadora, estadio supremo de la ciencia. Mi Gran Obra, sostenida por mis catedrales de las matemáticas, debe haceros descubrir el nuevo paraíso. Por eso es preciso que abandoneis al dios personal (”interviniente” en el curso de los acontecimientos) para así poseer la Verdad-Una“.
La idea central de los “trabajos” de Einstein tienen como
fundamento un axioma o varios, el principal es la constante de la velocidad de
la luz en el vacío (que palabra tan inapropiada); resulta curioso que grandes
sabios y científicos nunca superan su compartimentalización y son genios en un
campo e idiotas en otro. En uno aplican la ciencia y la disciplina de la razón
y en otro la fe o la ciencia como religión.
La luz viaja en el vacío a 300.000 km/seg. pero si miramos algún texto oficial dirá que es 299.792,458 Km/seg
Un decimal os parece insignificante pero no lo es; al cabo de unas horas o días o años resulta que el error es de cientos de millones de kilómetros.
Si vamos a un planeta X o simplemente enviamos una transmisión de precisión simplemente no acertamos y erramos por una salvajada. Pero digamos que es así de entrada.
Empieza el desastre: Es esto siempre igual ? va a cambiar en el futuro ? con qué demonios mides eso? influye el observador?
Es un completo fraude, nunca dos equipos consiguieron las mismas mediciones y algunas varían mucho de otras. Lo más asombroso es que está aumentando, se está acelerando y las mediciones de grupos independientes, aunque dispares, dan un incremento progresivo, algo que parece corresponder con lo que estamos viviendo. A tomar por saco la relatividad. Pero esto no es todo.
El vacío no existe y por tanto no se puede hacer una teoría con algo que no está, sabemos que la energía o la información es inversamente proporcional al tamaño y cuando nos acercamos a la constante de Planck la energía es casi infinita (Tesla) y es es el ppio censurado de la energía libre.
El “vacío” está muy lleno y los satanistas lo saben pero no quieren que tu lo sepas.
Esto no acaba aqui. La física cuántica contradice muchas de los postulados de la relatividad. No es que sea mejor, sigue teniendo los mismos amos, pero es que hay que ceder y dar alguna verdad de anzuelo si quieres que el pez pique, ademas,los aviones y las telecomunicaciones dependen de muchos de los postulados de la física cuántica, si no no funcionarían.
El observador influye en la observacion, postulado demostrado de la cuántica que se corresponde también con el yoga y el misticismo pero que se opone a la relatividad.
Pero la estocada viene con el ppio de Bell: si tomas dos pares de electrones de un mismo orbital con spines opuestos y los llevas a los extremos del universo, cuando cambies el spin de uno, al instante el spin del otro cambia;
SI, y esto ha sido demostrado en experimentos pero se
evita hablar de ello en los textos. Velocidad instantánea y el espacio/tiempo a
tomar por saco, no existe. Final de Einstein. Punto. Rebatido por la ciencia
oficial sin necesidad de conspiranoias.
A Einstein le preguntaron cómo se sentía el hombre más inteligente del mundo y respondió: “no lo sé, pregúnteselo a Tesla”
(Tesla pensaba que todo eso era una burrada sin sentido)
CÓMO ALBERT EINSTEIN INTUYÓ LA RELACIÓN E=Mc2?, por Leon Maurer, eso es fácil. Él lo obtuvo del libro LA DOCTRINA SECRETA.
En el vigésimo aniversario de la muerte de Einstein (1975), el físico Richard Feynman fue citado por la revista TIME diciendo:
No puedo entender cómo la intuición de Einstein le condujo a E=MC^2, en vista del nivel del conocimiento científico en ese entonces [ 1905 ].
Esta ecuación indica que… la masa o la sustancia es equivalente a la energía y que el tiempo y el espacio son partes integrales de la serie continua de la sustancia-energía — A. March y I.M Freeman, en EL MUNDO NUEVO DE LAS FÍSICAS, 1963.
Una sobrina de Einstein reportó que una copia de LA DOCTRINA SECRETA estaba siempre en su escritorio. Iverson Harris, El Diario De la Historia De San Diego, Sociedad Histórica De San Diego (California), Summer, 1974, 16. Chequeando esta información se supo que una sobrina de Einstein, en la India durante los años 60, hacia una visita a las jefaturas de la Sociedad Teosofíca en Adyar. Ella explicó que ella no sabía nada de teosofía o de la sociedad, pero tuvo que ver el lugar porque su tío tenía siempre una copia de la DOCTRINA SECRETA de Madame Blavatsky en su escritorio. El individuo a quien la sobrina habló era Eunice Layton, conferenciante theosófico renombrado del mundo que estaba en el escritorio de la recepción cuando ella llegó.
Mientras que en Ojai, California, en 1982, Sylvia Cranston satisfizo a señora Eunice Layton, que confirmó la historia .
y de postre el logo satanista de Apple
la manzana que le cayo en la cabeza a Newton es la manzana
de apple compiuter, igual que adan y evah, la del blancanieves…
En 1905 con la Teoría Especial se
basó en cuerpos con velocidad constante y en 1915 con la Teoría
General incluyó la gravedad. Según lo que el copió, lo que
funciona para un consolador lanzado por el tren no funciona para la luz, pero
luego en 2003 Fomalont y Koipekin nos dicen, al intentar comprobar la
hipótesis, que la velocidad de la gravedad y la de la luz son la misma. Eso es
falso, como es falso que la velocidad de la luz sea constante como desmostró
Davis.
O eso de que el espacio-tiempo son curvos por la gravedad es otra interpretación de Einstein. El espacio no es ni curvo ni sólo euclidiano: es holográfico, una creación virtual de la Mente Cósmica, de Mátrix. Con un acelerador de partículas se podrá viajar en el tiempo superando la velocidad de la luz y todos los postulados de Einstein quedarán superados. Como hemos demostrado en exclusiva, los ovnis de los illuminati van más rápido que la velocidad de la luz. Hurtargargarín o cualquier concejal sucialisto corrupto roban mucho más rápido que la velocidad de la Luz.
O eso de que el espacio-tiempo son curvos por la gravedad es otra interpretación de Einstein. El espacio no es ni curvo ni sólo euclidiano: es holográfico, una creación virtual de la Mente Cósmica, de Mátrix. Con un acelerador de partículas se podrá viajar en el tiempo superando la velocidad de la luz y todos los postulados de Einstein quedarán superados. Como hemos demostrado en exclusiva, los ovnis de los illuminati van más rápido que la velocidad de la luz. Hurtargargarín o cualquier concejal sucialisto corrupto roban mucho más rápido que la velocidad de la Luz.
1.-¿Por qué nadie ha demostrado todavía la teoría de
relatividad en un laboratorio?. Y si es algo impepinable no se realiza con
facilidad en cualquier momento de acuerdo al método científico experimental de
los 3 Bacon y Popper?.
2.-¿Por qué las demostraciones de la Relatividad se
han realizado en el espacio, a millones de kms, conel
satilite Gravity Probe B-GPB en 2004-2007 o la onda Casini en 2003 por
ejemplo, y con ondas de radio -la especialidad de Sami Asmar, el que hizo el
experimento- no de luz, y tan lejos donde nadie puede comprobar el estudio de
la NASA?
Estos experimentos suelen ser una farsa inutil para recaudar
fondos , como los 700 millones de $ del GPB, que se hizo para demostrar la
relatividad y que muchos discuten sus resultados, que por cierto, nadie
ha podido comprobar.
3.-¿Por qué hasta 1919 no se comprobó oficialmente la
teoría de la Relatividad plagiada por San Einstein de Lorentz, Minkowski y
Poincaré, pero se acepto ciegamente previamente?
4.-¿Por qué hemos de creernos la principal teoría del
siglo XX basándonos en una foto dudosa de un eclipse hecha en un día lluvioso y
nublado de 1919 por Eddington, realizada además por un amigo interesado en el
Culto a un plagiador estafador mediocre sionista askenazi (tribu
judio-nazi) como San Einstein?.
5.-¿Por qué Poor (1930), Ciark (1984) , McCausland
(2001) y Brown (1967) y otros muchos rechazan la prueba de la foto de Eddington?
(una foto de un eclipse tomada por Eddington es la única prueba de la teoría de
cajon de la relatividad).
6.-¿Por qué hasta 1959 con el experimento
Pound-Rebka-Snider o 1971 con un experimento en aviones con relojes atómicos o
en 2002 con el experimento de Fomolent y Kopeikin no se había comprobado la
Teoría de la Relatividad? El único experimento que se puede considerar en
laboratorio es de Pound-Rebka-Snider, pero éste solo comprobó -según los
propios autores- las hipótesis de San Einstein sólo en un 10% (Pound-Rebka,
1960).Y Mester (2006) habló de errores sistemáticos en ese experimento. ES
DECIR TODO EL DOGMA DE EINSTEIN SIGUE y QUEDA EN EL AIRE.
7.-Si la teoría de San Einstein ha sido probada por
Fomolent y Kopeikin (2002, 2003, 2006), según la cual la velocidad de la
gravedad y la luz son iguales, por qué si tiras una pelota a velocidad 0 en
caida libre como sistema inercial y enciendes una luz al mismo tiempo, la luz
siempre es más rápida? ( San Einstein era tan tonto y tan zoquete que llamo en
1912 a este principio de equivalencia: “la idea más feliz de mi vida“).
Clifford M. Will y Steve Carlip rechazan las conclusiones de Fomolent y
Kopeikin. Además, recuerdo que el experimento paradoja EPR- Einstein-Podolsky-Rosen
y el de Alain Aspect (1983) o estudios de Burninston(1967) y Nikov (2006)
pusieron fin a la falacia del limite de la velocidad de la luz y de la
relatividad.
8.-¿Por qué en el 2004 nos dicen que la puesta de
unos satélites intentaba confirmar la teoría de la Relatividad, cuando se
supone que la puesta de satélites es la única utilidad de esta teoría plagiada
por un seguidor del sionista fanático racista Theodore Herzl?
9.-Si la Teoría de Einstein es correcta ¿por
qué hay según la NASA estrellas más viejas que
el origen del universo y Paul Davis y John
Webb han demostrado con cuásares y electrones que la velocidad de la
luz no es constante como decía El Profeta Relativista? ¿Y por qué se equivocó
en la cantidad de rayos cósmicos que llegan a la Tierra, como confirmó el
observatorio de Akeno en Japón? ( ¿Por qué el restrasado indigente mental de
Eistein nunca daba una…?…
10. Si la velocidad de la luz es la máxima que
se puede alcanzar, por qué Saint Einstein se inventó el concepto inexistente de taquiones ,
que son más rápidos que la luz y Si San Einstein era un genio, por qué no hizo
sus tesis sobre el efecto fotoeléctrico o la teoría de la relatividad que
investigaba por esas fechas (1905) y tarda 5 años en hacer una tesis insulsa de
29 páginas que le fue rechazada dos veces, lo mismo que fue rechazado por su
impericia matemática cuando intentó ingresar en la Escuela Técnica de Zurich?.
¿Es normal eso en un genio que además sacaba pésimás notas?
-----------------------
-----------------------
ALBERT EINSTEIN: PLAGIARIO.
Por Richard Moody (*)
Adecuación
al castellano: Edouard Courtabon.
Como se
aclaró, Einstein plagió los resultados de varias publicaciones de científicos
famosos, creando en el año 1905 su teoría de la relatividad singular.
Los
propagandistas de Einstein siempre deformaban la verdad histórica.
Albert
Einstein (1879-1955) publicó en el año 1905 el largo tratado con el tema de la
teoría particular de la relatividad (su verdadero título es: “Sobre la
electrodinámica de los cuerpos en el movimiento”), sin adjuntar la bibliografía,
y fue nombrado por el periódico Time como el hombre del siglo. Varias ideas
presentadas en esta publicación, fueron conocidas a Lorentz (una
transformación de Lorentz) y a Poincare, antes de la fecha de la publicación de
Einstein.
Lo
característico en Einstein fue que él no descubría las teorías, sólo se las
apropiaba. Él seleccionó del contenido existente de la ciencia lo que más le
gustó, y lo introdujo en el texto de su obra, siendo todo esto como su parte de
la teoría de la relatividad. Todo esto ocurrió con el conocimiento y aprobación
de las personas de su entorno y de su tiempo, aquellos como sus editores de
Annalen der Physik.
La ecuación
mas característica de todos los tiempos es la famosa E= m. c². De costumbre,
está prescrito a Albert Einstein (1905), pero la conversión de
la materia en la energía y la energía en la materia le fue conocida a Izaak
Newton (“Los cuerpos sólidos y la luz son intercambiables mutuamente.....;
1704).
Esta
ecuación también se puede prescribir a S. Tolver Preston (1875), a Jules
Poicare (1900; según Brown, 1967) y a Olint De Pretto (1904), todos antes de
Einstein. Porque Einstein nunca demostró el cálculo de esta ecuación E= m.
c² (Ives,1952), y parece que no hay nada que la podría vincular
con la autoría de Einstein.
Una
presentación selectiva de los datos del eclipse solar de 1919 realizada por
Arthur Eddington, que tenía en su fin una confirmación de la teoría de la
relatividad de Einstein, es una de las mas grande mistificación científica del
siglo XX. El mismo Eddington estuvo mas interesado en nombrar a Einstein como
el rey de todas las ciencias que en confirmar su teoría. La sociedad de los
físicos, aparentemente sin darse cuenta, se ocupó en un acto de engaño y en un
complot silencioso, tomando una postura de los mirones inactivos observando una
hiperinflación de los datos y el crecimiento de la reputación de Einstein. Este
silencio tenía sus beneficios a sus partidarios.
LA
INTRODUCCIÓN.
La ciencia
tiene, por su naturaleza, un carácter separatista. Los químicos leen
y escriben en general sobre la química, los biólogos sobre la biología, los
físicos acerca de física. Y todos compiten por el mismo dólar para sus
investigaciones. Esto significa, que para ganar mas fondos para sus
investigaciones, pueden actuar deshonestos, para convencer a los sponsors que
su tarea científica es la más importante que todas las demás. Uno de los
métodos de esta estrategia es crear un super ídolo como por ejemplo
Einstein.
La posición
de Einstein es un producto secundario de las actuaciones de los centros de los
físicos, sus partidarios y los medios. Cada uno de estos grupos gana
enorme beneficios de llevar a Einstein a los altares. Los físicos reciben
enormes fondos para sus investigaciones, los partidarios de Einstein tiene sus
sueldos dignos y los medios corporativos como Time, venden millones de sus
ejemplares por colocar en su página la imagen de Einstein como el “Hombre del
Siglo”. Cuando estalle el escándalo, la sociedad de los físicos, los
partidarios de Einstein y los medios van a tratar reducir las noticias de
sentido negativo poniéndole un significado positivo. Estas prácticas sucias
serán desnudadas cuando el trabajo de Einstein de “Electrodinámica
de los cuerpos en el movimiento” será calificado, como lo merece, como un
plagio perfecto del siglo XX.
LA
TEORÍA PARTICULAR DE LA RELATIVIDAD.
Jules Henri
Poincare (1854-1912) fue un gran científico, que entregó gran parte a la teoría
particular de la teoría de la relatividad. La Enciclopedia de Internet informa
que Poincare:
1. Dibujó
una versión previa de la teoría particular de la relatividad.
2. Confirmó
que la luz tiene su velocidad determinada (en su obra en el año 1904 en el
nro. 28 Buli. of Sci. Math.). Poincare
subraya: “toda la nueva mecánica, cuando el crecimiento de la inercia con la
velocidad de la luz se pondrá un limite sin poder pasarlo”.
3. Sugería
que “la masa depende de la velocidad”.
4. Formuló
el principio de la relatividad, de acuerdo al cual ningún experimento mecánico
o electromecánico no será capaz de diferenciar el estado de reposo o el estado
del movimiento continuo.
5. Demostró
la transformación de Lorentz.
Es
obvio que estuvo profundamente enterado en la teoría de la relatividad
particular. Aun cuando Keswani (1965) fue obligado declarar ”Ya en 1895 el
innovador Poincare suponía, que es imposible determinar el movimiento absoluto”
y que en 1900 presentó el principio de la relatividad del movimiento que luego
en su libro en el libro Science and Hypothesis la llamó le ley de la
relatividad y el principio de la relatividad”. Einstein no confirmó la
existencia cualquiera de las obras teóricas cuando en 1905 publicaba su tratado
sin bibliografías.
Aparte de
determinar una previa forma de la teoría de la relatividad, Poincare entregó la
mas importante parte del concepto: el modo de tratar el tiempo local. De él
viene una idea de sincronización de los relojes, que es una llave en la teoría
de la relatividad particular.
Charles
Nordman se sentía obligado a escribir: “Ocurre que, la mayoría de las cosas
prescritas a Einstein, fueron elaboradas por Poincare”; y que, “según los
relativistas las barras de medición son aquellos que componen el espacio, y los
relojes son aquellos que componen el tiempo. Todo fue conocido a Poincare, y a
los otros mucho antes de Einstein, y prescribir su descubrimiento a
este último es injusto”.
Otros
científicos no fueron sorprendidos por la teoría de la relatividad particular
“eisteiniana” como las personas comunes. Max Bom en Physics in My
Generation escribía: “ La siguiente cosa rara de una obra famosa de
Einstein del año 1905 es la falta en la bibliografía de las publicaciones de
Poincare y otros autores, se siente una impresión de una nueva idea, pero como
ya intenté aclarar, esto no la verdad” (Bom.1956).
G.
Burniston Brown (1967) escribe: “Resulta, que en contra de la opinión
universal, Einstein tocó un papel de segunda importancia en la demostración de
las fórmulas de la teoría de la relatividad particular o limitada y Whitaker la
llamó a esta teoría la teoría de Poincare y de Lorentz”.
La teoría
de la relatividad particular de Einstein fue conocida en los ciertos círculos
como una teoria particular de Poincare y de Lorentz, y alguien podría pensar
que Poincare y Lorentz tenían una relación con su elaboración. Lo que hace mala
sangre, es que Poicare fue el mas grande conocedor en el mundo de la teoría de
relatividad, y se siente una impresión como si fuera Einstein mismo siendo que
no tenía ningún conocimiento sobre cualquier obra de Poincare.
En el
octubre de 1904 Poincare expresó un par de las observaciones durante su
discurso público acerca de la teoría particular de la relatividad: “Todos estos
resultados si serán confirmados, significan un surgimiento de una nueva
mecánica totalmente … cuya característica principal es que no
hay velocidad superior a la velocidad de la luz porque los cuerpos
se oponían en contra de la creciente inercia como consecuencia del crecimiento
de la velocidad, y esta inercia llegaría al infinito durante el alcance de la
velocidad de la luz. Tanto mas para un observador en el movimiento
progresivo, él no espera que exista ninguna velocidad irreal superior a la
velocidad de la luz lo fuera contradictorio, si nos recordamos que este
observador no usaba los mismos relojes que un observador parado, pero los
relojes marcados el tiempo real”.
Einstein
plagiario.
Llegó
el momento para decir directamente quien fue Einstein.
Él fue un
plagiario. Un plagiario sin escrúpulos, y robaba las obras de los demás
presentándolas como suyas.
Lo que hacía premeditadamente parece evidente.
Lo que hacía premeditadamente parece evidente.
He aquí un
fragmento del libro de Ronald W. Ciark “Einstein: The Life and Times” en
el cual faltan las publicaciones de Poincare, con excepciones de un par de
citas sin importancia. Y así en la página 101 leemos: “La obra sobre la
Electrodinámica de los Cuerpos en el Movimiento .... es bajo varios aspectos
una de las obras científicas más sobresaliente que fueron escritas. Aun su
forma y estilo son extraordinarias – por ausencia de las notas aclaratorias y
notas al pie de página que agregan el peso a las obras mas importantes”.
¿Porque
Einstein no debería darse cuenta con su experiencia como empleado de la oficina
de patentes de la importancia de las notas aclaratorias y las bibliografías en
su artículo sobre la teoría particular de la relatividad? Se debería esperar
mas bien que como neófito va a exagerar en su cantidad y no evitarlos.
Se debería
esperar también mas exigencias de parte del editor a quien fue presentada
semejante gran elaboración cuyo autor todavía no tenía una posición bien
asentada. Mas probable, falló el control de la calidad cuando Annalen der
Physik dirigía esta obra a publicación. Los editores mas exigentes rechazarían
esta clase de la obra sin leerla aun. Como mínimo se debería esperar, que el
editor va a chequear la literatura para controlar que los reclamos a
la prioridad de Einstein son reales.
Max Bom
destacó: “Chocante es esto, que esta labor no contiene ni un informe
relacionado a la literatura anterior” (Bom, 1956). Él muy claro presenta el
hecho, que falta de las notas aclaratorias es un asunto anormal y en relaciones
de los estandartes de comienzo del siglo XX eso fue muy raro, no profesional.
Einstein
hacía torcer a todo esto, le daba otro sentido para evitar las acusaciones por
plagio, pero sus mentiras fueron evidentes.
Bjerknes
(2002) presenta una expresión de MasKaye: “La aclaracion de Einstein es una
multidimensional personificación de las ideas de Lorentz... Así, la teoría de
Einstein no es una negación o una alternativa presentada por Lorentz. Eso es un
duplicado, o un disfraz. Einstein mantiene que la teoría de Lorentz es correcta
pero no esta de acuerdo con ella. Entonces esto no significa que la teoría de
Einstein es una simple refacción de la teoría de Lorentz y su aparente
discordia es solo un juego de las palabras.
Poincare
escribió 30 libros y mas de 500 labores de filosofía, matemática y física.
Einstein
escribía las obras de matemática, física y filosófica y simultáneamente
mantenía que las obras de Poincare en la física fueron desconocidas para él. A
pesar de esto, muchas ideas de Poincare – por ejemplo, que la velocidad de la
luz es el limite superior y que la masa crece con la velocidad – fueron
incrustados en la obra de Einstein “Sobre Electrodinámica de los cuerpos en
movimiento”, sin presentar informes de su origen.
El robo da
los conceptos contenidos en las obras de Lorentz y Poincare cometido por
Einstein para presentarlos en su labor, levantó la barra de plagio sobre el
nivel mas alto. En el día de hoy con el flujo de las informaciones,
este tipo de plagio no pasaría tan fácil, pero la sociedad de los físicos
todavía no esta listo para corregir esta historia.
En su obra
de año 1907 Einstein presentó su punto de vista acerca de plagio, comentando:”
Me parece que la naturaleza de bussines se entiende en una manera, que lo que
viene, fue solucionado parcialmente antes por otros. Pero, lo que se trata esta
presentado de un punto de vista nuevo, y por esto estoy autorizado de deshacer
las investigaciones de la literatura....”
En otras
palabra, Einstein ve un plagio, si se lo presenta en otro envuelto, presenta
una herramienta de investigación aceptable.
En
Webster´s New International Dictionary of the English Language así define el
plagio: “robar o apropiar y presentar como sus propias ideas, usar las ideas,
expresiones o las obras creadas por alguien sin presentar el fuente”
La
verdadera naturaleza del plagiario de Einstein se manifiesta en su obra de 1935
bajo titulo “Elementary Derivation of Mass and Energy” en la cual polemizando
con Maxwell escribió: “El problema de la independencia de estos conjuntos tiene
carácter natural según la transformación de Lorentz componiendo una verdadera
base de la teoría de la relatividad particular”.
Así el
mismo Einstein admitió, que la transformación de Lorentz componía el verdadero
base de su obra del año 1905. Si alguien tiene dudas, que ponga una pregunta:
“¿Que sabía Einstein y cuando lo sabía?”. El plagio de Einstaein fue
premeditado y no cometido por acaso (Moody, 2001)
La
Historia de la fórmula E=MC²
¿De quien viene
un concepto de cambio de la materia en energía y al revés?
Esto data
mas allá, por lo menos, hasta Izaak Newton (1704). Brown (1967) constó: “Así,
entonces aparece la fórmula E= m. c² sugerida en 1900 por Poincare”. Una cosa
podemos estar seguros, que Einstein no descubrió la ecuación E= m c²; y si no
fue él, ¿quién fué?.
Bjerkes
(2002) como un candidato eventual propone S. Tolver Preston, que “formuló
un concepto
de la energía nuclear de la bomba atómica y una superconductividad en los años
70 del siglo XX en la base de la ecuación E= m. c².
Excepto de
Preston, un principal socio de la ecuación E= m. c², se debe reconocer a Olito
de Pretto (1904). Lo que es probable, es una coincidencia y un hecho, que
Einstein hablaba italiano fluidamente, revisaba los labores de los físicos
italianos y su mejor amigo fue Michele Besso, un italiano suizo. Mas claro fue
que, Einstein (1905) tenía acceso a la literatura y suficiente nivel de
conocimiento para leerla con entendimiento. En el artículo “Einstein E= m. c² was
Italian´s idea?” (Carol,1999) vemos como blanco sobre negro, que Pretto fue mas
adelantado que Einstein en formular la ecuación E= m. c².
Comentando
esto, que tenía conciencia, que de una pequeña masa puede liberar una enorme
cantidad de energía; se puede decir que, Preston (1875) lo sabía y lo entendía
mientras Einstein todavía no había nacido. Preston aplicaba esta fórmula en sus
obras, porque fijada por él una cantidad (se trata de 0,0648 gramo de la
materia esta en condición levantar un objetivo de 100.000 toneladas a la altura
de 3000 metros) muy claro sale de la ecuación E=mc².
Según Ives
(1952), la demostración de la formula E=mc² presentada por Einstein
fue errónea, porque intentaba demostrar algo que se fijó antes. Ocurre que
Einstein mezcló la quinemática con mecánica, e inventó el neutrino. El
neutrino puede ser una partícula mística creada por acaso por Einstein
(Carezani 1999). Aquí tenemos dos posibilidades a elegir: hay entonces 40 tipos
de neutrino o no hay ninguno. Aquí tiene su aplicación el filo de Ockham.
Eclipse
del año 1919.
No hay el
mejor ejemplo de un engaño científico de lo que pasó el día de 29 de mayo de
1919. Es absolutamente cierto que, Eddington falsificó los datos de
un eclipse solar tanto para confirmar la veracidad de las tesis de Einstein
presentadas en su teoría de la relatividad. Sobre las circunstancias que tenían
su lugar durante este eclipse, escriben Poor (1930), Ciark (1984) y McCausland
(2001).
Lo que hace
la expedición al Sobral y Príncipe tan sospechosas, es un apoyo ardiente de
parte de Eddington a Einstein se lo ve en su declaración: “ Siendo en la
postura de controlar y últimamente verificando la teoría, nuestro observatorio
nacional mantenía las mejores tradiciones científicas” (Ciark, 1984). En este
caso, Eddington fue fuera de los principios de la ciencia. Su tarea fue juntar
los datos y no verificar la teoría de Einstein. Los siguientes engaños se puede
deducir de las declaraciones personales de Eddington presentadas por Ciark
(pag. 285): “El 9 de mayo de esa mañana caía la lluvia que terminó cerca del
mediodía. Hasta las13:30 hs., cuando la eclipse comenzó, el grupo no logró la
visibilidad del sol. Teníamos ejecutar nuestras fotos de buena fe”. De
esta descripción se nota la verdadera postura de Eddington que fue
determinado a toda la costa para demostrar que Einstein tenía razón. No se
podía frenar a Eddington. “Parecía que en contra de todo esfuerzo, por lo menos
a la expedición a Príncipe, todo podría ser un fracaso”.
“Revelamos
las fotos, dos por una noche por seis noches luego de eclipse. El cielo nublado
arruinó mis planes y tenía realizar mis planes en otra manera que planificaba y
por esto no podía formar un aviso previo sobre los resultados” (Ciark, como arriba).
En realidad
las palabras de Eddington hablan todo sobre el resultado. Si solo encontró un
fragmento de los datos que estaban de acuerdo con la teoría de la relatividad
de “Einstein”, enseguida lo presentaba como su confirmación.
¿Así
debería parecer la ciencia?
¿Dónde
estaban los astrónomos cuando Eddington presentaba sus resultados? ¿Alguien
fuera de Eddington vio las fotos? Si, fue alguien. Este hombre se
llamaba Poor y rechazó totalmente los resultados de Eddington. Esto
debería forzar a cualquier científico con ética.
He aquí un
par citas de resumen de Poor: “La fórmula matemática con la cual Einstein
calculó la flexión de los rayos solares pasantes sobre el borde del sol, es
una fórmula bien conocida de la óptica”.
“ Ni uno de los conceptos principales de variedad del tiempo, enrollado o curvado del espacio, simultaneidad o relatividad del movimiento no es de ninguna manera relacionada con las sugestiones de Einstein de la flexión de la luz.” “ A muchas expediciones relacionadas con los eclipses solares fueron puestos en un rango ficticio. Sus resultados no pueden ni derribar ni tampoco confirmar la teoría de la relatividad”. (Poor 1930) de Brown (1967) sabemos, que Eddington estaba ansioso en la espera de las aceptaciones de la teoría de Einstein por la sociedad científica. Su fundamento fue un análisis prematuro de los negativos de las fotos: al comienzo, la luz de las estrellas parecía doblarse como debería ser según la teoría de Einstein, pero luego, como afirma Brown, vino lo inesperado: la luz de un par de las estrellas se doblaba en dirección diagonal en relación de la dirección esperada, y las otras en la dirección opuesta que lo preveía la teoría de la relatividad.
“ Ni uno de los conceptos principales de variedad del tiempo, enrollado o curvado del espacio, simultaneidad o relatividad del movimiento no es de ninguna manera relacionada con las sugestiones de Einstein de la flexión de la luz.” “ A muchas expediciones relacionadas con los eclipses solares fueron puestos en un rango ficticio. Sus resultados no pueden ni derribar ni tampoco confirmar la teoría de la relatividad”. (Poor 1930) de Brown (1967) sabemos, que Eddington estaba ansioso en la espera de las aceptaciones de la teoría de Einstein por la sociedad científica. Su fundamento fue un análisis prematuro de los negativos de las fotos: al comienzo, la luz de las estrellas parecía doblarse como debería ser según la teoría de Einstein, pero luego, como afirma Brown, vino lo inesperado: la luz de un par de las estrellas se doblaba en dirección diagonal en relación de la dirección esperada, y las otras en la dirección opuesta que lo preveía la teoría de la relatividad.
Poor
demostró (1930) que todos los datos acumulados durante el eclipse en 1919
fueron puro absurdo, subrayando que 85% de los datos fueron rechazados por sus
“errores casuales”, es decir aquellos que estaban en desacuerdo con la escala
del constante de Einstein. Por acaso raro 15% datos “correctos” fueron en
concordancia con la escala de la constante de Einstein. Ultimamente los datos
de las estrellas que no confirmaban los resultados de la teoría del
Einstein terminaron en el cajón y el mito fue al mundo y con tiempo se puso mas
firme.
Y Así, en
la base de un puño de datos de doble sentido, los 200 años de los análisis
teóricos, de experimentos, y las observaciones, fueron dejados de lado, para
dar un lugar a Einstein, y el fracasado experimento de Eddington, esta citado
por Stephen Hawking como un evangelio (1999).
De verdad,
es difícil entender, en que manera Hawking pudo declarar: “La nueva teoría del
espacio-tiempo curvado fue nombrada la teoría de la relatividad
general... Fue confirmada en el estilo espectacular en el año 1919,
cuando una expedición británica a Africa Occidental observó un suave
desplazamiento de las estrellas en las cercanías del sol durante el eclipse. Su
luz, como lo ha previsto Einstein, fue doblada durante su paso cerca del sol.
Así se encontró una prueba directa para confirmar que el espacio y el tiempo se
curvan”.
¿ Es verdad
que Hawking sabe, que un puñado de los datos estirados puede formar una base
para derribar un paradigma, que sobrevivió dos siglos de los análisis
severos?.
“Y la
pregunta ahora es siguiente: “¿Dónde en todo esto hay un lugar para Einstein?”.
Cuando
escribía su trabajo publicado en 1935, con toda seguridad debería conocer la
obra del Poor en la cual leemos: “Realmente los desplazamientos de las
estrellas, si tienen su lugar, en mínimo grado no presentan las similitudes
previstas por Einsten; ni de la dirección, ni de los tamaños, ni el grado de su
caída con alejamiento del sol”. ¿Porque Einstein no se relacionó a esta
publicación que estaba apuntando a su publicación?. Porque los partidarios de
Einstein no trataban aclarar los resultados falsos de año 1919?.
Lo que lo
pone en dudas, es que los aparatos y las condiciones físicas no eran adecuadas
a las necesidades de las mediciones de alta precisión.
En un
artículo del Instituto Británico de la Física de Precisión del año 2000, los
aparatos con membrana tenían exactitud de 1/25 del grado, lo que significa, que
los aparatos de Eddington fueron 200 veces menos precisos.
Mc.
Causland (2001) cita un ex redactor del periódico Natura, John Maddox:
“Crommelin y Eddington estaban decididos a realizar las mediciones de desvío de
los rayos de la luz”. “Lo que no está bien documentado, es que las mediciones
realizadas en 1919 no fueron demasiado precisas”. “En contra de los hechos, que
las pruebas de los experimentos de la teoría de la relatividad de año 1919
parecen de poca confianza, la fama de Einstein quedó intacta, y su teoría está
tratada como uno de los más grandes logros de la mente humana”.
Esta claro
que, Eddington desde el comienzo no estaba interesado en examinar la teoría de
Einstein, estaba interesado en confirmarla. Uno de los elementos de
las motivaciones de Eddington en apoyo a Einstein fueron sus ideas políticas,
ambos eran pacifistas.
Eddington
apoyaba a Einstein para unirlo con los científicos británicos luego de la
Primera Guerra Mundial. Es decir, unir los científicos alemanes y británicos, y
dentro de esta unión crear un enemigo como un ídolo. En el fragor de esta idea
Eddington perdió el principio de objetividad, que compone el fundamento de un
científico verdadero. Él dejó de ser un científico y se convirtió en un
abogado de Einstein.
Las
falsificaciones de los resultados científicos por Eddington y otros, es una
violación del proceso científico, que despistó las investigaciones por el resto
del siglo.
En un reporte de la Sociedad Real en el asunto del eclipse de 1919 determina los efectos de esta mistificación del siglo como las consecuencias del atraso de las investigaciones por lo menos de 80 años. Mc. Causlan declaro que la “afirmación sobre veracidad de la teoría de la relatividad de noviembre de 1919 no era ningún triunfo de la ciencia como se lo presenta, sí un hecho lamentable en la historia de la ciencia del siglo XX”.
El eclipse
del año 1919 lo hizo famoso a Einstein, con toda seguridad le trajo una fama
internacional, a pesar de que los resultados fueron fabricados, y faltaba el
apoyo para la teoría de la relatividad. Esta deformación del sentido verdadero
esta conocido desde los años 80, pero esta mantenido por aquellos hombres como
Stephen Hawking y David Levy.
(*)
Sobre el autor: Richard Moody es un licenciado en geología y autor de 3 libros
sobre la teoría de ajedrez. Su correo electrónico: slmrea@aol.com
Bibliografía:
C.J.
Bjerknes, Albert Einstein: The Incorrigible Plagiarist XTX Inc.,
Dowers Grove, 2002.
M. Bom,
Physics in My Generation , Per-gamon Press, London, str. 193, 1956.
G.
Burniston Brown, "What is wrong with relativity?", Bulletin o f the
Inst. o f Physics and Physical Soc., pag. 71-77, 1967.
R.
Carezani, Autodynamics: Fundamental Basis for a New Relativistic Mechanics ,
Society for the Advancement of Autodynamics, 1999.
R. Carroll,
"Einsteina E=mc2 was Italian's idea , The
Guardian, 11 Nov.1999.
R.W. Ciark,
Einstein: The Life and Times , Avon Books, N. York, 1984.
O. De Pretto,
"Ipotesi dell'etere nella vita dell'universo", Reale Istituto Veneto
di Scienze, Lettere ed Arti, febrero 1904, tomo LXIII, parte II, pag. 439-500.
A.
Einstein, "Żur Elektrodynamik bewegter Kórper", Annalen der Physik,
17:37-65, 1905a.
A. Einstein,
"Does the Inertia of a Body Depend on its Energy Content?", Annalen
der Physik, 18:639-641, 1905b.
A.
Einstein, "Uber die vom Relativitatspringzip geforderte Tragheit der
Energie", Annalen der Physik, 23(4):371-384 (cita en la pag. 373), 1907.
A. Einstein,
"Elementary Derivation of the Equivalence of Mass and Energy",
Bulletin Amer. Math. Soc., 61:223-S.
B. Hawking,
"Person of the Century", Time, 31 dec. 1999.
H.E. Ives,
"Derivation of the Mass-Energy Relation, Opt. Soc. Amer., 42:540-543, 1952.
G.H.
Keswani, "Origin and Concept of Relativity", Brit. J. Phil. Soc.,
15:286-306, 1965.
J. Mackaye,
The Dynamie Universe, Charles Scribnefs Sons, Nowy Jork, pag. 42-43, 1931.
J. Maddox,
"Morę Precise Solarlimb Light-bending" , 1995.
R. Moody
jr, "Plagiarism Personified". Mensa Bulletin, 442 (feb.):5, 2001.
Isaac
Newton, Optics, Dover Publications, Inc., Nowy Jork, pág. CXV (1704).
C. Nordman,
"Einstein et l'univers".
J.H.
Poincare, "The Principles of Mathematical Physics”, The Monist, tomo XV,
nro. 1
C.L. Poor,
"The Deflection of Light as Observcd at Total Solar EcHpses", J. Opt.
Soc. Amer., 20:173-211, 1930.
The Intemet
Encyclopedia o f Philosophy , Jules Henri Poincare (1854-1912),http://www.utm.edu/research/iep/p/poincare.htm.
N. Webster,
Webster's New International Dictionary of the English Language pag. 1878, 1947.
----------------
SOBRE NIKOLA TESLA
_ ESTE SI , VERDADERO INVENTOR, SIN EMBARGO OSCURECIDO POR
LOS "PODERES FACTICOS":
Si ya hace tiempo que había sugerido la posibilidad de que
el mediocre joven Albert Einstein (que no denotaba ninguna brillantez en su
época de estudiante) pudiera haber copiado sus ideas cuando trabajó en la
oficina de patentes, con este artículo memorable se acaba para siempre el
mito, convertido en un plagiador y un invento del naciente “star system
científico”.
Para regocijo de las feministas (¿podrán más ellas o los sionistas en esta reivindicación de la Verdad?), el genio judío se aprovechó de las ideas de su brillante segunda mujer, la serbia Mileva, a la que incluso tuvo que darle el dinero del Nobel en base al contrato de divorcio que ambos firmaron. Prueba inequívoca de que no era él, el genio, ¡ SINO ELLA!.
Por pura intuición y deducción, sabiendo que la tal Mileva era serbia, estoy por asegurar que en toda esta jugada aparecerá una relación entre ella y el también serbio Nicola Tesla, que acabará por clarificar la cuestión.
Para regocijo de las feministas (¿podrán más ellas o los sionistas en esta reivindicación de la Verdad?), el genio judío se aprovechó de las ideas de su brillante segunda mujer, la serbia Mileva, a la que incluso tuvo que darle el dinero del Nobel en base al contrato de divorcio que ambos firmaron. Prueba inequívoca de que no era él, el genio, ¡ SINO ELLA!.
Por pura intuición y deducción, sabiendo que la tal Mileva era serbia, estoy por asegurar que en toda esta jugada aparecerá una relación entre ella y el también serbio Nicola Tesla, que acabará por clarificar la cuestión.
[DICHO Y HECHO: "Durante sus años de universidad fue
amiga de Nicola Tesla!", Wikipedia
dixit. Y más gente que piensa lo mismo.]
En toda esta entronización del relativismo hay una conspiración metafísica. “Einstein -reconoce un relativista como Eddington- abolió el infinito, modificó ligeramente sus ecuaciones para hacer que el espacio a grandes distancias resultase curvo, hasta quedar cerrado“. Es decir, nos “encerró” en una prisión metafísica.
Como dice el profesor Thruillier en la revista “La Recherche” (nº 96, enero 1996, pág. 16):
En toda esta entronización del relativismo hay una conspiración metafísica. “Einstein -reconoce un relativista como Eddington- abolió el infinito, modificó ligeramente sus ecuaciones para hacer que el espacio a grandes distancias resultase curvo, hasta quedar cerrado“. Es decir, nos “encerró” en una prisión metafísica.
Como dice el profesor Thruillier en la revista “La Recherche” (nº 96, enero 1996, pág. 16):
“Todo acontece como si la física relativista fuera, en un
dominio particular y concreto, la realización de un programa mucho más amplio:
construir un mundo “suprapersonal”, un mundo situado más allá de nuestras
sensaciones y nuestras percepciones, pero dotado de una realidad superior“.
Sólo recordemos el papel que en todo este entramado ha jugado el “Council on
Foreing Relations” (CFR) de los EEUU, así como la Trilateral.
Como corolario, nos enteramos de que el sionista Einstein pidió una y otra vez la utilización de la bomba atómica durante la segunda guerra mundial. Así que, de pacifista, “ná de ná”.
Como corolario, nos enteramos de que el sionista Einstein pidió una y otra vez la utilización de la bomba atómica durante la segunda guerra mundial. Así que, de pacifista, “ná de ná”.
PD: Al final, todos los plagiadores que no citan sus
fuentes, quedan al descubierto. Es la Hora de la Verdad.
PD 2: En esta
otra página, se dice que el investigador de la ciencia Abraham Joffe afirma
haber visto un documento en el que la teoría de la relativitidad era firmada
conjuntamente por Albert Einstein y su mujer, Mileva.
Plagió a muchos, pero sobre todo a su mujer Mileva Maric y a su profesor Minkowski. Clark escribe en Einstein, His life ant Times, Einstein su vida y época:
Plagió a muchos, pero sobre todo a su mujer Mileva Maric y a su profesor Minkowski. Clark escribe en Einstein, His life ant Times, Einstein su vida y época:
“era un vago que nunca se preocupaba los más minimo de las
matemáticas”
---------------
APADRINADO POR LOS ROTHSCHILDS
Cuando no fue admitido en la Escuela Politécnica Federal
Suiza, los Rothschilds movieron el "dedazo". En su época se hizo
famoso por la prensa, siendo un simple oficinista de patentes.
Por supuesto, los que controlaban la prensa eran los
Rothschilds, como ahora, la AGencia Reuters era de ellos y luego pasó a
testaferros, ya que estos nunca dan la cara.
Esta información efecto matrix mkultra de Einstein nos viene
de Peter Moon y Preston B. Nichols, expertos en proyectos
gubernamentales secretos, y brillantes mentes en el campo de la física y la
conspiración, sobre todo Nichols.
Theodore Von Karman escribió un libro donde
menciona a Einstein en The Wind and Beyond. Von Karman fue
uno de los padres de los cohetes junto con el satánico illuminati Jack Parsons,
uno de los mayores magos negros responsable de la dictadura actual de los
illuminati.
En el libro Karman comenta que metieron a Karman en
manicomio de Lake George en Nueva York para curarle de una grave operación
intestinal y meterle algo dentro, un chip.¿Lo más normal ir a un manicomio para
curarte el estómago?
Ambos, Einstein y Karman, fueron sometidos a operaciones que
les provocaron hernias. Según Nichols se trataba de operaciones para hacer
implantes para control mental. La conducta errática subnormal de Eistein y sus
despistes se achacan a que estaba sometido a un tipo de control mental por la
NSA.
John Von Neumann nos le presentan como el mayor matemático
de la historia, fue uno de los responsables de proyecto secreto Montauk, sobre
un viaje en el tiempo de los illuminati para imponer su Nuevo Orden Mundial y
otras pelis inimaginables. Montauk es la mayor conspiración de la historia.
Otra anécdota que cuenta Peter Moon en la
revista The Montauk pulsenº6 es que una
limpiadora se quedaba alucinada viendo las anotaciones que aparecían en la
pizarra, donde se pensaba que el pavo trabajaba salvando a la humanidad. Junto
a unas complejas ecuaciones ponía: ” borrar” y junto a 2 más dos igual a
cuatro, ponía “No borrar”.
Quizá esa operación fue una de las más profundas realizada
por la furcia rubia de pelos revueltos de los Rothschild.
Otro día dijo una enigmática frase en referencia a la comida
de la Universidad:
-Aquí cocinamos con agua.
Y se quedó tan ancho.
Que algunos interpretan como genialidad, como que Dios “no
hace milagros ni juega a los dados”.
Lo que el borregomátrix no sabe es que el amo de la
Fundación Nobel es un judío, Michael Sohlman, miembro de la Academia de
ciencias de Nueva York, premio corrupto de amiguetes illuminati.
Una característica de los zombis esclavos mkultra es que
descuidan su aspecto personal y tienen la memoria desfragmentada, hecha un
cristo, más o menos como Eisntein. Luego el resto era propaganda, los jodíos
los más listos, las ciencia manipulada para ocultar el verdadero conocimiento y
bueno, todas las tonterías que nos cuentan en el colegio y las enciclopedias
financiadas por los Rockefeller (La enciclopedia Británica) y los Rothchilds.
----------------------
----------------------
From
Publishers Weekly
Highfield,
science editor of Britain's Daily Telegraph , and Carter, an editor of the
Daily Express , examine aspects of the life of Albert Einstein (1879-1955) that
fall short of his image as a secular saint.
They point
out that as a youth Einstein sometimes cowered before his mother's will and
that he was a mawkish, sentimental and not always loyal teenager. He is faulted
for shrinking from some of his children's and his own problems in adulthood and
for loving more than one woman. And, if Einstein's failings seem insufficient,
the authors also refer to a supposed conspiracy by managers of his literary
estate to control the publication of love letters he wrote that have passed
into the estate of his son Hans Albert.
Highfield
and Carter also reiterate the scandal of a second illegitimate daughter whose
claim rests on unprovable DNA testing. The material gathered here is not quite
new and is in many cases questionable. Photos not seen by PW .
Copyright 1994 Reed Business Information, Inc
-------------------------
"Nobody likes to see their sacred cow criticised, but it is about time the real story came out."
- Evelyn Einstein.
This welcome book describes matters that were not generally known before 1993. It makes for grim reading.
Mileva Maric died alone in August 1948. Her death notice carried no mention of her former husband, Albert Einstein. She was buried in Nordheim Cemetery in Zurich.
She endured a sad and lonely life. Her world-famous husband treated her shabbily. He treated her with contempt. He cheated on her and divorced her with cruelty.
Her life was swept under the historical carpet.
Before Mileva and Einstein were married they had their first child. It was a girl, Lieserl. Tragically, they had to give her away. The child develops scarlet fever before she is two years old. Lieserl then joins the ranks of the disappeared.
Mileva's second son developed a mental illness and needed her support. He died in a psychiatric clinic in 1965.
--------------------------
Copyright 1994 Reed Business Information, Inc
-------------------------
"Nobody likes to see their sacred cow criticised, but it is about time the real story came out."
- Evelyn Einstein.
This welcome book describes matters that were not generally known before 1993. It makes for grim reading.
Mileva Maric died alone in August 1948. Her death notice carried no mention of her former husband, Albert Einstein. She was buried in Nordheim Cemetery in Zurich.
She endured a sad and lonely life. Her world-famous husband treated her shabbily. He treated her with contempt. He cheated on her and divorced her with cruelty.
Her life was swept under the historical carpet.
Before Mileva and Einstein were married they had their first child. It was a girl, Lieserl. Tragically, they had to give her away. The child develops scarlet fever before she is two years old. Lieserl then joins the ranks of the disappeared.
Mileva's second son developed a mental illness and needed her support. He died in a psychiatric clinic in 1965.
--------------------------
SÓLO ERA UN INCORREGIBLE PLAGIADOR, COMO DEMUESTRA
BJERKNES
La realidad es que Einstein fue una judío inepto, que no podía ni siquiera amarrar sus propios cordones de zapatos; él no contribuyó con NADA ORIGINAL al campo de la Mecánica cuántica, ni en ninguna otra ciencia.
Al contrario, él robó las ideas de otros, y los medios de comunicación controlados por los judíos hicieron de él un "héroe".
Cuando actualmente examinamos
la vida de Albert Einstein, encontramos que su única "brillantez"
radica en su capacidad de PLAGIAR Y ROBAR LAS IDEAS DE OTRA GENTE, HACIÉNDOLAS
PASAR COMO PROPIAS.
La educación de Einstein, o
más bien su carencia, es una parte importante de esta historia. La Encyclopedia
Britannica dice de la educación temprana de Einstein que él "mostró
escasa capacidad académica". También dice que a la edad de 15 años, "con
pobres calificaciones en Historia, Geografía y lenguas, él dejó la escuela sin
ningún diploma".
Einstein mismo escribió en un periódico escolar acerca de su "carencia de imaginación y capacidad práctica". En 1895 Einstein fracasó en un simple examen de ingreso a una escuela de Ingeniería en Zúrich. Ese examen consistía principalmente en problemas matemáticos, y Einstein demostró ser matemáticamente inepto en dicho examen.
Luego entró a una escuela menor esperando usarla como un escalón hacia la escuela de Ingeniería en la que él no pudo entrar; pero después de graduarse en 1900, ¡él todavía no pudo conseguir una posición en la escuela de Ingeniería!.
Einstein mismo escribió en un periódico escolar acerca de su "carencia de imaginación y capacidad práctica". En 1895 Einstein fracasó en un simple examen de ingreso a una escuela de Ingeniería en Zúrich. Ese examen consistía principalmente en problemas matemáticos, y Einstein demostró ser matemáticamente inepto en dicho examen.
Luego entró a una escuela menor esperando usarla como un escalón hacia la escuela de Ingeniería en la que él no pudo entrar; pero después de graduarse en 1900, ¡él todavía no pudo conseguir una posición en la escuela de Ingeniería!.
Incapaz de ir a la escuela
como hubiera querido, consiguió un trabajo (con la ayuda de un amigo) en la
oficina de patentes en Berna. Debía ser un experto técnico de tercera clase, lo
que significaba que él no era competente para mantener un puesto calificado más
alto. Incluso después de publicar sus así llamados innovadores informes de 1905
y después de trabajar en la oficina de patentes durante seis años, sólo fue
ascendido a una posición de segunda clase.
Recuerdemos el trabajo que hacía en la oficina de patentes, para el cual él sólo fue calificado como de tercera clase, no era de Mecánica cuántica o Física teórica, sino que examinaba documentos técnicos para patentes de cosas cotidianas; pues estaba escasamente calificado.
Recuerdemos el trabajo que hacía en la oficina de patentes, para el cual él sólo fue calificado como de tercera clase, no era de Mecánica cuántica o Física teórica, sino que examinaba documentos técnicos para patentes de cosas cotidianas; pues estaba escasamente calificado.
Trabajaría en la oficina de
patentes hasta 1909, tratando continuamente de conseguir una posición en
una universidad, pero sin éxito. Todos estos hechos son verdaderos, pero ahora
comienza el mito judío.
Supuestamente, mientras
trabajaba a tiempo completo, sin la ayuda de colegas de universidad, ni de un
equipo de estudiantes graduados, ni de un laboratorio, o de ninguna de las
cosas normalmente asociadas con un contexto académico, Einstein en su tiempo libre
escribió cuatro innovadores ensayos en el campo de la Física teórica y la
Mecánica cuántica que fueron publicados en 1905.
Muchas personas han reconocido
la imposibilidad de tal hazaña, incluyendo a Einstein mismo, y por lo tanto
éste llevó a la gente a creer que muchas de esas ideas vinieron a él durante
sus sueños, caídas del cielo, porque en efecto ésa es la única explicación
lógica de cómo un idiota reconocidamente inepto podría haber escrito tales
documentos a la edad de 26 años sin ninguna educación real. Sin embargo, existe
una explicación más simple: ÉL ROBÓ LAS IDEAS Y PLAGIÓ LOS INFORMES.
Por lo tanto, miremos cada una
de esas ideas y descubramos la fuente de cada una. Se debería recordar que esas
ideas son presentadas por los adoradores de Einstein como totalmente nuevas y
completamente diferentes, cada una de las cuales cambiaría el panorama de la
Ciencia. Esos cuatro informes trataban acerca de las cuatro ideas siguientes,
respectivamente:
1. El fundamento de la teoría fotónica de la luz;
2. La equivalencia de energía y masa;
3. La explicación del movimiento Browniano en los líquidos;
y
4. La teoría especial de la relatividad.
Miremos primero la última de
estas teorías, la Teoría de la Relatividad. Ésta es quizás la idea más famosa
falsamente atribuída a Einstein. Específicamente, este informe de 1905 trataba
con lo que Einstein llamó la Teoría Especial de la Relatividad (la
Teoría General aparecería en 1915). Esta teoría contradecía la tradicional
Mecánica newtoniana, y estaba basada sobre dos premisas:
—1. En ausencia de aceleración, las leyes de la Naturaleza
son las mismas para todos los observadores; y
—2. Puesto que la velocidad de la luz es independiente del
movimiento de su fuente, entonces el intervalo de tiempo entre dos
acontecimientos es más largo para un observador en cuyo marco de referencia los
acontecimientos ocurren en diferentes lugares, que para un observador en cuyo
marco de referencia los acontecimientos ocurren en el mismo lugar.
Ésta es básicamente la idea de
que el tiempo transcurre más lentamente cuando la velocidad de alguien se
acerca a la velocidad de la luz, con relación a velocidades más lentas donde el
tiempo transcurriría más rápido.
Esta teoría ha sido validada
por experimentos modernos y es la base de la Física moderna.
Pero estas dos premisas están lejos de ser originalmente de Einstein. En primer lugar, la idea de que la velocidad de la luz era una constante y de que era independiente del movimiento de su fuente NO ERA DE EINSTEIN EN ABSOLUTO, sino que fue propuesta por el científico escocés JAMES MAXWELL en 1878. Maxwell estudió extensamente el fenómeno de la luz y primero propuso que era electromagnético en su naturaleza.
Pero estas dos premisas están lejos de ser originalmente de Einstein. En primer lugar, la idea de que la velocidad de la luz era una constante y de que era independiente del movimiento de su fuente NO ERA DE EINSTEIN EN ABSOLUTO, sino que fue propuesta por el científico escocés JAMES MAXWELL en 1878. Maxwell estudió extensamente el fenómeno de la luz y primero propuso que era electromagnético en su naturaleza.
James Maxwell escribió un
artículo para este efecto para la edición de 1878 de la Encyclopedia
Britannica. Sus ideas incentivaron mucho debate, y hacia 1887, a
consecuencia de su trabajo y el debate posterior, la comunidad científica, en
particular Lorentz, Michelson y Morley, llegó a la conclusión de que la
velocidad de la luz era independiente de la velocidad del observador. Así, esta
parte de la Teoría Especial de la Relatividad era conocida 27
años antes de que Einstein escribiera su informe.
Este debate sobre la
naturaleza de la luz también condujo a Michelson y a Morley a llevar a cabo un
importante experimento, los resultados del cual no podían ser explicados por la
Mecánica newtoniana. Ellos observaron un fenómeno causado por la relatividad,
pero ellos no entendían la relatividad. Ellos habían intentado descubrir
el movimiento de la Tierra a través del éter, que era un medium que
se pensaba que era necesario para la propagación de la luz.
En respuesta a este problema,
en 1889 el físico irlandés George Fitzgerald, quien también había propuesto
primero un mecanismo para producir ondas de radio, escribió un informe que
declaraba que los resultados del experimento de Michelson y Morley podrían ser
explicados si "...la longitud de los cuerpos materiales cambia, de
acuerdo a cómo ellos se mueven a través del éter o lo cruzan, según el cuadrado
de la proporción de sus velocidades con respecto a la de la luz".
¡ÉSTA ES LA TEORÍA DE LA
RELATIVIDAD, 13 AÑOS ANTES DEL INFORME DE EINSTEIN!.
Posteriormente en 1892 HENDRIK
LORENTZ, de los Países Bajos, propuso la misma solución y comenzó a ampliar
enormemente la idea. Durante toda la década de 1890 tanto Lorentz como
Fitzgerald trabajaron sobre estas ideas y escribieron artículos extrañamente
similares a la Teoría Especial de Einstein, que detallaban lo que es conocido
ahora como la Contracción Lorentz-Fitzgerald.
En 1898 el irlandés Joseph
Larmor escribió ecuaciones que explicaban la contracción Lorentz-Fitzgerald y
sus consecuencias relativistas, 7 años antes del informe de Einstein. Hacia
1904, las "transformaciones de Lorentz", la serie de ecuaciones que
explican la relatividad, fueron publicadas por Lorentz. Ellas describen el
aumento de la masa, el acortamiento de la longitud y la dilatación del tiempo
de un cuerpo que se mueve a velocidades cercanas a la velocidad de la luz. En
resumen, hacia 1904 todo en el "informe de Einstein" en cuanto a la Teoría
Especial de la Relatividad ya había sido publicado.
El francés Henri Poincaré
había escrito en 1898 un informe que unificaba muchas de estas ideas. Él
declaró siete años antes del informe de Einstein: "No tenemos
ninguna intuición directa acerca de la igualdad de dos intervalos de tiempo. La
simultaneidad de dos acontecimientos o el orden de su sucesión, así como la
igualdad de dos intervalos de tiempo, deben ser definidas de tal modo que los
enunciados de las leyes naturales sean tan simples como sea posible".
Cualquiera que haya leído el
informe de Einstein de 1905 reconocerá inmediatamente las semejanzas y la
carencia de originalidad de parte de Einstein. Así, vemos que la única cosa
original en dicho informe era el término "Teoría Especial de la
Relatividad". TODO LO DEMÁS FUE PLAGIADO.
Durante los siguientes años,
Poincaré se convirtió en uno de los conferencistas y escritores más importantes
en cuanto a la relatividad, pero él nunca, en ninguno de sus informes o
discursos, mencionó a Albert Einstein. De esta manera, mientras Poincaré
estaba ocupado llevando al resto del mundo académico a todo su potencial en
cuanto a la relatividad, Einstein todavía estaba trabajando en la oficina de
patentes en Berna, y nadie en la comunidad académica pensaba que era necesario
dar mucho crédito o mención al trabajo de Einstein. La mayor parte de estos
tempranos físicos sabía que él era un fraude.
Esto nos lleva a la
explicación del movimiento Browniano, el asunto de otro de los informes de
Einstein de 1905. El movimiento Browniano describe el movimiento irregular de
un cuerpo que surge de la energía térmica de las moléculas del material en el
cual el cuerpo está sumergido. El movimiento había sido observado primeramente
por el botánico escocés Robert Brown en 1827. La explicación de este
fenómeno tiene que ver con la Teoría Cinética de la Materia, y fueron el
estadounidense Josiah Gibbs y el austriaco Ludwig Boltzmann quienes primero
explicaron este acontecimiento, no Albert Einstein. De hecho, la ecuación
matemática que describe el movimiento contiene la famosa constante de
Boltzmann, k. Entre estos dos hombres explicaron hacia 1890 todo lo
contenido en el informe de 1905 de Einstein en cuanto al movimiento Browniano.
El asunto de la equivalencia
de masa y energía estaba contenido en un tercer informe publicado por Einstein
en 1905. Este concepto es expresado por la famosa ecuación E = mc².
Los biógrafos de Einstein califican a ésta como "su conclusión más
famosa y más espectacular".
Incluso aunque esta idea sea una conclusión obvia del anterior informe de Einstein acerca de la relatividad, no fue incluído en aquel informe sino que fue publicada como una ocurrencia posterior más tarde durante ese año. De todos modos, la idea de la equivalencia de energía y masa no era original de Einstein.
Incluso aunque esta idea sea una conclusión obvia del anterior informe de Einstein acerca de la relatividad, no fue incluído en aquel informe sino que fue publicada como una ocurrencia posterior más tarde durante ese año. De todos modos, la idea de la equivalencia de energía y masa no era original de Einstein.
Que existía una equivalencia
entre masa y energía había sido mostrado en el laboratorio en la década de 1890
tanto por J. J. Thomsom de Cambridge como por W. Kaufmann en Göttingen. En 1900
Poincaré había mostrado que había una relación de masa para todas las formas de
energía, no sólo para la energía electromagnética. No obstante, la fuente más
probable del plagio de Einstein fue Friedrich Hasenöhrl, uno de los más
brillantes aunque poco apreciados físicos de la época.
Hasenöhrl fue el profesor de muchos de los científicos alemanes que se harían más tarde famosos por una variedad de temas. Él había trabajado en la idea de la equivalencia de masa y energía durante muchos años, y había publicado un informe con respecto al tema en 1904 en el mismo periódico en que Einstein publicaría su versión plagiada en 1905. Por su trabajo brillante en esta área, Hasenöhrl había recibido en 1904 un premio de la prestigiosa Academia de Ciencias de Viena.
Hasenöhrl fue el profesor de muchos de los científicos alemanes que se harían más tarde famosos por una variedad de temas. Él había trabajado en la idea de la equivalencia de masa y energía durante muchos años, y había publicado un informe con respecto al tema en 1904 en el mismo periódico en que Einstein publicaría su versión plagiada en 1905. Por su trabajo brillante en esta área, Hasenöhrl había recibido en 1904 un premio de la prestigiosa Academia de Ciencias de Viena.
Además, la relación matemática
de masa y energía era una deducción simple de las ya famosas ecuaciones del
físico escocés James Maxwell. Los científicos entendieron durante mucho tiempo
que la relación matemática expresada por la ecuación E = mc² era
el resultado lógico del trabajo de Maxwell, sólo que ellos no la creían.De esta
manera, los experimentos de Thomson, Kaufmann y, finalmente, y el más
importante, el de Hasenörhl, confirmaron el trabajo de Maxwell. Es absurdo
creer que Einstein desarrolló este postulado, particularmente a la luz del
hecho de que él no tenía el laboratorio necesario para realizar los
experimentos apropiados.
En ese mismo artículo
plagiario de Einstein, él sugirió a la comunidad científica:
"Quizás se demostraría que es posible poner a prueba esta teoría usando cuerpos cuyo contenido de energía es variable en un alto grado alto (p. ej., las sales de radio)".
Este comentario demuestra cuán poco entendía Einstein acerca de la ciencia, ya que éste era realmente un comentario extravagante. Al decir eso, Einstein mostró que él realmente no entendía los principios científicos básicos, y que él estaba escribiendo sobre un tema que no comprendía. De hecho, en respuesta a este artículo, J. Precht comentó que tal experimento "está más allá del ámbito de la experiencia posible".
"Quizás se demostraría que es posible poner a prueba esta teoría usando cuerpos cuyo contenido de energía es variable en un alto grado alto (p. ej., las sales de radio)".
Este comentario demuestra cuán poco entendía Einstein acerca de la ciencia, ya que éste era realmente un comentario extravagante. Al decir eso, Einstein mostró que él realmente no entendía los principios científicos básicos, y que él estaba escribiendo sobre un tema que no comprendía. De hecho, en respuesta a este artículo, J. Precht comentó que tal experimento "está más allá del ámbito de la experiencia posible".
El último tema tratado en los
informes de 1905 de Einstein era en cuanto al fundamento de la teoría fotónica
de la luz. Einstein escribió acerca del efecto fotoeléctrico. El efecto
fotoeléctrico es la liberación de electrones desde ciertos metales o semiconductores
por la acción de la luz. Esta área de investigación es particularmente
importante para el mito de Einstein, porque fue por este tema que él recibió
injustamente su Premio Nóbel de 1922.
Pero, nuevamente, NO ES
EINSTEIN SINO WILHELM WIEN Y MAX PLANCK QUIENES MERECEN EL CRÉDITO.
El punto principal del informe de Einstein, y el punto por el cual a él se le da el crédito, es que la luz es emitida y absorbida en grupos finitos llamados quanta. Ésta fue la explicación para el efecto fotoeléctrico. El efecto fotoeléctrico había sido explicado por Heinrich Hertz en 1888. Hertz y otros, incluyendo a Philipp Lenard, trabajaron en la comprensión de este fenómeno. Lenard fue el primero en mostrar que la energía de los electrones liberados en el efecto fotoeléctrico no era gobernada por la intensidad de la luz sino por su frecuencia. Éste fue un importante descubrimiento.
El punto principal del informe de Einstein, y el punto por el cual a él se le da el crédito, es que la luz es emitida y absorbida en grupos finitos llamados quanta. Ésta fue la explicación para el efecto fotoeléctrico. El efecto fotoeléctrico había sido explicado por Heinrich Hertz en 1888. Hertz y otros, incluyendo a Philipp Lenard, trabajaron en la comprensión de este fenómeno. Lenard fue el primero en mostrar que la energía de los electrones liberados en el efecto fotoeléctrico no era gobernada por la intensidad de la luz sino por su frecuencia. Éste fue un importante descubrimiento.
Wien y Planck eran colegas, y
ellos fueron los padres de la Teoría Cuántica del día de hoy. Hacia 1900, Max
Planck, basado en su propio trabajo y en el de Wien, había mostrado que la
energía irradiada era absorbida y emitida en unidades finitas llamadas quanta.
La única diferencia entre su trabajo de 1900 y el trabajo de Einstein de 1905
era que Einstein se limitó a hablar acerca de un tipo particular de energía, la
energía de la luz. Pero los principios y las ecuaciones que gobiernan el
proceso en general habían sido deducidos por Planck en 1900. Einstein mismo
admitió que la conclusión obvia del trabajo de Planck era que la luz también
existía en paquetes separados de energía. Así, nada en este informe de Einstein
era original.
Después de que los informes de
Einstein de 1905 fueron publicados, la comunidad científica casi no se dio por
enterada, y Einstein continuó su trabajo en la oficina de patentes hasta 1909,
cuando la Judería Mundial hizo los arreglos para que él tomara un puesto en una
escuela. De todos modos, no fue sino hasta un titular de periódico judío
de 1919 que él ganó alguna notoriedad.
Con la designación académica
de Einstein en 1909, él fue colocado en una posición donde pudo comenzar a usar
más abiertamente como propio el trabajo de otra gente. Él involucró a
muchos de sus alumnos para que buscaran modos de demostrar las teorías que él
supuestamente había desarrollado, o modos de aplicar aquellas teorías, y luego
él pudo presentar la investigación como propia o al menos recibir el crédito
parcial.
En este mismo estilo, en 1912
él comenzó a tratar de expresar su investigación gravitacional en términos de
un nuevo cálculo recientemente desarrollado, que era conducente a comprender la
relatividad. Éste fue el comienzo de su Teoría General de la Relatividad, que
él publicaría en 1915. PERO EL TRABAJO MATEMÁTICO NO FUE HECHO POR
EINSTEIN. ÉL ERA INCAPAZ DE ELLO. Más bien, fue realizado por el matemático
Marcel Grossmann, que a su vez usó los principios matemáticos desarrollados por
Berhard Riemann, quien fue el primero en desarrollar una geometría
no-euclidiana válida, que es la base de todas las matemáticas usadas para
describir la relatividad.
La Teoría General de la
Relatividad aplicó los principios de la relatividad al universo, es decir, a la
atracción gravitacional de los planetas y sus órbitas, y el principio general
de que los rayos de luz se curvan cuando pasan por un objeto masivo. Einstein
publicó un informe inicial en 1913 basado en el trabajo que hizo Grossmann,
adaptando las matemáticas de Riemann a la Relatividad. Pero ese informe estaba
lleno de errores y las conclusiones eran incorrectas.
Parece que Grossmann no era lo
bastante listo para calcularlo para Einstein. Entonces Einstein se vio obligado
a mirar a otra parte para plagiar su Teoría General. Einstein publicó su
corregida Teoría General de la Relatividad en 1915, y dijo antes de su
publicación que él "había tenido un éxito completo al convencer a
Hilbert y a Klein". Él se estaba refiriendo a David Hilbert, quizás el
matemático más brillante del siglo XX, y a Félix Klein, otro matemático que
había contribuído decisivamente al desarrollo del área de cálculo que Grossmann
había usado para desarrollar la Teoría General de la Relatividad para Einstein.
La declaración de Einstein en
cuanto a estos dos hombres llevaría al lector a creer que Einstein había
cambiado las opiniones de Hilbert y Klein en cuanto a la Relatividad General, y
que él había influído en el pensamiento de ellos. Sin embargo, lo
exactamente opuesto es lo verdadero. EINSTEIN ROBÓ LA MAYORÍA DE SU TRABAJO DE
LA RELATIVIDAD GENERAL DE ESTOS DOS HOMBRES, SIENDO TOMADO EL RESTO DE
GROSSMANN. HILBERT PRESENTÓ PARA LA PUBLICACIÓN, UNA SEMANA ANTES DE QUE
EINSTEIN COMPLETARA SU TRABAJO, UN INFORME QUE CONTENÍA LAS ECUACIONES DE CAMPO
CORRECTAS DE LA RELATIVIDAD GENERAL.
Lo que esto significa es que
Hilbert escribió básicamente el exacto mismo informe, con las mismas
conclusiones, antes de que Einstein lo hiciera. Einstein habría tenido la
oportunidad de conocer el trabajo de Hilbert desde un comienzo, porque había
amigos judíos suyos trabajando para Hilbert. Sin embargo, incluso esto no fue
necesario, ya que Einstein había visto el informe de Hilbert antes de su propia
publicación. Ambos informes fueron, antes de ser impresos, dados a conocer en
forma de conferencias.
Einstein presentó su informe
el 25 de Noviembre de 1915 en Berlín, y Hilbert había presentado el suyo el 20
de Noviembre en Göttingen. El 18 de Noviembre Hilbert recibió una carta de
Einstein agradeciéndole por haberle enviado un borrador del tratado que Hilbert
iba a presentar el 20 de ese mes. De este modo, de hecho, Hilbert había enviado
una copia de su trabajo al menos con dos semanas de antelación a Einstein antes
de que cualquiera de los dos hombres expusiera su conferencia, pero Einstein no
envió a Hilbert una copia adelantada de su propio escrito.
Por lo tanto, esto sirve como
prueba indiscutible de que EINSTEIN RÁPIDAMENTE PLAGIÓ EL TRABAJO Y LUEGO LO
PRESENTÓ, esperando derrotar a Hilbert al primer golpe. También, al mismo
tiempo, Einstein comenzó a desacreditar públicamente a Hilbert, aunque en el
verano anterior él lo hubiera elogiado, en un esfuerzo para conseguir que
Hilbert compartiera su trabajo con él. Hilbert cometió el error de enviar a
Einstein esta copia preliminar, pero él de todos modos presentó su trabajo
primero.
Hilbert no sólo publicó su
trabajo primero, sino que era de una calidad mucho más alta que el de
Einstein.
Se sabe hoy que hay muchos problemas con las presuposiciones hechas en el escrito de la Teoría General de Einstein. Sabemos hoy que Hilbert estaba mucho más cerca de la verdad. El informe de Hilbert es el precursor de la Teoría de Campo Unificada de la gravitación y el electromagnetismo, y de las investigaciones de Erwin Schrödinger, cuyo trabajo es la base de toda la moderna Mecánica Cuántica.
Se sabe hoy que hay muchos problemas con las presuposiciones hechas en el escrito de la Teoría General de Einstein. Sabemos hoy que Hilbert estaba mucho más cerca de la verdad. El informe de Hilbert es el precursor de la Teoría de Campo Unificada de la gravitación y el electromagnetismo, y de las investigaciones de Erwin Schrödinger, cuyo trabajo es la base de toda la moderna Mecánica Cuántica.
Que el grupo de hombres de los
que hemos hablado hasta ahora fuera el creador real de las ideas sostenidas por
Einstein era conocido por la comunidad científica desde el principio. En 1940
un grupo de físicos alemanes reunidos en Austria declaró que "antes
de Einstein, científicos arios como Lorentz, Hasenöhrl, Poincaré, etc., habían
creado los fundamentos de la Teoría de la Relatividad". No
obstante, los medios judíos de comunicación no promovieron el trabajo de estos
hombres. Los medios judíos no promovieron el trabajo de David Hilbert, sino que
en cambio promovieron el trabajo del judío Albert Einstein.
Como mencionamos
anteriormente, esta Teoría General, como fue postulada primeramente por Hilbert
y en forma plagiada por Einstein en segundo lugar, establecía que los rayos de
luz deberían curvarse cuando ellos pasan frente a un objeto masivo. En 1919,
durante el eclipse del Sol, se observó que la luz de las estrellas distantes
que pasaban cerca del Sol se curvaba de acuerdo a la teoría. Estas pruebas
apoyaron la Teoría General de la Relatividad, y los medios de comunicación
controlados por los judíos inmediatamente aprovecharon la oportunidad de
propulsar a Einstein como un héroe, a costa del verdadero genio, David Hilbert.
El 7 de Noviembre de 1919, el Times de
Londres publicó un artículo, el titular del cual proclamaba: "Revolución
en la Ciencia. Nueva Teoría del Universo. Ideas Newtonianas Destronadas". Éste
fue el comienzo del mito, alimentado a la fuerza, de Einstein para las masas.
En los años siguientes fueron publicitados los tempranos informes de Einstein
de 1905, y Einstein fue anunciado como el creador de todas las ideas que él
había robado. A causa de este empuje de los medios judíos de comunicación, en
1922 EINSTEIN RECIBIÓ EL PREMIO NÓBEL POR EL TRABAJO QUE ÉL
HABÍA ROBADO EN 1905 EN CUANTO AL EFECTO FOTOELÉCTRICO.
El establecimiento de la farsa
de Einstein entre 1919 y 1922 fue un importante éxito para el sionismo y la
Judería mundial. Tan pronto como Einstein había sido establecido como un ídolo
ante las masas populares de Inglaterra y Estados Unidos, su imagen fue
promovida como el raro genio que erróneamente se cree hoy que él fue. Como
tal, él inmediatamente comenzó su trabajo como un instrumento para el Sionismo
Mundial. Las masas compraron la idea de que si alguien era tan brillante como
para cambiar nuestra comprensión fundamental del universo, entonces ciertamente
debiéramos escuchar sus opiniones en cuanto a cuestiones políticas y sociales.
Esto es exactamente lo que la
Judería mundial quiso establecer en su continuado esfuerzo de ingeniería
social. Ellos ciertamente no querían que alguien como David Hilbert fuera
reconocido como un raro genio. Después de todo, este físico provenía de un
entorno fuertemente germano y cristiano. Los dos segundos nombres de su abuelo
eran Fürchtegott Leberecht, o "Teme a Dios, Vive Correctamente". En
Agosto de 1934, el día antes de una votación que iba a instalar a Adolf Hitler
como Presidente del Reich, Hilbert firmó una proclamación en apoyo
de Hitler, junto con otros importantes científicos alemanes, que fue publicada
en los periódicos alemanes. De esa manera, los judíos por supuesto no querían
que David Hilbert recibiera el crédito que merecía.
Los judíos no querían que Max
Planck recibiera el crédito que él merecía tampoco. El abuelo y el bisabuelo de
este alemán habían sido importantes teólogos germanos, y durante toda la
Segunda Guerra Mundial él permanecería en Alemania, apoyando a su patria de la
mejor manera que pudo.
Los judíos desde luego no
querían que el prometedor Erwin Schrödinger fuera anunciado
ante las masas como un genio. Este físico austriaco continuaría enseñando en la Universidad
Adolf Hitler en Austria, y escribió una carta pública expresando su
apoyo al Tercer Reich. El trabajo de este austríaco en la Teoría de
Campo Unificada fue un precursor de la Física moderna, aunque hubiera sido
criticado por Einstein, quien aparentemente no podía entenderlo.
Los judíos no querían que Werner
Heisenberg fuera promocionado como un raro genio, aunque él
continuaría fortaleciendo la Teoría Cuántica y contribuyendo a ella
enormemente, así como desarrollando su famoso Principio de Incertidumbre,
además de describir el moderno átomo y su núcleo, y las energías cohesivas que
son esenciales para la química moderna. No, LOS JUDÍOS NO QUERÍAN QUE
HEISENBERG FUERA PROMOVIDO COMO UN GENIO, PORQUE ÉL LLEGARÍA A ENCABEZAR EL
PROYECTO DE LA BOMBA ATÓMICA ALEMANA Y PASARÍA UN TIEMPO EN PRISIÓN DESPUÉS DE
LA GUERRA POR SU PARTICIPACIÓN EN EL TERCER REICH.
No, los judíos no quisieron
dar el crédito a ninguno de varios Blancos alemanes, austríacos, irlandeses,
franceses, escoceses, ingleses, e incluso estadounidenses, que habían
contribuído al cuerpo de conocimientos y evidencias de los cuales Einstein
plagió y robó su trabajo. En vez de eso, ellos tenían que erigir a
Einstein como su becerro de oro, aunque él repetidamente y a menudo se
complicara con sus comentarios irreales o miopes en cuanto al trabajo que él
supuestamente había hecho. Por ejemplo, en 1934 la Pittsburgh Post
Gazette publicó un artículo de primera plana en el cual Einstein dio
un "desmentido enfático" en cuanto a la idea de
aplicaciones prácticas para la "energía del átomo". El artículo dice:
«Pero la "energía del átomo" es nuevamente algo más. Si usted cree que el Hombre será un día capaz de controlar esta ilimitada energía —para propulsar un gran buque a vapor a través del océano con una pizca de agua, por ejemplo— entonces, según Einstein, usted está equivocado».
«Pero la "energía del átomo" es nuevamente algo más. Si usted cree que el Hombre será un día capaz de controlar esta ilimitada energía —para propulsar un gran buque a vapor a través del océano con una pizca de agua, por ejemplo— entonces, según Einstein, usted está equivocado».
Una vez más, Einstein
claramente no entendía la rama de la Física que él supuestamente había fundado,
aunque en otras partes del mundo en ese entonces estuviera en marcha la
investigación teórica que conduciría a la bomba atómica y a la energía nuclear.
Pero después de que Einstein
fue promocionado como un dios en 1919, él no hizo ningún intento real de
plagiar algún otro trabajo. Más bien, él comenzó su verdadero objetivo: la
evangelización para la causa del Sionismo y la Judería Mundial. Aunque él publicara
otros artículos después de ese tiempo, todos ellos fueron co-escritos por al
menos otra persona, y en cada caso Einstein tuvo poco que ver, si es que algo,
con la investigación que condujo a los artículos; él fue simplemente reclutado
por los co-autores a fin de prestar crédito al trabajo de éstos. Liberado así
del pretexto de la academia, Einstein comenzó su asalto en favor del sionismo
mundial.
En 1921 Einstein hizo su
primera visita a Estados Unidos en un viaje para recolectar fondos para la
Universidad Hebrea de Jerusalén y para promover el Sionismo. En Abril de 1922
Einstein usó su estatus para conseguir el ingreso en una comisión de la Sociedad
de Naciones. En Febrero de 1923 Einstein visitó Tel-Aviv y Jerusalén.
En Junio de 1923 él se convirtió en un miembro fundador de la Asociación de Amigos de la Nueva Rusia. En 1926 Einstein tomó un descanso en sus actividades comunistas y sionistas para complicarse científicamente otra vez al criticar el trabajo de Schrödinger y Heisenberg. Después de una breve enfermeda
La realidad es que Einstein fue una persona judía inepta e idiota, que no podía ni siquiera amarrar sus propios cordones de zapatos; él no contribuyó con NADA ORIGINAL al campo de la Mecánica cuántica, ni en ninguna otra ciencia. Al contrario, él robó las ideas de otros, y los medios de comunicación controlados por los judíos hicieron de él un "héroe".
En Junio de 1923 él se convirtió en un miembro fundador de la Asociación de Amigos de la Nueva Rusia. En 1926 Einstein tomó un descanso en sus actividades comunistas y sionistas para complicarse científicamente otra vez al criticar el trabajo de Schrödinger y Heisenberg. Después de una breve enfermeda
La realidad es que Einstein fue una persona judía inepta e idiota, que no podía ni siquiera amarrar sus propios cordones de zapatos; él no contribuyó con NADA ORIGINAL al campo de la Mecánica cuántica, ni en ninguna otra ciencia. Al contrario, él robó las ideas de otros, y los medios de comunicación controlados por los judíos hicieron de él un "héroe".
Cuando actualmente examinamos
la vida de Albert Einstein, encontramos que su única "brillantez"
radica en su capacidad de PLAGIAR Y ROBAR LAS IDEAS DE OTRA GENTE, HACIÉNDOLAS
PASAR COMO PROPIAS.
La educación de Einstein, o
más bien su carencia, es una parte importante de esta historia. La Encyclopedia
Britannica dice de la educación temprana de Einstein que él "mostró
escasa capacidad académica". También dice que a la edad de 15 años, "con
pobres calificaciones en Historia, Geografía y lenguas, él dejó la escuela sin
ningún diploma". Einstein mismo escribió en un periódico escolar
acerca de su "carencia de imaginación y capacidad práctica".
En 1895 Einstein fracasó en un simple examen de ingreso a una escuela de Ingeniería en Zúrich. Ese examen consistía principalmente en problemas matemáticos, y Einstein demostró ser matemáticamente inepto en dicho examen. Él luego entró a una escuela menor esperando usarla como un escalón hacia la escuela de Ingeniería en la que él no pudo entrar; pero después de graduarse en 1900, ¡él todavía no pudo conseguir una posición en la escuela de Ingeniería!
En 1895 Einstein fracasó en un simple examen de ingreso a una escuela de Ingeniería en Zúrich. Ese examen consistía principalmente en problemas matemáticos, y Einstein demostró ser matemáticamente inepto en dicho examen. Él luego entró a una escuela menor esperando usarla como un escalón hacia la escuela de Ingeniería en la que él no pudo entrar; pero después de graduarse en 1900, ¡él todavía no pudo conseguir una posición en la escuela de Ingeniería!
Incapaz de ir a la escuela
como hubiera querido, él consiguió un trabajo (con la ayuda de un amigo) en la
oficina de patentes en Berna. Él debía ser un experto técnico de tercera clase,
lo que significaba que él no era competente para mantener un puesto calificado
más alto. Incluso después de publicar sus así llamados innovadores informes de
1905 y después de trabajar en la oficina de patentes durante seis años, él sólo
fue ascendido a una posición de segunda clase. Recuerde: el trabajo que él
hacía en la oficina de patentes, para el cual él sólo fue calificado como de
tercera clase, no era de Mecánica cuántica o Física teórica, sino que examinaba
documentos técnicos para patentes de cosas cotidianas; pero él estaba
escasamente calificado.
.....
Einstein presentó su informe
el 25 de Noviembre de 1915 en Berlín, y Hilbert había presentado el suyo el 20
de Noviembre en Göttingen. El 18 de Noviembre Hilbert recibió una carta de
Einstein agradeciéndole por haberle enviado un borrador del tratado que Hilbert
iba a presentar el 20 de ese mes. De este modo, de hecho, Hilbert había enviado
una copia de su trabajo al menos con dos semanas de antelación a Einstein antes
de que cualquiera de los dos hombres expusiera su conferencia, pero Einstein no
envió a Hilbert una copia adelantada de su propio escrito.
Por lo tanto, esto sirve como
prueba indiscutible de que EINSTEIN RÁPIDAMENTE PLAGIÓ EL TRABAJO Y LUEGO LO
PRESENTÓ, esperando derrotar a Hilbert al primer golpe. También, al mismo
tiempo, Einstein comenzó a desacreditar públicamente a Hilbert, aunque en el
verano anterior él lo hubiera elogiado, en un esfuerzo para conseguir que
Hilbert compartiera su trabajo con él. Hilbert cometió el error de enviar a
Einstein esta copia preliminar, pero él de todos modos presentó su trabajo
primero.
Hilbert no sólo publicó su
trabajo primero, sino que era de una calidad mucho más alta que el de Einstein.
Se sabe hoy que hay muchos problemas con las presuposiciones hechas en el
escrito de la Teoría General de Einstein. Sabemos hoy que Hilbert estaba mucho
más cerca de la verdad. El informe de Hilbert es el precursor de la Teoría de
Campo Unificada de la gravitación y el electromagnetismo, y de las
investigaciones de Erwin Schrödinger, cuyo trabajo es la base de toda la
moderna Mecánica Cuántica.
Que el grupo de hombres de los
que hemos hablado hasta ahora fuera el creador real de las ideas sostenidas por
Einstein era conocido por la comunidad científica desde el principio. En 1940
un grupo de físicos alemanes reunidos en Austria declaró que "antes
de Einstein, científicos arios como Lorentz, Hasenöhrl, Poincaré, etc., habían
creado los fundamentos de la Teoría de la Relatividad". No
obstante, los medios judíos de comunicación no promovieron el trabajo de estos hombres.
Los medios judíos no promovieron el trabajo de David Hilbert, sino que en
cambio promovieron el trabajo del judío Albert Einstein.
Como mencionamos
anteriormente, esta Teoría General, como fue postulada primeramente por Hilbert
y en forma plagiada por Einstein en segundo lugar, establecía que los rayos de
luz deberían curvarse cuando ellos pasan frente a un objeto masivo. En 1919,
durante el eclipse del Sol, se observó que la luz de las estrellas distantes
que pasaban cerca del Sol se curvaba de acuerdo a la teoría. Estas pruebas
apoyaron la Teoría General de la Relatividad, y los medios de comunicación
controlados por los judíos inmediatamente aprovecharon la oportunidad de
propulsar a Einstein como un héroe, a costa del verdadero genio, David Hilbert.
El 7 de Noviembre de 1919, el Times de
Londres publicó un artículo, el titular del cual proclamaba: "Revolución
en la Ciencia. Nueva Teoría del Universo. Ideas Newtonianas Destronadas". Éste
fue el comienzo del mito, alimentado a la fuerza, de Einstein para las masas.
En los años siguientes fueron publicitados los tempranos informes de Einstein
de 1905, y Einstein fue anunciado como el creador de todas las ideas que él
había robado. A causa de este empuje de los medios judíos de comunicación, en
1922 EINSTEIN RECIBIÓ EL PREMIO NÓBEL POR EL TRABAJO QUE ÉL
HABÍA ROBADO EN 1905 EN CUANTO AL EFECTO FOTOELÉCTRICO.
El establecimiento de la farsa
de Einstein entre 1919 y 1922 fue un importante éxito para el sionismo y la
Judería mundial. Tan pronto como Einstein había sido establecido como un ídolo
ante las masas populares de Inglaterra y Estados Unidos, su imagen fue
promovida como el raro genio que erróneamente se cree hoy que él fue. Como
tal, él inmediatamente comenzó su trabajo como un instrumento para el Sionismo
Mundial. Las masas compraron la idea de que si alguien era tan brillante como
para cambiar nuestra comprensión fundamental del universo, entonces ciertamente
debiéramos escuchar sus opiniones en cuanto a cuestiones políticas y sociales.
Esto es exactamente lo que la
Judería mundial quiso establecer en su continuado esfuerzo de ingeniería
social. Ellos ciertamente no querían que alguien como David Hilbert fuera
reconocido como un raro genio. Después de todo, este físico provenía de un
entorno fuertemente germano y cristiano. Los dos segundos nombres de su abuelo
eran Fürchtegott Leberecht, o "Teme a Dios, Vive Correctamente". En
Agosto de 1934, el día antes de una votación que iba a instalar a Adolf Hitler
como Pd, él reanudó su agenda sionística, demandando un Israel independiente y
al mismo tiempo un Gobierno Mundial.
En los años '30 él hizo una
activa campaña contra todas las formas de la guerra, aunque él se retractaría
de esta opinión durante la Segunda Guerra Mundial, cuando él abogó por la
guerra contra Alemania y por la creación de la bomba atómica, la que él pensaba
que era imposible construír. En 1939 y 1940, Einstein, a petición de otros
judíos, escribió dos cartas a Roosevelt urgiendo por un programa estadounidense
para desarrollar una bomba atómica a ser usada en Alemania, no en Japón.
Einstein no tomaría parte en la fabricación efectiva de la bomba, ni teórica ni
práctica, porque él carecía de las capacidades para lo uno o lo otro.
En Diciembre de 1946 Einstein
reavivó sus esfuerzos en favor de un Gobierno Mundial, con Israel siendo
aparentemente la única nación autónoma. Este empuje continuó durante el resto
de los años '40. En 1952, a Einstein, que había contribuído decisivamente a la
creación del Estado de Israel, tanto política como económicamente, se le ofreció
la presidencia de Israel. Pero él declinó el ofrecimiento. En 1953 él pasó su
tiempo atacando al Comité de McCarthy, y apoyó a comunistas tales como J.
Robert Oppenheimer. Él alentó la desobediencia civil en respuesta a los
procesos judiciales de McCarthy. Finalmente, el 18 de Abril de 1955, este
despreciable demagogo judío murió.
Muerto Einstein, los judíos ya
no tuvieron que preocuparse de él por hacer declaraciones estúpidas. Su
muerte fue sólo el comienzo de su utilización y explotación por parte de
la Judería mundial. Los medios de comunicación controlados por los judíos
siguieron promoviendo el mito de este súper-judío mucho después de su muerte, y
a medida que los hombres que lo conocieron mejor iban muriendo, los judíos
fueron cada vez más capaces de agrandar su mito y de mentir más atrevidamente.
Esta mentira descarada ha culminado con la revista Time, controlada
por los judíos, llamando a Einstein "El Personaje del Siglo" a
fines de 1999. Puede demostrarse que las mentiras judías se han hecho más
atrevidas con el paso del tiempo, porque Einstein nunca fue nominado como
"Hombre del Año" mientras estuvo vivo, pero ahora, a más de 40 años
de su muerte, él es nombrado "Personaje del Siglo".
A Einstein se le dio este
título a pesar de la clarísima elección de Adolf Hitler como la "Persona
del Siglo". Hitler de hecho fue calificado por la revista Time como
"El Hombre del Año" mientras él todavía estaba vivo, y según un
artículo del 27 de Diciembre de 1999 de la publicación USA Today,
Einstein fue elegido por sobre Adolf Hitler debido a las percibidas "desagradables
consecuencias negativas de relaciones públicas" que acompañarían
aquella elección; pero en una encuesta en Internet realizada
por Time, Hitler terminó tercero y era el más serio candidato. De
todos modos, la edición de la revista Time dedicada a
Einstein, que tiene artículos de personas con apellidos como Isaacson, Golden,
Stein, Rudenstine y Rosenblatt, es interesante de leer. Por ejemplo, ellos
encontraron necesario incluír un artículo que explicaba por qué ellos no
escogieron la opción obvia, Adolf Hitler. Pero más interesante es el artículo
de Stephen Hawking, que pretende ser una historia de la Teoría de la
Relatividad. En dicho artículo, Hawking [1942] admite muchas cosas, como el
hecho de que Hilbert publicó la Teoría General de la Relatividad antes que
Einstein, y de que FitzGerald y Lorentz dedujeron el concepto de Relatividad
mucho antes que Einstein. Hawking también escribe:
"Einstein estaba
profundamente perturbado por el trabajo de Werner Heisenberg en Copenhagen, de
Paul Dirac en Cambridge y de Erwin Schrödinger en Zúrich, quienes desarrollaron
una nueva representación de la realidad llamada Mecánica Cuántica... Einstein
estaba horrorizado por esto... La mayoría de los científicos, sin embargo,
aceptó la validez de las nuevas leyes cuánticas porque ellas mostraban una
perfecta concordancia con las observaciones... Ellas son la base del desarrollo
moderno en química, biología molecular y electrónica, y son el fundamento de la
tecnología que ha transformado al mundo en el pasado medio siglo".
Todo esto es muy verdadero; y
a pesar de todo la misma revista le da el crédito a Einstein de todo el
desarrollo moderno que Hawking nombra, incluso a pesar de que Einstein era tan
estúpido como para haber estado vehementemente en contra de la idea más
importante de la ciencia moderna, ya que él se opuso al trabajo de Schrödinger
con respecto a la Teoría de Campo Unificada que estaba muy lejos por delante de
su tiempo. La misma revista admite que el éxito eludió a Einstein en el área de
explicar las contradicciones entre Relatividad y Mecánica cuántica. Hoy, estas
contradicciones son explicadas por la Teoría de Campo Unificada, pero Einstein,
que demostró ser uno de los científicos menos inteligentes del siglo XX,
rechazó creer tanto en la Teoría Cuántica como en la Teoría de Campo Unificada.
Calificar a Einstein como
"El Personaje del Siglo" es una de las mentiras más ridículas y
absurdas de todos los tiempos, y sin embargo ha sido exitosamente sostenida por
Isaacson, Golden, Stein, Rudenstine y Rosenblatt, y por los dueños judíos de la
revista Time.
Si los judíos de dicha revista hubieran querido dar el título a un inventor o un científico, entonces la opción más obvia habría sido gente como Hilbert, Planck o Heisenberg.
Si ellos quisieran haberlo dado al científico que más fundamentalmente cambió el terreno de la ciencia del siglo XX, entonces la opción obvia habría sido William Shockley. Este científico ganador del Premio Nóbel inventó el transistor, que es la base de todos los dispositivos electrónicos y computadores modernos, desde los modernos automóviles y teléfonos, pasando por grabadores de video y relojes, hasta los asombrosos computadores que han permitido avances difíciles de comprender en todos los campos de la ciencia. Sin el transistor, todas las formas de la ciencia estarían hoy básicamente en el mismo lugar en que estaban a finales de los años '40.
Si los judíos de dicha revista hubieran querido dar el título a un inventor o un científico, entonces la opción más obvia habría sido gente como Hilbert, Planck o Heisenberg.
Si ellos quisieran haberlo dado al científico que más fundamentalmente cambió el terreno de la ciencia del siglo XX, entonces la opción obvia habría sido William Shockley. Este científico ganador del Premio Nóbel inventó el transistor, que es la base de todos los dispositivos electrónicos y computadores modernos, desde los modernos automóviles y teléfonos, pasando por grabadores de video y relojes, hasta los asombrosos computadores que han permitido avances difíciles de comprender en todos los campos de la ciencia. Sin el transistor, todas las formas de la ciencia estarían hoy básicamente en el mismo lugar en que estaban a finales de los años '40.
Sin embargo, los judíos no
pueden permitir que el debido crédito vaya a William Shockley,
porque él pasó la mayoría de su carrera científica demostrando la inferioridad
genética y mental de la gente no-Blanca y argumentando en favor de su
esterilización. Los puntos de vista científicos y genéticos de él condujeron a
los judíos a destruír financieramente a Shockley, quien fundó Shockley
Semiconductor, la primera compañía en Silicon Valley, su ciudad natal, para
desarrollar chips de computadores. Los judíos, mediante
ventajosos contratos, le arrebataron todo su personal y lo usaron para comenzar Semiconductores
Fairchild en 1957, compañía que hoy es conocida como Intel.
No, los judíos no podían
permitir que ninguno de los genios realmente grandes de nuestro tiempo fuera
reconocido: ni el anti-judío Henry Ford, ni los grandes científicos alemanes
que ayudaron a los nacionalsocialistas en Alemania, ni Charles Lindbergh, que
tenía simpatías por la causa nacionalsocialista, y ciertamente no William
Shockley, uno de los físicos y genetistas más brillantes de nuestro tiempo. En
vez de ello, los judíos apoyaron al sionista y comunista Albert Einstein que
odiaba todo lo Blanco.
Después de la Segunda Guerra
Mundial Einstein demostró su odio a la raza blanca y a los alemanes en
particular, en las siguientes declaraciones. A él se le preguntó qué pensaba
acerca de Alemania y acerca de reeducar a los alemanes después de la guerra, y
dijo:
"La nación ha estado
declinando mental y moralmente desde 1870. Detrás del Partido
Nacionalsocialista está el pueblo alemán, que eligió a Hitler después de que él
en su libro y en sus discursos había dejado en claro sus vergonzosas intenciones
más allá de la posibilidad de un malentendido... Los alemanes pueden ser
asesinados o constreñidos después de la guerra, pero no pueden ser reeducados
para una forma democrática de pensar y actuar".
Einstein aquí está abogando
por el asesinato de alemanes, porque él cree que ésa es la única forma en que
ellos pueden ser mantenidos bajo control. Él tiene razón sobre una cosa: los
alemanes apoyaron con pleno conocimiento la causa del Nacionalsocialismo, pero
lo que Einstein está atacando es el cristianismo, porque fue el cristianismo el
que llevó a la gente alemana a apoyar de manera abrumadora al
Nacionalsocialismo. Fue el Movimiento Alemán por la Fe Cristiana y
el Partido Social Cristiano, de hombres como Karl Lueger, los que
condujeron al pueblo alemán a su comprensión de los judíos.
El judío Daniel Goldhagen ha mostrado recientemente la base cristiana del Nacionalsocialismo en su libro Los Verdugos Voluntarios de Hitler: Los Alemanes Corrientes y el "Holocausto" [Hitler's Willing Executioners], y el libro Why the Jews? de Prager y Telushkin demuestra de manera similar los orígenes cristianos de lo que los judíos llaman "anti-semitismo". Einstein entendía esto, y él, como todos los judíos, odiaba al cristianismo. Entonces, aquello por lo cual Einstein realmente estaba abogando era por la matanza y la opresión de todos los verdaderos cristianos, y no sólo de los cristianos alemanes. Éste es el verdadero propósito e intención del Sionismo, y el demagogo Einstein fue simplemente un instrumento del Sionismo y la Judería mundiales tendiente hacia ese fin.
El judío Daniel Goldhagen ha mostrado recientemente la base cristiana del Nacionalsocialismo en su libro Los Verdugos Voluntarios de Hitler: Los Alemanes Corrientes y el "Holocausto" [Hitler's Willing Executioners], y el libro Why the Jews? de Prager y Telushkin demuestra de manera similar los orígenes cristianos de lo que los judíos llaman "anti-semitismo". Einstein entendía esto, y él, como todos los judíos, odiaba al cristianismo. Entonces, aquello por lo cual Einstein realmente estaba abogando era por la matanza y la opresión de todos los verdaderos cristianos, y no sólo de los cristianos alemanes. Éste es el verdadero propósito e intención del Sionismo, y el demagogo Einstein fue simplemente un instrumento del Sionismo y la Judería mundiales tendiente hacia ese fin.
Los judíos sionísticos
entienden que el cristianismo primitivo y verdadero es el enemigo mortal del
judaísmo mestizo. Es por esto que los judíos como Einstein odiaban tanto a la
Alemania nacionalsocialista, porque la Alemania nacionalsocialista abogaba por
el cristianismo primitivo y positivo en el punto 24 de su Plataforma del
Partido.–
Mileva Marić, la Primera Esposa de Einstein
El mundo debería conocer el
nombre (y darle su reconocimiento) de una brillante mujer de ciencia, Mileva
Marić, la primera esposa de Albert Einstein.
Albert Einstein conoció a
Mileva Marić cuando él entró en la elitista Escuela Politécnica Suiza en Zúrich.
Allí, el joven de 17 años notó a la única mujer en la clase, Mileva Marić, una
brillante estudiante servia. Marić era la única mujer que estudió Física en el
Politécnico suizo todo el tiempo que Einstein estuvo allí. Marić era cuatro
años mayor que Einstein. Ella era una servia cristiana Ortodoxa oriental, baja
de estatura, que tenía una cojera y que pasaba extremadamente metida en los
libros. Además de tomar los mismos cursos en dicho colegio que Einstein, Marić
estudió por iniciativa propia durante un semestre en Alemania bajo Phillipe
Lenard, el físico ganador del Premio Nóbel que descubrió el
efecto fotoeléctrico (que fue explicado en uno de los informes de 1905
atribuídos a Einstein).
Pronto los dos estudiantes de
Física se enamoraron y comenzaron a vivir juntos, compartiendo el amor y los
libros de texto. El trabajo que ellos harían juntos cambiaría el mundo de la
ciencia y reordenaría el universo. Marić finalmente está comenzando a ser
notada entre los académicos. Sus logros fueron primeramente registrados por
Desanka Trbuhović-Gjurić en su libro In the Shadow of Albert Einstein,
que ha sido publicado sólo en alemán. Por cuanto Trbuhović-Gjurić se basó en
informes orales de amigos de los Einstein su documentación no es considerada lo
suficientemente rigurosa. Trbuhović-Gjurić escribe que Marić siempre se
consideró como socia de Einstein, y cuando a ésta se le preguntó por qué ella
no insistió en que se le concediera más del crédito de su trabajo conjunto,
ella contestó: "Somos como una sola piedra: Ein
Stein".
El estudioso servio Dord
Krstic ha escrito acerca de la cercana relación de trabajo de Marić en un anexo
al libro "Hans Albert Einstein: Reminiscences of His Life and Our
Life Together", escrito por Elizabeth Einstein, la esposa del hijo de
Einstein, Hans Albert Einstein.
Senta Toremel-Ploetz ha
escrito un significativo artículo acerca de Marić, "Mileva
Einstein Marić, la Mujer que Hizo los Cálculos Matemáticos de Einstein", en Women's
Studies International Forum, vol. 13 Nº 5 (1990).
Con mucho, el escritor más
interesante y profundo que ha escrito acerca de Marić es el doctor Evan Harris
Walker, que literalmente ha cambiado la imagen de Einstein, acreditándole a
Marić haber formulado la Teoría Especial de la Relatividad así
como otras ideas ahora comúnmente atribuídas a aquél. Muchos otros escritores
populares han adoptado las apreciaciones del doctor Walker. Es su manuscrito Ms.
Einstein (1990) el que permanece como la obra principal hasta ahora
acerca de la colaboración entre Einstein y Marić. El doctor Walker es mediante
su libro quien proporciona la información e ideas contenidas en este artículo.
Fue él quien primero impulsó seriamente la idea de una colaboración entre
Einstein y Marić. ¡Y qué colaboración fue aquélla! Los Collected Papers
of Albert Einstein demuestran a cualquier persona de mente abierta que
Marić en efecto colaboró en la autoría de los famosos informes de Einstein en
1905. Einstein incluso utiliza la palabra "colaboración". Sólo una
cita de muestra de Albert a Mileva, sacada de sus cartas de amor:
"¡Qué feliz y
orgulloso estaré cuando nosotros juntos hayamos llevado nuestro trabajo sobre
el movimiento relativo a una conclusión victoriosa!".
¿Nuestro trabajo?
Ésta es sólo una cita aislada.
Habría que leer las Cartas de Amorenteras, publicadas en los Collected
Papers of Albert Einstein por la Princeton University Press y por
separado como The Love Letters; Albert Einstein and Mileva Marić,
editadas por Jurgen Renn y Robert Schulmann. Allí usted encontrará que Einstein
comparte todas sus ideas de Física con ella y que está sumamente interesado en
la opinión de ella. Hay literalmente docenas de ejemplos. Vea también el
manuscrito de Evan Harris Walker, Ms. Einstein.
Nunca dos físicos habían
tenido alguna vez una relación más cercana: Mileva y Albert comían juntos, iban
a la escuela juntos, compartían sus ideas y sus libros de texto juntos, dormían
juntos, criaron hijos juntos y hablaban de Física juntos. Las Cartas de
Amor demuestran de manera incontrovertible que ellos discutían con
gran detalle el trabajo de físicos y matemáticos como Lenard, Helmholtz, Hertz,
Drude, Boltzmann, Kirchhoff y Planck. En sus horas de ocio, Mileva a menudo
tocaba el piano acompañando el violín de Einstein mientras entretenían a sus
amigos, incluyendo el círculo interior de Einstein: Michele Besso, Paul
Ehrenfest, Conrad Habicht, Marcel Grossmann y Maurice Slovine. Este grupo
finalmente se hizo conocido como "La Academia de Olimpia".
Senta Troemmel Ploetz, en su
excelente ensayo, cita a Einstein diciéndole a sus amigos que su esposa hizo
los cálculos matemáticos para él. Cuando uno comprende el aspecto altamente
matemático del informe sobre la Relatividad Especial de 1905, que se basó
fuertemente en derivaciones de las transformaciones de Lorentz, entonces uno
puede ver la importancia de tener la ayuda de un matemático de primera clase.
Los Collected Papers of Albert Einsteinincluso contienen una copia
fotostática de uno de los cuadernos de colegio de Einstein, el cual Mileva ha
examinado y ¡ha corregido los cálculos matemáticos de él! Pero el mito de un
Einstein aislado que trabaja solo, quien sólo por sí mismo, sin ayuda de nadie,
escribió cuatro brillantes informes sobre Física en 1905, todavía perdura. Esos
escritos incluían el trabajo sobre la Relatividad Especial, el efecto
fotoeléctrico, una explicación del movimiento Browniano, y la famosa fórmula E
= mc². Todo esto está detallado en las Cartas de Amor y en
el libro del doctor Walker, Ms. Einstein.
Sin embargo, la
"Organización Einstein" ha estado poco dispuesta a reconocer el
importante papel que jugó Marić. John Stachel, el primer editor de los Collected
Papers of Albert Einstein, se ha alejado recientemente de declaraciones
anteriores en cuanto a que Marić era una mera "caja de
resonancia" de Einstein, y ha declarado a regañadientes que ella
desempeñó un "papel pequeño pero significativo" en
la obra de Einstein.
Pero ¿fue el papel de ella
realmente tan pequeño?.
Además de muchas referencias
al trabajo conjunto y al intercambio de libros de texto, el doctor Walker ha
encontrado una fascinante evidencia de que Mileva Marić realmente puede haber
puesto su nombre sobre el manuscrito original de la Relatividad Especial.
Naturalmente, el manuscrito original del informe sobre la Relatividad Especial
no ha aparecido. Se perdió durante la vida de Einstein. Sin embargo, Abram
Joffe, un ruso graduado con la más alta distinción en Física del Politécnico
suizo, es citado como habiendo visto el manuscrito original de 1905, y dijo que
estaba firmado como "Einstein-Marity". Joffe murió en 1961.
Es interesante que Joffe
recordara el nombre como "Einstein-Marity", ya que "Marity"
era la versión hungarizada de Marić (en ese entonces Servia estaba bajo el
dominio del Imperio Austro-Húngaro). Mileva Marić raramente escribía su nombre
como "Marity", excepto en documentos formales importantes, como su
certificado de boda. Que Joffe recordara el nombre específicamente como
"Marity" le da crédito a que él haya visto el manuscrito original de
la Relatividad Especial. Es muy improbable que Joffe pudiera haber cometido un
error.
Además, cuando Einstein
admitió haber cometido adulterio y se divorció de Mileva en 1919, él prometió
que en la eventualidad de que él ganase el Premio Nóbel todo el dinero —no parte del
dinero sino todo el dinero— iría a ella. Según la biografía de
Einstein "Subtle is the Lord" de Abram Pais,
Einstein cumplió su promesa. Cuando él recibió el dinero del Premio
Nóbel en 1922 (le concedieron el premio el año 1921; el premio fue
anunciado y él recibió el dinero en 1922), Einstein en efecto le dio realmente
a Mileva todo el dinero. ¿Por qué todo el dinero?.
Hay otros aspectos extraños en
la vida de Einstein. Einstein era extremadamente sigiloso acerca de su primer matrimonio.
Fue sólo en 1987, con la publicación de las Cartas de Amor entre
Albert y Mileva, que nos enteramos de que Einstein engendró una hija, llamada
Lieserl, el primer hijo de Albert Einstein y Mileva Marić. Nadie realmente sabe
lo que le pasó a esa niña; hay una mención en una de las cartas de que tella
contrajo la escarlatina, y se cree que la niña fue entregada en adopción en
Servia. Einstein nunca mencionó una sola palabra sobre ella en público durante
su vida, lo cual es completamente extraño.
Las Cartas de Amor también
aclaran que Mileva Marić fue absolutamente odiada por la madre de Einstein,
Pauline, quien se quejó ante su hijo de que Mileva era "un libro
como tú". De todos modos, a pesar de las feroces objeciones de su
madre, Einstein tercamente siguió adelante y se casó con ella. Fue durante este
matrimonio que Einstein es acreditado con la producción de los ensayos de 1905
que lo hicieron famoso.
Después de que ellos se
casaron, Mileva le dio a Albert dos hijos más, Hans Albert y Eduard. Eduard
sufrió de problemas psicológicos durante toda su vida, y, según Dord Krstić,
fue incluso visto por Sigmund Freud.
Marić no parece nunca muy
dispuesta a tomar el crédito completo por el trabajo que ella hizo. Se ha
comentado mucho sobre el hecho de que Marić no se graduó nunca del Politécnico
suizo, implicándose que ella no podría haber sido el equivalente intelectual de
Albert Einstein. Esto simplemente no es exacto.
Mileva afrontó el obvio
prejuicio discriminatorio de ser una mujer. Recuerde que en 1900 las mujeres no
podían siquiera votar. Incluso para haberle sido permitido el ingreso en cuanto
mujer en el elitista Colegio Politécnico suizo, ella tuvo que haber sido
brillante. Aunque sus calificaciones fueran comparables a las de Einstein,
Mileva en último término no aprobó sus exámenes finales. Debe ser notado, sin
embargo, que en el momento en ella estaba dando esos exámenes ella estaba avanzadamente
embarazada del segundo hijo de Einstein (Hans Albert), y también afrontó el
prejuicio de sus profesores por ser tanto una eslava como una mujer. Ella fue,
en efecto, la única estudiante del curso de Einstein que no se graduó, aunque
recibió un puesto como investigadora con el profesor Weber, que más tarde
fracasó. De los estudiantes que realmente se graduaron, Einstein tuvo el
promedio más bajo de calificaciones (vea The Collected Papers of Albert
Einstein, volumen 1, que enumera las calificaciones de todos los que se
graduaron).
Einstein raramente mencionaba
a aquellos que lo ayudaron. En efecto, en todos los famosos informes de 1905
que él publicó, sólo Michele Besso, su amigo y caja de resonancia, es
mencionado. Simplemente no hay ningún material de otra fuente citado en ningún
otro de sus escritos de 1905.
Sabemos por las Cartas
de Amor que él tenía una colaboración muy cercana de Marić.
Lamentablemente, esas cartas están tremendamente editadas, ocurriendo omisiones
principalmente en las cartas de Marić. ¿Por qué las cartas de Marić están tan
editadas?. ¿Por qué presentan tantas omisiones? Los editores de los Collected
Papers of Albert Einstein ¿van a publicar o a poner las cartas de
Marić a disposición en su totalidad? Algunos han pensado que la tesis finales
de Marić en el Politécnico suizo realmente podrían haber tratado acerca de la
Teoría de la Relatividad, pero, según la correspondencia que he tenido con el
profesor Bartocci de la Universidad de Perugia, la tesis de ella no ha podido
ser localizada en los archivos del Politécnico.
El matrimonio de Einstein con
Marić terminó de manera agria. Hacia el final del matrimonio, él comenzó a
tratar cruelmente a Mileva, por quien él había profesado al principio un gran
amor, llamándola incluso "extraordinariamente fea". Él
admitió en una declaración judicial durante los procedimientos de divorcio (28
de Diciembre de 1918) que él había tenido una relación adúltera con una de sus
primas, con quien él más tarde se casó. Durante ese segundo matrimonio,
Einstein tuvo numerosos amoríos, incluyendo —aparentemente— ¡una relación con
una espía rusa! Y una vez más, Einstein nunca mencionó una sola palabra sobre
haber engendrado una hija con Marić.
La verdad completa del papel
de Mileva Maric en el trabajo ahora comúnmente atribuído exclusivamente a
Einstein, sólo se hará conocida cuando las cartas completas y sin editar de
Mileva Maric sean puestas a disposición de los estudiosos. Hay también una
ferviente esperanza de que la tesis mayor de Marić pueda ser encontrada —o que
al menos su tema pueda llegar a ser conocido— porque aquella tesis realmente
podría haber sido sobre la Teoría de la Relatividad. Claramente, debe hacerse
una investigación sobre su vida y su trabajo de Física.–
Respuesta a la Biografía de Einstein
que Compuso Tim McCaskey
(Fragmentos)
Albert Einstein, el mismo
hombre que sus profesores consideraban perezoso, el mismo hombre que después de
graduarse del Politécnico suizo no pudo encontrar un trabajo en la Física y se
vio finalmente obligado a trabajar durante diez años como un humilde oficinista
de patentes, ¿realmente formuló por sí mismo los grandes trabajos en 1905 por
los cuales él es acreditado?, ¿o colaboró con él su esposa, que luchó contra el
obvio prejuicio por ser una mujer que estudiaba ciencia durante una época
extremadamente "chovinista y masculina", y contra el prejuicio
añadido de ser una eslava en Suiza?. (...)
Luego también debo mencionar a
Olinto de Pretto. Albert Einstein manejaba perfectamente el italiano. Según la
biografía de Pais ya citada, cuando Einstein se graduó de la escuela secundaria
en Aarau se le requirió que rindiera exámenes tanto de lengua alemana como de
italiano. De un puntaje máximo de 6, Einstein recibió una calificación de 5 en
alemán (su lengua nativa) y también un resultado de 5 en italiano. Por
supuesto, Einstein había vivido en Italia durante su juventud, y el padre de
Einstein está sepultado en Milán. Posteriormente, durante el mismo "anno
mirabilis" de 1905, cuando Einstein publicó sus famosos cuatro
ensayos de Física en los Annalen der Physik, él también publicó
allí mismo dos revisiones de artículos que habían sido escritos en italiano por
físicos italianos.
Nuevamente, ésas eran
revisiones de artículos escritos en italiano y fueron publicadas en los Annalen
der Physik en 1905, lo que muestra que Einstein leía bastante
profundamente la literatura italiana en Física en ese entonces. Además, Michele
Besso, la única persona mencionada en el famoso informe E = mc² de
1905, era originalmente de la región de Véneto en Italia; su lengua nativa era
el italiano. Además, para que Einstein obtuviera la ciudadanía suiza (una
exigencia para que él pudiera trabajar en la oficina de patentes de Berna, ya
que era un trabajo gubernamental), sólo podría ayudarle si él mostraba
competencia en el idioma italiano, que, junto con el alemán y el francés, es
uno de los tres idiomas oficiales de Suiza. Finalmente, hay tarjetas postales
todavía existentes escritas por Einstein en italiano, así como italianos vivos
que hablaron con Einstein en sus años posteriores y que dan testimonio de la
fluidez idiomática de éste. No cabe duda de que Einstein hablaba bien el
italiano.
¿Por qué enfatizo la fluidez
de Einstein en la lengua italiana? Porque otro natural de la región de Véneto,
un industrial llamado Olinto de Pretto, había publicado un artículo en el cual
presentó, en su forma final, la ecuación E = mc². Ese artículo
fue publicado en 1903 y publicado otra vez en 1904, precediendo en al menos un
año y medio al informe "E = mc²" de 1905 de Einstein.
El doctor Umberto Bartocci, profesor de matemáticas en la Universidad de
Perugia, en su libro "Albert Einstein e Olinto de Pretto: La Vera
Storia della Fórmula più Famosa del Mondo", ha publicado el artículo
de Pretto en su totalidad. En el artículo, Pretto comenta sobre cuán asombroso
es su descubrimiento. Es decir, un kilogramo de cualquier material que haya
dentro de una extraordinaria explosión de energía. Pretto estructuró la fórmula
muy bien y comprendió su significado. Esa fórmula, por supuesto, sería más
tarde la base teórica para la bomba atómica. En ninguno de todos los famosos
ensayos de 1905 Einstein da ninguna fuente o cita. El único crédito dado a
alguien es una breve mención de su amigo Michele Besso. ¿Por qué la carencia de
citas de algún material fuente?.
El doctor Bartocci ha
establecido un nexo entre Michele Besso y Olinto de Pretto; sin embargo, nadie
puede demostrar absolutamente que Einstein haya visto el artículo de Pretto.
Pero basados en el vínculo que Besso hizo con el artículo de Pretto, y también
en que Einstein estaba bastante consciente de otro innovador trabajo de físicos
italianos (habiendo leído profundamente la literatura italiana de Física),
parecería difícil negar que Einstein estuvo consciente del artículo de Pretto.
En efecto, cuando Einstein publicó su famoso artículo en 1905 en donde él dio
una variación de la famosa fórmula "E = mc²", él tituló
ese "descubrimiento" en forma de pregunta.
Quizá él no estaba
completamente seguro de su significado, o quizás él quiso el título en la forma
de una pregunta a fin de atribuírlo más tarde a alguien más si la fórmula se
demostrase incorrecta.
Lo que es absolutamente
indiscutible es que la fórmula fue publicada, no una vez, sino dos veces, en la
literatura italiana de Física. Su autoría debiera ser correctamente atribuída
al industrial Olinto de Pretto.
El profesor Umberto Bartocci,
un historiador matemático de la Universidad de Perugia, afirma que Olinto de
Pretto, un industrial de Vicenza, publicó la ecuación E = mc² en
una revista científica, Atte, en 1903. Einstein según se afirma usó
la idea de Pretto en un importante informe publicado en 1905, pero Pretto nunca
fue elogiado.
Pretto había tropezado en la
ecuación, pero no en la teoría de la relatividad, mientras especulaba acerca
del éter en la vida del universo, dijo el profesor Bartocci. Fue publicada de
nuevo en 1904 por el Instituto Real de Ciencia de Véneto, pero la importancia
de la ecuación no fue comprendida.
Según el profesor Bartocci, un
italiano suizo llamado Michele Besso puso en alerta a Einstein en cuanto a la
investigación, y en 1905 Einstein publicó su propio trabajo. Se requirieron
años para que su descubrimiento fuera comprendido. Cuando al fin lo fue, la
contribución de Pretto fue pasada por alto, mientras Einstein llegó a
convertirse en el científico más famoso del siglo. Pretto murió en 1921.
"Pretto no descubrió
la relatividad, pero no cabe duda de que él fue el primero en usar la ecuación.
Esto es enormemente significativo. También creo, aunque sea imposible de
demostrar, que Einstein usó la investigación de Pretto", dijo el
profesor Bartocci, quien ha escrito un libro sobre el asunto [1].
[1] http://www.theguardian.com/world/1999/nov/11/rorycarroll
El "mito de Einstein"
ha llegado a estar tan inculcado en el pensamiento popular que muchas de las
actuales generaciones serán reacias a separarse de él. Se trata realmente de
una gran historia: un estudiante del que sus profesores pensaban que no
llegaría a ninguna parte, una persona que vestía desastradamente, que detestaba
el uso de calcetines o incluso peinar ordenadamente su cabello, debería
revelarse más tarde como el científico más grande de todos los tiempos, un
genio solitario que sin ninguna ayuda significativa de nadie, reordenó el
universo. El "mito de Einstein" es realmente una historia demasiado
buena para ser verdadera.
El químico ganador del Premio
Nóbel Linus Pauling una vez dijo (sobre un tema completamente
distinto) que se requiere una generación antes de que la gente acepte una idea
realmente nueva. Las generaciones actuales, acostumbradas al "mito de
Einstein", no soportarán apartarse de él. Las mujeres y los hombres de las
generaciones más nuevas, no acostumbrados a ese mito, dispuestos a investigar
la evidencia por sí mismos, y no casados con ninguna ideología o punto de
vista, abordarán el asunto de la autoría de Einstein de la Teoría Especial de
la Relatividad y de la fórmula "E = mc²" con ojos
nuevos. Sólo pido que el lector conserve una mente abierta.–
La Línea de Tiempo de Einstein
1700: Newton predice la desviación de la luz alrededor del
Sol, algo que Einstein plagió como su predicción de 1911, sin citar a Newton.
1801: Johann Georg von Soldner publica
sus predicciones que Einstein plagió como sus propias predicciones 114 años
después, no citando a Soldner en "su" informe de 1915.
1827: 78 años antes de que Einstein recibiera el crédito por
ello, Robert Brown en Escocia explica el Movimiento Browniano.
1878: James Maxwell en Escocia publica la Teoría Especial de
la Relatividad en la Encyclopedia Britannica que Einstein
publica como propia en 1905 sin citar a Maxwell.
1879, 14 de Marzo: Einstein nace en Württemberg, Alemania.
1887: El experimento Michelson-Morley sugiere que no existe
el éter, una observación hecha por Einstein en sus informes de 1905, sin citas
de Michelson ni Morley.
1888: Heinrich Hertz publica su informe sobre el efecto
fotoeléctrico, un informe que Einstein dejó de citar.
1889: George Fitzgerald publica en Irlanda su informe sobre
la teoría de la relatividad, otro trabajo que Einstein dejó de citar.
1890: Ludwig Boltzmann de Austria y Josiah Gibbs de Estados
Unidos desarrollan la Constante Boltzmann.
1892: Hendrik Lorentz publica en los Países Bajos las
Transformaciones Lorentz.
1895: A los 16 años Einstein falla en su examen simple de
admisión para la escuela de Ingeniería en Zúrich.
1896: A los 17 años, Einstein se convierte en un desertor de
la escuela secundaria, es revocada su ciudadanía alemana, y se inscribe en la
Escuela Politécnica Federal Suiza en Zúrich.
1898: Paul Gerber publica en Alemania las ecuaciones exactas
en los Annalen der Physik (también en "Science of
Mechanics", un libro que Einstein se sabe que estudió) que Einstein
publicó 17 años después en 1915 como su "movimiento perihélico de
Mercurio", en precisamente la misma revista, cin citar a Gerber, afirmando
que en ese entonces él estaba "en la oscuridad", sólo para confesar
bajo presión su crimen en 1920.
1898: Poincaré en Francia escribió el informe sobre la
Teoría de la Relatividad, el cual nunca menciona a Einstein, y que éste plagió
como uno de sus informes de 1905 sin citar a Poincaré.
1900: Max Planck y Wilhelm Wien de Alemania desarrollan la
teoría cuántica que Einstein plagió como su informe sobre el "Quantum de
Luz" en 1905, no citando ni a Planck ni a Wien.
1901: A los 22 años, después de cinco años en la Escuela
Politécnica Federal Suiza, Einstein se graduó con el más bajo promedio de
calificaciones de su curso, se convirtió en un ciudadano suizo, y consiguió un
trabajo como asistente técnico en la oficina de patentes.
1902: Einstein engendra su primer brote mental, una hija
ilegítima, Lieserl, de quien se cree que fue dada en adopción porque padecía de
mongolismo.
1903: Olinto de Pretto publica la fórmula E = mc² en Atte,
una revista científica que se sabe que era leída por Einstein, fórmula que él
más tarde reclamó como trabajo propio y que dejó de citar.
1904: Einstein engendra su único hijo normal, Hans Albert,
cuyo principal reclamo a la fama parece haber sido el hecho de que mantuvo su
suscripción a Applied Mechanics Reviews durante
20 años.
1904: Friedrich Hasenohrl de Alemania, citando a J. J.
Thomson de Inglaterra y a W. Kaufmann de Suecia, publica la fórmula E =
mc² en la misma publicación en que Einstein la plagiaría como propia
en 1905, no mencionando éste a ninguno de los tres.
1905: Philipp Eduard Anton von Lenard, bajo el cual había
estudiado la esposa de Einstein, recibió el Premio Nóbel por
descubrir el efecto fotoeléctrico, que Einstein plagió aquel MISMO AÑO como
"su" informe, sin ninguna referencia a Lenard.
1905: A los 26 años, mientras aún estaba en la oficina de
patentes, publica cuatro innovadores ensayos en el campo de la Física teórica y
la Mecánica cuántica en los Annalen der Physik, consiguiendo el
grado de doctor de la Universidad de Zúrich y el apoyo mundial de los
sionistas. Él incluyó el apellido de su esposa, Marity, en los informes, de la
cual se rumorea que hizo todos los cálculos matemáticos por él, y posteriormente
le dio el premio en dinero completo de su Nóbel.
1909: A los 30 años, cuatro años después de conseguir su
grado de doctor, este genio es todavía un asistente técnico en la oficina de
patentes, de manera que la Judería organiza su promoción al cargo de profesor
asociado en la Universidad de Zúrich.
1910: Einstein engendra su segundo brote mental, Eduardo,
que muere en un sanatorio en 1965.
1915, 20 de Noviembre: David Hilbert presenta su informe en
Berlín, citando a Marcel Grossmann, incluyendo precisamente las mismas
ecuaciones de campo que Einstein presentó como propias 5 días después (2
semanas después se supo que Einstein tenía una copia del trabajo de Hilbert,
pero éste no tenía una copia del informe de Einstein). Dingle repudió laTeoría
Especial de la Relatividad en 1972.
1915, 25 de Noviembre: Einstein presenta su informe y
publica la Teoría General de la Relatividad basado en las matemáticas de Marcel
Grossmann y Berhard Riemann, el primero en desarrollar una geometría
no-euclidiana válida, que es la base de todas las matemáticas usadas para
describir la relatividad.
1919, 7 de Noviembre: El Times de Londres
comienza la campaña judía de desinformación, publicitando a Einstein como un
"genio".
1921: Primera visita de Einstein a Estados Unidos para
promover el Sionismo.
1922: Einstein recibe el Premio Nóbel por
su trabajo sobre el efecto fotoeléctrico.
1932, 9 de Diciembre: A Einstein se le niega la visa para
visitar Estados Unidos por causa de sus "conexiones comunistas".
1955, 18 de Abril: Este sucio demagogo judío muere.
1972: Herbert Dingle refuta la Teoría Especial de la
Relatividad.
1993: Peter Beckman escribe que la Relatividad Especial será
descartada.
1995: El Global Positioning Satellite "trabaja
bien", a pesar de las preocupaciones de los einsteinianos de que se habían
ignorado las "teorías" de Einstein.
1998, 21 de Diciembre: Tom van Flandern publica en Physics
Letters Aque la velocidad de la gravedad debe ser al menos 20.000
millones de veces más rápida que la velocidad de la luz, desaprobando las
teorías "de Einstein".
1999: La revista Time pone a Einstein en su
portada como "personaje del siglo", aun cuando él no era un
estadounidense y fue un agente extranjero enemigo, y a pesar de que el público
estadounidense no lo veía como uno de sus 100 personajes favoritos del siglo.
2000: Anedio Ranfagni demuestra que la "teoría de
Einstein" sobre la velocidad constante de la luz es errónea.
PD 3: Albert Einstein sobre Mileva:
“Everything that I achieved in my life, I must thank Mileva. She is my genius inspirer, my protector against the hardships of life and science. Without her, my work would have never have been started nor finished.” -Albert Einstein quote for Mileva Maric, in 1905.
-----------------------
-- Was he a thief, a liar and a plagiarist?
ALBERT EINSTEIN is held up as "a rare genius," who drastically changed the field of theoretical physics. However, using the technique known as 'The Often-Repeated Lie=Truth,' he has been made an idol to young people, and his very name has become synonymous with genius.
THE TRUTH, HOWEVER, IS VERY DIFFERENT. Einstein was an inept and moronic person, who could not even tie his own shoelaces; he contributed NOTHING ORIGINAL to the field of quantum mechanics, nor any other science. On the contrary -- he stole the ideas of others, and the Jew-controlled media made him a 'hero.'
When we actually examine the life of Albert Einstein, we find that his only 'brilliance' was in his ability to PLAGIARIZE and STEAL OTHER PEOPLE'S IDEAS, PASSING THEM OFF AS HIS OWN. Einstein's education, or lack thereof, is an important part of this story.
The Encyclopedia Britannica says of Einstein's early education that he "showed little scholastic ability." It also says that at the age of 15, "with poor grades in history, geography, and languages, he left school with no diploma." Einstein himself wrote in a school paper of his "lack of imagination and practical ability." In 1895, Einstein failed a simple entrance exam to an engineering school in Zurich.
This exam consisted mainly of mathematical problems, and Einstein showed himself to be mathematically inept in this exam. He then entered a lesser school hoping to use it as a stepping stone to the engineering school he could not get into, but after graduating in 1900, he still could not get a position at the engineering school!
Unable to go to the school as he had wanted, he got a job (with the help of a friend) at the patent office in Bern. He was to be a technical expert third class, which meant that he was not competent to hold a higher qualified position. Even after publishing his so-called ground-breaking papers of 1905 and after working in the patent office for six years, he was only elevated to a second class standing. Remember, the work he was doing at the patent office, for which he was only rated third class, was not quantum mechanics or theoretical physics, but was reviewing technical documents for patents of every day things; yet he was barely qualified.
He would work at the patent office until 1909, all the while continuously trying to get a position at a university, but without success. All of these facts are true, but now begins the myth.
Supposedly, while working a full time job, without the aid of university colleagues, a staff of graduate students, a laboratory, or any of the things normally associated with an academic setting, Einstein in his spare time wrote four ground-breaking essays in the field of theoretical physics and quantum mechanics that were published in 1905.
Many people have recognized the impossibility of such a feat, including Einstein himself, and therefore Einstein has led people to believe that many of these ideas came to him in his sleep, out of the blue, because indeed that is the only logical explanation of how an admittedly inept moron could have written such documents at the age of 26 without any real education. THE TRUTH IS: HE STOLE THE IDEAS AND PLAGIARIZED THE PAPERS.
Therefore, we will look at each of these ideas and discover the source of each. It should be remembered that these ideas are presented by Einstein's worshipers as totally new and completely different, each of which would change the landscape of science. These four papers dealt with the following four ideas, respectively:
The foundation of the photon theory of light;
The equivalence of energy and mass;
The explanation of Brownian motion in liquids;
The special theory of relativity.
Let us first look at the last of these theories, the theory of relativity. This is perhaps the most famous idea falsely attributed to Einstein. Specifically, this 1905 paper dealt with what Einstein called the Special Theory of Relativity (the General Theory would come in 1915).
This theory contradicted the traditional Newtonian mechanics and was based upon two premises:
In the absence of acceleration, the laws of nature are the same for all observers; and
Since the speed of light is independent of the motion of its source, then the time interval between two events is longer for an observer in whose frame of reference the events occur at different places than for an observer in whose frame of reference the events occur in the same place.
This is basically the idea that time passes more slowly as one's velocity approaches the speed of light, relative to slower velocities where time would pass faster.
This theory has been validated by modern experiments and is the basis for modern physics. But these two premises are far from being originally Einstein's. FIRST OF ALL, THE IDEA THAT THE SPEED OF LIGHT WAS A CONSTANT AND WAS INDEPENDENT OF THE MOTION OF ITS SOURCE WAS NOT EINSTEIN'S AT ALL, BUT WAS PROPOSED BY THE SCOTTISH SCIENTIST JAMES MAXWELL in 1878.
Maxwell studied the phenomenon of light extensively and first proposed that it was electromagnetic in nature.
James Maxwell wrote an article to this effect for the 1878 edition of the Encyclopedia Britannica. His ideas prompted much debate, and by 1887, as a result of his work and the ensuing debate, the scientific community, particularly Lorentz, Michelson, and Morley reached the conclusion that the velocity of light was independent of the velocity of the observer. Thus, this piece of the Special Theory of Relativity was known 27 years before Einstein wrote his paper.
This debate over the nature of light also led Michelson and Morley to conduct an important experiment, the results of which could not be explained by Newtonian mechanics. They observed a phenomenon caused by relativity but they did not understand relativity.
They had attempted to detect the motion of the earth through ether, which was a medium thought to be necessary for the propagation of light. In response to this problem, in 1880, the Irish physicist George Fitzgerald, who had also first proposed a mechanism for producing radio waves, wrote a paper which stated that the results of the Michelson Morley experiment could be explained if, ". . . the length of material bodies change, according as they are moving through the either or across it by an amount depending on the square of the ratio of their velocities to that of light."
THIS IS THE THEORY OF RELATIVITY, 13 YEARS BEFORE EINSTEIN'S PAPER!
FURTHER . . . IN 1892, HENDRIK LORENTZ, of the Netherlands, proposed the same solution and began to greatly expand the idea. All throughout the 1890's, both Lorentz and Fitzgerald worked on these ideas and wrote articles strangely similar to Einstein's Special Theory detailing what is now known as the Lorentz-Fitzgerald Contraction.
In 1898, the Irishman Joseph Larmor wrote down equations explaining the Lorentz-Fitzgerald contraction and its relativistic consequences, 7 years before Einstein's paper. By 1904, "Lorentz transformations," the series of equations explaining relativity, were published by Lorentz. They describe the increase of mass, the shortening of length, and the time dilation of a body moving at speeds close to the velocity of light. In short, by 1904, everything in "Einstein's paper" regarding the Special Theory of Relativity had already been published.
The Frenchman Poincaré‚ had, in 1898, written a paper unifying many of these ideas. He stated seven years before Einstein's paper: ". . . we have no direct intuition about the equality of two time intervals. The simultaneity of two events or the order of their succession, as well as the equality of two time intervals, must be defined in such a way that the statements of the natural laws be as simple as possible."
Professor Umberto Bartocci, a mathematical historian, of the University of Perugia claims that Olinto De Pretto, an industrialist from Vicenza, published the equation E=mc^2 in a scientific magazine, Atte, in 1903. Einstein allegedly used De Pretto's insight in a major paper published in 1905, but De Pretto was never acclaimed.
De Pretto had stumbled on the equation, but not the theory of relativity, while speculating about ether in the life of the universe, said Prof Bartocci. It was republished in 1904 by Veneto's Royal Science Institute, but the equation's significance was not understood.
According to Professor Bartocci, a Swiss Italian named Michele Besso alerted Einstein to the research and in 1905 Einstein published his own work. It took years for his breakthrough to be grasped. When the penny finally dropped, De Pretto's contribution was overlooked while Einstein went on to become the century's most famous scientist. De Pretto died in 1921.
"De Pretto did not discover relativity but there is no doubt that he was the first to use the equation. That is hugely significant. I also believe, though it's impossible to prove, that Einstein used De Pretto's research," said Professor Bartocci, who has written a book on the subject. ( The Guardian Unlimited).
Anyone who has read Einstein's 1905 paper will immediately recognize the similarity and the lack of originality on the part of Einstein.
Thus, we see that the only thing original about the paper was the term 'Special Theory of Relativity.' EVERYTHING ELSE WAS PLAGIARIZED. Over the next few years, Poincaré‚ became one of the most important lecturers and writers regarding relativity, but he never, in any of his papers or speeches, mentioned Albert Einstein.
Thus while Poincaré‚ was busy bringing the rest of the academic world up to speed regarding relativity, Einstein was still working in the patent office in Bern and no one in the academic community thought it necessary to give much credence or mention to Einstein's work. Most of these early physicists knew that he was a fraud.
This brings us to the explanation of Brownian motion, the subject of another of Einstein's 1905 papers. Brownian motion describes the irregular motion of a body arising from the thermal energy of the molecules of the material in which the body is immersed. The movement had first been observed by the Scottish botanist Robert Brown in 1827.
The explanation of this phenomenon has to do with the Kinetic Theory of Matter, and it was the American Josiah Gibbs and the Austrian Ludwig Boltzmann who first explained this occurrence, not Albert Einstein. In fact, the mathematical equation describing the motion contains the famous Boltzmann constant, k. Between these two men, they had explained by the 1890s everything in Einstein's 1905 paper regarding Brownian motion.
The subject of the equivalence of mass and energy was contained in a third paper published by Einstein in 1905. This concept is expressed by the famous equation E=mc2. Einstein's biographers categorize this as "his most famous and most spectacular conclusion." Even though this idea is an obvious conclusion of Einstein's earlier relativity paper, it was not included in that paper but was published as an afterthought later in the year. Still, the idea of energy-mass equivalence was not original with Einstein.
That there was an equivalence between mass and energy had been shown in the laboratory in the 1890s by both J. J. Thomsom of Cambridge and by W. Kaufmann in Göttingen. In 1900, Poincaré‚ had shown that there was a mass relationship for all forms of energy, not just electromagnetic energy. Yet, the most probable source of Einstein's plagiarism was Friedrich Hasenöhrl, one of the most brilliant, yet unappreciated physicists of the era.
Hasenöhrl was the teacher of many of the German scientists who would later become famous for a variety of topics. He had worked on the idea of the equivalence of mass and energy for many years and had published a paper on the topic in 1904 in the very same journal which Einstein would publish his plagiarized version in 1905. For his brilliant work in this area, Hasenöhrl had received in 1904 a prize from the prestigious Vienna Academy of Sciences.
Furthermore, the mathematical relationship of mass and energy was a simple deduction from the already well-known equations of Scottish physicist James Maxwell. Scientists long understood that the mathematical relationship expressed by the equation E=mc2 was the logical result of Maxwell's work, they just did not believe it.
THUS, THE EXPERIMENTS OF THOMSON, KAUFMANN, AND FINALLY, AND MOST IMPORTANTLY, HASENÖRHL, CONFIRMED MAXWELL'S WORK. IT IS LUDICROUS TO BELIEVE THAT EINSTEIN DEVELOPED THIS POSTULATE , particularly in light of the fact that Einstein did not have the laboratory necessary to conduct the appropriate experiments.
In this same plagiarized article of Einstein's, he suggested to the scientific community, "Perhaps it will prove possible to test this theory using bodies whose energy content is variable to a high degree (e.g., salts of radium)."
This remark demonstrates how little Einstein understood about science, for this was truly an outlandish remark. By saying this, Einstein showed that he really did not understand basic scientific principles, and that he was writing about a topic that he did not understand. In fact, in response to this article, J. Precht remarked that such an experiment "lies beyond the realm of possible experience."
The last subject dealt with in Einstein's 1905 papers was the foundation of the photon theory of light. Einstein wrote about the photoelectric effect. The photoelectric effect is the release of electrons from certain metals or semiconductors by the action of light. This area of research is particularly important to the Einstein myth because it was for this topic that he UNJUSTLY received his 1922 Nobel Prize.
But AGAIN IT IS NOT EINSTEIN, BUT WILHELM WIEN AND MAX PLANCK WHO DESERVE THE CREDIT. The main point of Einstein's paper, and the point for which he is given credit, is that light is emitted and absorbed in finite packets called quanta. This was the explanation for the photoelectric effect. The photoelectric effect had been explained by Heinrich Hertz in 1888. Hertz and others, including Philipp Lenard, worked on understanding this phenomenon.
Lenard was the first to show that the energy of the electrons released in the photoelectric effect was not governed by the intensity of the light but by the frequency of the light. This was an important breakthrough.
Wien and Planck were colleagues and they were the fathers of modern day quantum theory. By 1900, Max Planck, based upon his and Wien's work, had shown that radiated energy was absorbed and emitted in finite units called quanta. The only difference in his work of 1900 and Einstein's work of 1905 was that Einstein limited himself to talking about one particular type of energy -- light energy. But the principles and equations governing the process in general had been deduced by Planck in 1900. Einstein himself admitted that the obvious conclusion of Planck's work was that light also existed in discrete packets of energy. Thus, nothing in this paper of Einstein's was original.
After the 1905 papers of Einstein were published, the scientific community took little notice and Einstein continued his job at the patent office until 1909 when it was arranged by World Jewry for him to take a position at a school.
Still, it was not until a 1919 A Jewish newspaper headline that he gained any notoriety. With Einstein's academic appointment in 1909, he was placed in a position where he could begin to use other people's work as his own more openly.
-- Was he a thief, a liar and a plagiarist?
ALBERT EINSTEIN is held up as "a rare genius," who drastically changed the field of theoretical physics. However, using the technique known as 'The Often-Repeated Lie=Truth,' he has been made an idol to young people, and his very name has become synonymous with genius.
THE TRUTH, HOWEVER, IS VERY DIFFERENT. Einstein was an inept and moronic person, who could not even tie his own shoelaces; he contributed NOTHING ORIGINAL to the field of quantum mechanics, nor any other science. On the contrary -- he stole the ideas of others, and the Jew-controlled media made him a 'hero.'
When we actually examine the life of Albert Einstein, we find that his only 'brilliance' was in his ability to PLAGIARIZE and STEAL OTHER PEOPLE'S IDEAS, PASSING THEM OFF AS HIS OWN. Einstein's education, or lack thereof, is an important part of this story.
The Encyclopedia Britannica says of Einstein's early education that he "showed little scholastic ability." It also says that at the age of 15, "with poor grades in history, geography, and languages, he left school with no diploma." Einstein himself wrote in a school paper of his "lack of imagination and practical ability." In 1895, Einstein failed a simple entrance exam to an engineering school in Zurich.
This exam consisted mainly of mathematical problems, and Einstein showed himself to be mathematically inept in this exam. He then entered a lesser school hoping to use it as a stepping stone to the engineering school he could not get into, but after graduating in 1900, he still could not get a position at the engineering school!
Unable to go to the school as he had wanted, he got a job (with the help of a friend) at the patent office in Bern. He was to be a technical expert third class, which meant that he was not competent to hold a higher qualified position. Even after publishing his so-called ground-breaking papers of 1905 and after working in the patent office for six years, he was only elevated to a second class standing. Remember, the work he was doing at the patent office, for which he was only rated third class, was not quantum mechanics or theoretical physics, but was reviewing technical documents for patents of every day things; yet he was barely qualified.
He would work at the patent office until 1909, all the while continuously trying to get a position at a university, but without success. All of these facts are true, but now begins the myth.
Supposedly, while working a full time job, without the aid of university colleagues, a staff of graduate students, a laboratory, or any of the things normally associated with an academic setting, Einstein in his spare time wrote four ground-breaking essays in the field of theoretical physics and quantum mechanics that were published in 1905.
Many people have recognized the impossibility of such a feat, including Einstein himself, and therefore Einstein has led people to believe that many of these ideas came to him in his sleep, out of the blue, because indeed that is the only logical explanation of how an admittedly inept moron could have written such documents at the age of 26 without any real education. THE TRUTH IS: HE STOLE THE IDEAS AND PLAGIARIZED THE PAPERS.
Therefore, we will look at each of these ideas and discover the source of each. It should be remembered that these ideas are presented by Einstein's worshipers as totally new and completely different, each of which would change the landscape of science. These four papers dealt with the following four ideas, respectively:
The foundation of the photon theory of light;
The equivalence of energy and mass;
The explanation of Brownian motion in liquids;
The special theory of relativity.
Let us first look at the last of these theories, the theory of relativity. This is perhaps the most famous idea falsely attributed to Einstein. Specifically, this 1905 paper dealt with what Einstein called the Special Theory of Relativity (the General Theory would come in 1915).
This theory contradicted the traditional Newtonian mechanics and was based upon two premises:
In the absence of acceleration, the laws of nature are the same for all observers; and
Since the speed of light is independent of the motion of its source, then the time interval between two events is longer for an observer in whose frame of reference the events occur at different places than for an observer in whose frame of reference the events occur in the same place.
This is basically the idea that time passes more slowly as one's velocity approaches the speed of light, relative to slower velocities where time would pass faster.
This theory has been validated by modern experiments and is the basis for modern physics. But these two premises are far from being originally Einstein's. FIRST OF ALL, THE IDEA THAT THE SPEED OF LIGHT WAS A CONSTANT AND WAS INDEPENDENT OF THE MOTION OF ITS SOURCE WAS NOT EINSTEIN'S AT ALL, BUT WAS PROPOSED BY THE SCOTTISH SCIENTIST JAMES MAXWELL in 1878.
Maxwell studied the phenomenon of light extensively and first proposed that it was electromagnetic in nature.
James Maxwell wrote an article to this effect for the 1878 edition of the Encyclopedia Britannica. His ideas prompted much debate, and by 1887, as a result of his work and the ensuing debate, the scientific community, particularly Lorentz, Michelson, and Morley reached the conclusion that the velocity of light was independent of the velocity of the observer. Thus, this piece of the Special Theory of Relativity was known 27 years before Einstein wrote his paper.
This debate over the nature of light also led Michelson and Morley to conduct an important experiment, the results of which could not be explained by Newtonian mechanics. They observed a phenomenon caused by relativity but they did not understand relativity.
They had attempted to detect the motion of the earth through ether, which was a medium thought to be necessary for the propagation of light. In response to this problem, in 1880, the Irish physicist George Fitzgerald, who had also first proposed a mechanism for producing radio waves, wrote a paper which stated that the results of the Michelson Morley experiment could be explained if, ". . . the length of material bodies change, according as they are moving through the either or across it by an amount depending on the square of the ratio of their velocities to that of light."
THIS IS THE THEORY OF RELATIVITY, 13 YEARS BEFORE EINSTEIN'S PAPER!
FURTHER . . . IN 1892, HENDRIK LORENTZ, of the Netherlands, proposed the same solution and began to greatly expand the idea. All throughout the 1890's, both Lorentz and Fitzgerald worked on these ideas and wrote articles strangely similar to Einstein's Special Theory detailing what is now known as the Lorentz-Fitzgerald Contraction.
In 1898, the Irishman Joseph Larmor wrote down equations explaining the Lorentz-Fitzgerald contraction and its relativistic consequences, 7 years before Einstein's paper. By 1904, "Lorentz transformations," the series of equations explaining relativity, were published by Lorentz. They describe the increase of mass, the shortening of length, and the time dilation of a body moving at speeds close to the velocity of light. In short, by 1904, everything in "Einstein's paper" regarding the Special Theory of Relativity had already been published.
The Frenchman Poincaré‚ had, in 1898, written a paper unifying many of these ideas. He stated seven years before Einstein's paper: ". . . we have no direct intuition about the equality of two time intervals. The simultaneity of two events or the order of their succession, as well as the equality of two time intervals, must be defined in such a way that the statements of the natural laws be as simple as possible."
Professor Umberto Bartocci, a mathematical historian, of the University of Perugia claims that Olinto De Pretto, an industrialist from Vicenza, published the equation E=mc^2 in a scientific magazine, Atte, in 1903. Einstein allegedly used De Pretto's insight in a major paper published in 1905, but De Pretto was never acclaimed.
De Pretto had stumbled on the equation, but not the theory of relativity, while speculating about ether in the life of the universe, said Prof Bartocci. It was republished in 1904 by Veneto's Royal Science Institute, but the equation's significance was not understood.
According to Professor Bartocci, a Swiss Italian named Michele Besso alerted Einstein to the research and in 1905 Einstein published his own work. It took years for his breakthrough to be grasped. When the penny finally dropped, De Pretto's contribution was overlooked while Einstein went on to become the century's most famous scientist. De Pretto died in 1921.
"De Pretto did not discover relativity but there is no doubt that he was the first to use the equation. That is hugely significant. I also believe, though it's impossible to prove, that Einstein used De Pretto's research," said Professor Bartocci, who has written a book on the subject. ( The Guardian Unlimited).
Anyone who has read Einstein's 1905 paper will immediately recognize the similarity and the lack of originality on the part of Einstein.
Thus, we see that the only thing original about the paper was the term 'Special Theory of Relativity.' EVERYTHING ELSE WAS PLAGIARIZED. Over the next few years, Poincaré‚ became one of the most important lecturers and writers regarding relativity, but he never, in any of his papers or speeches, mentioned Albert Einstein.
Thus while Poincaré‚ was busy bringing the rest of the academic world up to speed regarding relativity, Einstein was still working in the patent office in Bern and no one in the academic community thought it necessary to give much credence or mention to Einstein's work. Most of these early physicists knew that he was a fraud.
This brings us to the explanation of Brownian motion, the subject of another of Einstein's 1905 papers. Brownian motion describes the irregular motion of a body arising from the thermal energy of the molecules of the material in which the body is immersed. The movement had first been observed by the Scottish botanist Robert Brown in 1827.
The explanation of this phenomenon has to do with the Kinetic Theory of Matter, and it was the American Josiah Gibbs and the Austrian Ludwig Boltzmann who first explained this occurrence, not Albert Einstein. In fact, the mathematical equation describing the motion contains the famous Boltzmann constant, k. Between these two men, they had explained by the 1890s everything in Einstein's 1905 paper regarding Brownian motion.
The subject of the equivalence of mass and energy was contained in a third paper published by Einstein in 1905. This concept is expressed by the famous equation E=mc2. Einstein's biographers categorize this as "his most famous and most spectacular conclusion." Even though this idea is an obvious conclusion of Einstein's earlier relativity paper, it was not included in that paper but was published as an afterthought later in the year. Still, the idea of energy-mass equivalence was not original with Einstein.
That there was an equivalence between mass and energy had been shown in the laboratory in the 1890s by both J. J. Thomsom of Cambridge and by W. Kaufmann in Göttingen. In 1900, Poincaré‚ had shown that there was a mass relationship for all forms of energy, not just electromagnetic energy. Yet, the most probable source of Einstein's plagiarism was Friedrich Hasenöhrl, one of the most brilliant, yet unappreciated physicists of the era.
Hasenöhrl was the teacher of many of the German scientists who would later become famous for a variety of topics. He had worked on the idea of the equivalence of mass and energy for many years and had published a paper on the topic in 1904 in the very same journal which Einstein would publish his plagiarized version in 1905. For his brilliant work in this area, Hasenöhrl had received in 1904 a prize from the prestigious Vienna Academy of Sciences.
Furthermore, the mathematical relationship of mass and energy was a simple deduction from the already well-known equations of Scottish physicist James Maxwell. Scientists long understood that the mathematical relationship expressed by the equation E=mc2 was the logical result of Maxwell's work, they just did not believe it.
THUS, THE EXPERIMENTS OF THOMSON, KAUFMANN, AND FINALLY, AND MOST IMPORTANTLY, HASENÖRHL, CONFIRMED MAXWELL'S WORK. IT IS LUDICROUS TO BELIEVE THAT EINSTEIN DEVELOPED THIS POSTULATE , particularly in light of the fact that Einstein did not have the laboratory necessary to conduct the appropriate experiments.
In this same plagiarized article of Einstein's, he suggested to the scientific community, "Perhaps it will prove possible to test this theory using bodies whose energy content is variable to a high degree (e.g., salts of radium)."
This remark demonstrates how little Einstein understood about science, for this was truly an outlandish remark. By saying this, Einstein showed that he really did not understand basic scientific principles, and that he was writing about a topic that he did not understand. In fact, in response to this article, J. Precht remarked that such an experiment "lies beyond the realm of possible experience."
The last subject dealt with in Einstein's 1905 papers was the foundation of the photon theory of light. Einstein wrote about the photoelectric effect. The photoelectric effect is the release of electrons from certain metals or semiconductors by the action of light. This area of research is particularly important to the Einstein myth because it was for this topic that he UNJUSTLY received his 1922 Nobel Prize.
But AGAIN IT IS NOT EINSTEIN, BUT WILHELM WIEN AND MAX PLANCK WHO DESERVE THE CREDIT. The main point of Einstein's paper, and the point for which he is given credit, is that light is emitted and absorbed in finite packets called quanta. This was the explanation for the photoelectric effect. The photoelectric effect had been explained by Heinrich Hertz in 1888. Hertz and others, including Philipp Lenard, worked on understanding this phenomenon.
Lenard was the first to show that the energy of the electrons released in the photoelectric effect was not governed by the intensity of the light but by the frequency of the light. This was an important breakthrough.
Wien and Planck were colleagues and they were the fathers of modern day quantum theory. By 1900, Max Planck, based upon his and Wien's work, had shown that radiated energy was absorbed and emitted in finite units called quanta. The only difference in his work of 1900 and Einstein's work of 1905 was that Einstein limited himself to talking about one particular type of energy -- light energy. But the principles and equations governing the process in general had been deduced by Planck in 1900. Einstein himself admitted that the obvious conclusion of Planck's work was that light also existed in discrete packets of energy. Thus, nothing in this paper of Einstein's was original.
After the 1905 papers of Einstein were published, the scientific community took little notice and Einstein continued his job at the patent office until 1909 when it was arranged by World Jewry for him to take a position at a school.
Still, it was not until a 1919 A Jewish newspaper headline that he gained any notoriety. With Einstein's academic appointment in 1909, he was placed in a position where he could begin to use other people's work as his own more openly.
He engaged many of his students to look for ways to prove the theories he had
supposedly developed, or ways to apply those theories, and then he could
present the research as his own or at least take partial credit.
In this vein, in 1912, he began to try and express his gravitational research in terms of a new, recently developed calculus, which was conducive to understanding relativity. This was the beginning of his General Theory of Relativity, which he would publish in 1915.
BUT THE MATHEMATICAL WORK WAS NOT DONE BY EINSTEIN -- HE WAS INCAPABLE OF IT. Instead, it was performed by the mathematician Marcel Grossmann, who in turn used the mathematical principles developed by Berhard Riemann, who was the first to develop a sound non-Euclidean geometry, which is the basis of all mathematics used to describe relativity.
The General Theory of Relativity applied the principles of relativity to the universe; that is, to the gravitational pull of planets and their orbits, and the general principle that light rays bend as they pass by a massive object. Einstein published an initial paper in 1913 based upon the work which Grossmann did, adapting the math of Riemann to Relativity. But this paper was filled with errors and the conclusions were incorrect.
It appears that Grossmann was not smart enough to figure it out for Einstein. So Einstein was forced to look elsewhere to plagiarize his General Theory. Einstein published his correct General Theory of Relativity in 1915, and said prior to its publication that he, "completely succeeded in convincing Hilbert and Klein." He is referring to David Hilbert, perhaps the most brilliant mathematician of the 20th century, and Felix Klein, another mathematician who had been instrumental in the development of the area of calculus that Grossmann had used to develop the General Theory of Relativity for Einstein.
Einstein's statement regarding the two men would lead the reader to believe that Einstein had changed Hilbert's and Klein's opinions regarding General Relativity, and that he had influenced them in their thinking.
However, the exact opposite is true. EINSTEIN STOLE THE MAJORITY OF HIS GENERAL RELATIVITY WORK FROM THESE TWO MEN, THE REST BEING TAKEN FROM GROSSMANN. HILBERT SUBMITTED FOR PUBLICATION, A WEEK BEFORE EINSTEIN COMPLETED HIS WORK, A PAPER WHICH CONTAINED THE CORRECT FIELD EQUATIONS, OF GENERAL RELATIVITY.
What this means is that Hilbert wrote basically the exact same paper, with the same conclusions, before Einstein did. Einstein would have had an opportunity to know of Hilbert's work all along, because there were friends of his working for Hilbert. Yet, even this was not necessary, for Einstein had seen Hilbert's paper in advance of publishing his own. Both of these papers were, before being printed, delivered in the form of a lecture.
Einstein presented his paper on November 25, 1915 in Berlin and Hilbert had presented his paper on November 20 in Göttingen. On November 18, Hilbert received a letter from Einstein thanking him for sending him a draft of the treatise Hilbert was to deliver on the 20th. So, in fact, Hilbert had sent a copy of his work at least two weeks in advance to Einstein before either of the two men delivered their lectures, but Einstein did not send Hilbert an advance copy of his.
In this vein, in 1912, he began to try and express his gravitational research in terms of a new, recently developed calculus, which was conducive to understanding relativity. This was the beginning of his General Theory of Relativity, which he would publish in 1915.
BUT THE MATHEMATICAL WORK WAS NOT DONE BY EINSTEIN -- HE WAS INCAPABLE OF IT. Instead, it was performed by the mathematician Marcel Grossmann, who in turn used the mathematical principles developed by Berhard Riemann, who was the first to develop a sound non-Euclidean geometry, which is the basis of all mathematics used to describe relativity.
The General Theory of Relativity applied the principles of relativity to the universe; that is, to the gravitational pull of planets and their orbits, and the general principle that light rays bend as they pass by a massive object. Einstein published an initial paper in 1913 based upon the work which Grossmann did, adapting the math of Riemann to Relativity. But this paper was filled with errors and the conclusions were incorrect.
It appears that Grossmann was not smart enough to figure it out for Einstein. So Einstein was forced to look elsewhere to plagiarize his General Theory. Einstein published his correct General Theory of Relativity in 1915, and said prior to its publication that he, "completely succeeded in convincing Hilbert and Klein." He is referring to David Hilbert, perhaps the most brilliant mathematician of the 20th century, and Felix Klein, another mathematician who had been instrumental in the development of the area of calculus that Grossmann had used to develop the General Theory of Relativity for Einstein.
Einstein's statement regarding the two men would lead the reader to believe that Einstein had changed Hilbert's and Klein's opinions regarding General Relativity, and that he had influenced them in their thinking.
However, the exact opposite is true. EINSTEIN STOLE THE MAJORITY OF HIS GENERAL RELATIVITY WORK FROM THESE TWO MEN, THE REST BEING TAKEN FROM GROSSMANN. HILBERT SUBMITTED FOR PUBLICATION, A WEEK BEFORE EINSTEIN COMPLETED HIS WORK, A PAPER WHICH CONTAINED THE CORRECT FIELD EQUATIONS, OF GENERAL RELATIVITY.
What this means is that Hilbert wrote basically the exact same paper, with the same conclusions, before Einstein did. Einstein would have had an opportunity to know of Hilbert's work all along, because there were friends of his working for Hilbert. Yet, even this was not necessary, for Einstein had seen Hilbert's paper in advance of publishing his own. Both of these papers were, before being printed, delivered in the form of a lecture.
Einstein presented his paper on November 25, 1915 in Berlin and Hilbert had presented his paper on November 20 in Göttingen. On November 18, Hilbert received a letter from Einstein thanking him for sending him a draft of the treatise Hilbert was to deliver on the 20th. So, in fact, Hilbert had sent a copy of his work at least two weeks in advance to Einstein before either of the two men delivered their lectures, but Einstein did not send Hilbert an advance copy of his.
Therefore, THIS SERVES AS INCONTROVERTIBLE PROOF THAT EINSTEIN QUICKLY
PLAGIARIZED THE WORK AND THEN PRESENTED IT, HOPING TO BEAT HILBERT TO THE
PUNCH. Also, at the same time, Einstein publicly began to belittle Hilbert,
even though in the previous summer he had praised him in an effort to get
Hilbert to share his work with him. Hilbert made the mistake of sending
Einstein this draft copy, but still he delivered his work first.
Not only did Hilbert publish his work first, but it was of much higher quality than Einstein's. It is known today that there are many problems with assumptions made in Einstein's General Theory paper. We know today that Hilbert was much closer to the truth. Hilbert's paper is the forerunner of the unified field theory of gravitation and electromagnetism and of the work of Erwin Schrödinger, whose work is the basis of all modern day quantum mechanics.
That the group of men discussed so far were the actual originators of the ideas claimed by Einstein was known by the scientific community all along. In 1940, a group of German physicists meeting in Austria declared that "before Einstein, Aryan scientists like Lorentz, Hasenöhrl, Poincaré, etc., had created the foundations of the theory of relativity." However the Jewish media did not promote the work of these men. The Jewish media did not promote the work of David Hilbert, but instead they promoted the work of the Jew Albert Einstein.
As we mentioned earlier, this General Theory, as postulated by Hilbert first and in plagiarized form by Einstein second, stated that light rays should bend when they pass by a massive object. In 1919, during the eclipse of the Sun, light from distant stars passing close to the Sun was observed to bend according to the theory. This evidence supported the General Theory of Relativity, and the Jew-controlled media immediately seized upon the opportunity to prop up Einstein as a hero, at the expense of the true genius, David Hilbert.
On November 7th, 1919, the London Times ran an article, the headline of which proclaimed, "Revolution in science -- New theory of the Universe -- Newtonian ideas overthrown." This was the beginning of the force- feeding of the Einstein myth to the masses. In the following years, Einstein's earlier 1905 papers were propagandized and Einstein was heralded as the originator of all the ideas he had stolen. Because of this push by the Jewish media, in 1922, EINSTEIN RECEIVED THE NOBEL PRIZE FOR THE WORK HE HAD STOLEN IN 1905 REGARDING THE PHOTOELECTRIC EFFECT.
The establishment of the Einstein farce between 1919 and 1922 was an important coup for world Zionism and Jewry. As soon as Einstein had been established as an idol to the popular masses of England and America, his image was promoted as the rare genius that he is erroneously believed to be today.
As such, he immediately began his work as a tool for World Zionism. The masses bought into the idea that if someone was so brilliant as to change our fundamental understanding of the universe, then certainly we ought to listen to his opinions regarding political and social issues.
This is exactly what World Jewry wanted to establish in its ongoing effort of social engineering. They certainly did not want someone like David Hilbert to be recognized as rare genius. After all, this physicist had come from a strong German, Christian background. His grandfather's two middle names were 'Fürchtegott Leberecht' or 'Fear God, Live Right.' In August of 1934, the day before a vote was to be taken regarding installing Adolf Hitler as President of the Reich, Hilbert signed a proclamation in support of Adolf Hitler, along with other leading German scientists, that was published in the German newspapers. So the Jews certainly did not want David Hilbert receiving the credit he deserved.
The Jews did not want Max Planck receiving the credit he deserved either. This German's grandfather and great-grandfather had been important German theologians, and during World War II he would stay in Germany throughout the war, supporting his fatherland the best he could.
The Jews certainly did not want the up-and-coming Erwin Schrödinger to be heralded as a genius to the masses. This Austrian physicist would go on to teach at Adolf Hitler University in Austria, and he wrote a public letter expressing his support for the Third Reich. This Austrian's work on the unified field theory was a forerunner of modern physics, even though it had been criticized by Einstein, who apparently could not understand it.
T he Jews did not want to have Werner Heisenberg promoted as a rare genius, even though he would go on to solidify quantum theory and contribute to it greatly, as well as develop his famous uncertainty principle, in addition to describing the modern atom and nucleus and the binding energies that are essential to modern chemistry.
NO, THE JEWS DID NOT WANT HEISENBERG PROMOTED AS A GENIUS BECAUSE HE WOULD GO ON TO HEAD THE GERMAN ATOMIC BOMB PROJECT AND SERVE PRISON TIME AFTER THE WAR FOR HIS INVOLVEMENT WITH THE THIRD REICH.
No, the Jews did not want to give credit to any of a number of Germans, Austrians, Irishmen, Frenchmen, Scotsmen, Englishmen, and even Americans who had contributed to the body of knowledge and evidence from which Einstein plagiarized and stole his work.
Instead, they needed to erect Einstein as their golden calf, even though he repeatedly and often embarrassed himself with his nonfactual or nearsighted comments regarding the work he had supposedly done. For example, in 1934, the Pittsburgh Post-Gazette ran a front page article in which Einstein gave an "emphatic denial" regarding the idea of practical applications for the "energy of the atom." The article says, "But the 'energy of the atom' is something else again. If you believe that man will someday be able to harness this boundless energy-to drive a great steamship across the ocean on a pint of water, for instance - then, according to Einstein, you are wrong"
Again, Einstein clearly did not understand the branch of physics he had supposedly founded, though elsewhere in the world at the time theoretical research was underway that would lead to the atomic bomb and nuclear energy.
But after Einstein was promoted as a god in 1919, he made no real attempts to plagiarize any other work. Rather, he began his real purpose - evangelizing for the cause of Zionism and World Jewry. Though he did publish other articles after this time, all of them were co- authored by at least one other person, and in each instance, Einstein had little if anything to do with the research that led to the articles; he was merely recruited by the co-authors in order to lend credence to their work. Thus freed of the pretense of academia, Einstein began his assault for World Zionism.
In 1921, Einstein made his first visit to the United States on a fund- raising tour for the Hebrew University in Jerusalem and to promote Zionism. In April of 1922, Einstein used his status to gain membership in a Commission of the League of Nations. In February of 1923, Einstein visited Tel Aviv and Jerusalem. In June of 1923, he became a founding member of the Association of Friends of the New Russia. In 1926, Einstein took a break from his Communist and Zionistic activities to again embarrass himself scientifically by criticizing the work of Schr”dinger and Heisenberg. Following a brief illness, he resumed his Zionistic agenda, wanting an independent Israel and at the same time a World Government.
In the 1930s he actively campaigns against all forms of war, although he would reverse this position during World War II when he advocated war against Germany and the creation of the atomic bomb, which he thought was impossible to build. In 1939 and 1940, Einstein, at the request of other Jews, wrote two letters to Roosevelt urging an American program to develop an atomic bomb to be used on Germany - not Japan. Einstein would have no part in the actual construction of the bomb, theoretical or practical, because he lacked the skills for either.
In December of 1946, Einstein rekindled his efforts for a World Government, with Israel apparently being the only autonomous nation. This push continued through the rest of the 1940s. In 1952, Einstein, who had been instrumental in the creation of the State of Israel, both politically and economically, was offered the presidency of Israel. He declined. In 1953, he spent his time attacking the McCarthy Committee, and he supported Communists such as J. Robert Oppenheimer. He encouraged civil disobedience in response to the McCarthy trials. Finally, on April 18, 1955, this Jewish demagogue died.
Dead, the Jews no longer had to worry about Einstein making stupid statements. His death was just the beginning of his usage and exploitation by World Jewry. The Jewish-controlled media continued to promote the myth of this Super-Jew long after his death, and as more and more of the men who knew better died off, the Jews were more and more able to aggrandize his myth and lie more boldly. This brazen lying has culminated in the Jew-controlled Time Magazine naming Einstein "The Person of the Century".
Einstein was given this title in spite of the clear-cut choice for the "Person of the Century," Adolf Hitler. Hitler was indeed named "Man of the Year" while he was still living by Time Magazine, and according to a December 27, 1999, article in the USA Today, Einstein was chosen over Adolf Hitler because of the perceived "nasty public relations fallout" that would accompany that choice; yet in internet polling by Time, Hitler finished third and was the top serious candidate. Still the issue of Time Magazine dedicated to Einstein, which has articles by men with names like Isaacson, Golden, Stein, Rudenstine, and Rosenblatt, is interesting to read. For one, they found it necessary to include an article rationalizing why they did not pick the obvious choice, Adolf Hitler. But more interesting is the article by Stephen Hawking which purports to be a history of the theory of relativity. In it, Hawking admits many things in this article, such as the fact that Hilbert published the General Theory of Relativity before Einstein and that FitzGerald and Lorentz deduced the concept of relativity long before Einstein. Hawking also writes:
"Einstein was deeply disturbed by the work of Werner Heisenberg in Copenhagen, Paul Dirac in Cambridge and Erwin Schr”dinger in Zurich, who developed a new picture of reality called quantum mechanics. Einstein was horrified by this. Most scientists, however, accepted the validity of the new quantum laws because they showed excellent agreement with observations. They are the basis of modern developments in chemistry, molecular biology and electronics and the foundation of the technology that has transformed the world in the past half- century".
This is all very true, yet the same magazine credits Einstein with all of the modern developments that Hawking names, even through Einstein was so stupid as to be vehemently against the most important idea of modern science, just as he opposed Schr”dinger's work in unified field theory which was far ahead of its time. The same magazine admits that "success eluded" Einstein in the field of explaining the contradictions between relativity and quantum mechanics. Today, these contradictions are explained by the unified field theory, but Einstein, who proved himself to be one of the least intelligent of 20th century scientists, refused to believe in either quantum theory or the unified field theory.
To name Einstein as "The Person of the Century" is one of the most ludicrous and absurd lies of all time, yet it has been successfully pulled off by Isaacson, Golden, Stein, Rudenstine, and Rosenblatt and the Jewish owners of Time Magazine. If the Jews at Time wanted to give the title to an inventor or scientist, then the most obvious choice would have been men like Hilbert, Planck, or Heisenberg. If they wanted to give it to the scientist who most fundamentally changed the lands 20th century science, then the obvious choice would be William Shockley. This Nobel prize winning scientist invented the transistor, which is the basis of all modern electronic devices and computers, everything from modern cars and telephones, VCRs and watches, to the amazing computers which have allowed incomprehensible advances in all fields of science. Without the transistor, all forms of science today would be basically in the same place that they were in the late 1940s.
However, the Jews cannot allow the due credit to go to William Shockley because he spent the majority of his scientific career demonstrating the genetic and mental inferiority of non-whites and arguing for their sterilization. His scientific, genetic views led the Jews to financially destroy Shockley who founded Shockley Semiconductor the first company in Silicon Valley, his hometown, to develop computer chips. The Jews hired away his entire staff and used them to start Fairchild semiconductor in 1957 (co-founded by the "Traitorous Eight": Julius Blank, Victor Grinich, Jean Hoerni, Gene Kleiner, Jay Last, Gordon Moore, Robert Noyce and Sheldon Roberts. Robert Noyce and Gordon Moore left Fairchild in 1968 to found Intelco . Many other Fairchild employees later the company - later called Intel.
No the Jews could not let any of the truly great geniuses of our time be recognized, not Henry Ford, not the great German scientists who helped the National Socialists in Germany, not Charles Lindbergh, who was sympathetic to National Socialist causes, and certainly not William Shockley, one of the most brilliant physicists and geneticists of our time. Instead, the Jews propped up the Zionist, Communist Albert Einstein who hated everything white.
After World War II, Einstein demonstrated his hatred of the White Race and of the Germans in particular in the following statements. He was asked what he thought about Germany and about re-educating the Germans after the war and said:
"The nation has been on the decline mentally and morally since 1870. Behind the Nazi party stands the German people, who elected Hitler after he had in his book and in his speeches made his shameful intentions clear beyond the possibility of misunderstanding. The Germans can be killed or constrained after the war, but they cannot be re-educated to a democratic way of thinking and acting"
Einstein here is advocating the murder of Germans, because he feels that this is the only way that they can be kept in check. He is right about one thing, the Germans did knowingly support the cause of National Socialism, but what Einstein is attacking is Christianity, because it was Christianity that led the German people to overwhelmingly support National Socialism. It was the German Christian Faith Movement and the Christian Social Party of men like Karl Lueger that led the German people to their understanding of Jews. The Jew Daniel Goldhagen has recently shown the Christian basis of National Socialism in his book, Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust, and the book Why The Jews? by Prager and Telushkin similarly proves the Christian origins of what the Jews call 'anti-Semitism.' Einstein understood this and Einstein, like all Jews, hated Christianity. So what Einstein was really advocating was the killing and constraining of all true Christians, not just Germans Christians. This is the true purpose and intent of Zionism and the demagogue Einstein was merely a tool of World Zionism and Jewry towards this end.
Zionistic Jews understand that true, primitive Christianity is the mortal enemy of mongrel Judaism. This is why the Jews, like Einstein, hated Nazi Germany so much, for National Socialist Germany advocated primitive, positive Christianity in the 24th point of its Party Platform.
Lewis L. Strauss, the Zionist Chairman of the US Atomic Commission, must have had in mind storing the world stock of A and H bombs in the neutral country of Israel (also chosen for the United Nations' permanent headquarters) for safekeeping to 'satisfy Russian demands,' when, as reported in the London Jewish Chronicle of 11th December, 1953, he 'assisted' President Eisenhower in writing the speech in which Eisenhower told the UN General Assembly that the USA would be prepared to ease international tension by handing over her Atom and Hydrogen weapons to UNO. Eisenhower does not hesitate to accept the advice of Strauss, although this Zionist financier is senior partner in the New York International Banking firm of Kuhn, Loeb and Co. which in 1917, under the direction of Jacob Schiff, then the acknowledged leader of world Jewry, financed the Bolshevist revolutionary Trotsky to the extent of 20 million dollars.
Albert Einstein, the Zionist scientist, (described by Pravda as one of the ten best friends of the Soviet Union in the USA) was also thinking along the same lines when he persuaded Roosevelt (Redfield) to authorize research into nuclear fission, and recommended the employment of other Zionist scientists, who were later to pass the result of the researches to the Soviet Union.
Oppenheimer, the chief Einstein appointee, now in disgrace for Communist sympathies, and holding up production of the hydrogen bombs until Russia came into possession of its secrets: Pontecorvo, the entire host of Zionist scientists and agents working for Communism in the notorious spy rings of America, Canada, Australia and Great Britain: all have obviously been striving to bring about the present situation.
Not only did Hilbert publish his work first, but it was of much higher quality than Einstein's. It is known today that there are many problems with assumptions made in Einstein's General Theory paper. We know today that Hilbert was much closer to the truth. Hilbert's paper is the forerunner of the unified field theory of gravitation and electromagnetism and of the work of Erwin Schrödinger, whose work is the basis of all modern day quantum mechanics.
That the group of men discussed so far were the actual originators of the ideas claimed by Einstein was known by the scientific community all along. In 1940, a group of German physicists meeting in Austria declared that "before Einstein, Aryan scientists like Lorentz, Hasenöhrl, Poincaré, etc., had created the foundations of the theory of relativity." However the Jewish media did not promote the work of these men. The Jewish media did not promote the work of David Hilbert, but instead they promoted the work of the Jew Albert Einstein.
As we mentioned earlier, this General Theory, as postulated by Hilbert first and in plagiarized form by Einstein second, stated that light rays should bend when they pass by a massive object. In 1919, during the eclipse of the Sun, light from distant stars passing close to the Sun was observed to bend according to the theory. This evidence supported the General Theory of Relativity, and the Jew-controlled media immediately seized upon the opportunity to prop up Einstein as a hero, at the expense of the true genius, David Hilbert.
On November 7th, 1919, the London Times ran an article, the headline of which proclaimed, "Revolution in science -- New theory of the Universe -- Newtonian ideas overthrown." This was the beginning of the force- feeding of the Einstein myth to the masses. In the following years, Einstein's earlier 1905 papers were propagandized and Einstein was heralded as the originator of all the ideas he had stolen. Because of this push by the Jewish media, in 1922, EINSTEIN RECEIVED THE NOBEL PRIZE FOR THE WORK HE HAD STOLEN IN 1905 REGARDING THE PHOTOELECTRIC EFFECT.
The establishment of the Einstein farce between 1919 and 1922 was an important coup for world Zionism and Jewry. As soon as Einstein had been established as an idol to the popular masses of England and America, his image was promoted as the rare genius that he is erroneously believed to be today.
As such, he immediately began his work as a tool for World Zionism. The masses bought into the idea that if someone was so brilliant as to change our fundamental understanding of the universe, then certainly we ought to listen to his opinions regarding political and social issues.
This is exactly what World Jewry wanted to establish in its ongoing effort of social engineering. They certainly did not want someone like David Hilbert to be recognized as rare genius. After all, this physicist had come from a strong German, Christian background. His grandfather's two middle names were 'Fürchtegott Leberecht' or 'Fear God, Live Right.' In August of 1934, the day before a vote was to be taken regarding installing Adolf Hitler as President of the Reich, Hilbert signed a proclamation in support of Adolf Hitler, along with other leading German scientists, that was published in the German newspapers. So the Jews certainly did not want David Hilbert receiving the credit he deserved.
The Jews did not want Max Planck receiving the credit he deserved either. This German's grandfather and great-grandfather had been important German theologians, and during World War II he would stay in Germany throughout the war, supporting his fatherland the best he could.
The Jews certainly did not want the up-and-coming Erwin Schrödinger to be heralded as a genius to the masses. This Austrian physicist would go on to teach at Adolf Hitler University in Austria, and he wrote a public letter expressing his support for the Third Reich. This Austrian's work on the unified field theory was a forerunner of modern physics, even though it had been criticized by Einstein, who apparently could not understand it.
T he Jews did not want to have Werner Heisenberg promoted as a rare genius, even though he would go on to solidify quantum theory and contribute to it greatly, as well as develop his famous uncertainty principle, in addition to describing the modern atom and nucleus and the binding energies that are essential to modern chemistry.
NO, THE JEWS DID NOT WANT HEISENBERG PROMOTED AS A GENIUS BECAUSE HE WOULD GO ON TO HEAD THE GERMAN ATOMIC BOMB PROJECT AND SERVE PRISON TIME AFTER THE WAR FOR HIS INVOLVEMENT WITH THE THIRD REICH.
No, the Jews did not want to give credit to any of a number of Germans, Austrians, Irishmen, Frenchmen, Scotsmen, Englishmen, and even Americans who had contributed to the body of knowledge and evidence from which Einstein plagiarized and stole his work.
Instead, they needed to erect Einstein as their golden calf, even though he repeatedly and often embarrassed himself with his nonfactual or nearsighted comments regarding the work he had supposedly done. For example, in 1934, the Pittsburgh Post-Gazette ran a front page article in which Einstein gave an "emphatic denial" regarding the idea of practical applications for the "energy of the atom." The article says, "But the 'energy of the atom' is something else again. If you believe that man will someday be able to harness this boundless energy-to drive a great steamship across the ocean on a pint of water, for instance - then, according to Einstein, you are wrong"
Again, Einstein clearly did not understand the branch of physics he had supposedly founded, though elsewhere in the world at the time theoretical research was underway that would lead to the atomic bomb and nuclear energy.
But after Einstein was promoted as a god in 1919, he made no real attempts to plagiarize any other work. Rather, he began his real purpose - evangelizing for the cause of Zionism and World Jewry. Though he did publish other articles after this time, all of them were co- authored by at least one other person, and in each instance, Einstein had little if anything to do with the research that led to the articles; he was merely recruited by the co-authors in order to lend credence to their work. Thus freed of the pretense of academia, Einstein began his assault for World Zionism.
In 1921, Einstein made his first visit to the United States on a fund- raising tour for the Hebrew University in Jerusalem and to promote Zionism. In April of 1922, Einstein used his status to gain membership in a Commission of the League of Nations. In February of 1923, Einstein visited Tel Aviv and Jerusalem. In June of 1923, he became a founding member of the Association of Friends of the New Russia. In 1926, Einstein took a break from his Communist and Zionistic activities to again embarrass himself scientifically by criticizing the work of Schr”dinger and Heisenberg. Following a brief illness, he resumed his Zionistic agenda, wanting an independent Israel and at the same time a World Government.
In the 1930s he actively campaigns against all forms of war, although he would reverse this position during World War II when he advocated war against Germany and the creation of the atomic bomb, which he thought was impossible to build. In 1939 and 1940, Einstein, at the request of other Jews, wrote two letters to Roosevelt urging an American program to develop an atomic bomb to be used on Germany - not Japan. Einstein would have no part in the actual construction of the bomb, theoretical or practical, because he lacked the skills for either.
In December of 1946, Einstein rekindled his efforts for a World Government, with Israel apparently being the only autonomous nation. This push continued through the rest of the 1940s. In 1952, Einstein, who had been instrumental in the creation of the State of Israel, both politically and economically, was offered the presidency of Israel. He declined. In 1953, he spent his time attacking the McCarthy Committee, and he supported Communists such as J. Robert Oppenheimer. He encouraged civil disobedience in response to the McCarthy trials. Finally, on April 18, 1955, this Jewish demagogue died.
Dead, the Jews no longer had to worry about Einstein making stupid statements. His death was just the beginning of his usage and exploitation by World Jewry. The Jewish-controlled media continued to promote the myth of this Super-Jew long after his death, and as more and more of the men who knew better died off, the Jews were more and more able to aggrandize his myth and lie more boldly. This brazen lying has culminated in the Jew-controlled Time Magazine naming Einstein "The Person of the Century".
Einstein was given this title in spite of the clear-cut choice for the "Person of the Century," Adolf Hitler. Hitler was indeed named "Man of the Year" while he was still living by Time Magazine, and according to a December 27, 1999, article in the USA Today, Einstein was chosen over Adolf Hitler because of the perceived "nasty public relations fallout" that would accompany that choice; yet in internet polling by Time, Hitler finished third and was the top serious candidate. Still the issue of Time Magazine dedicated to Einstein, which has articles by men with names like Isaacson, Golden, Stein, Rudenstine, and Rosenblatt, is interesting to read. For one, they found it necessary to include an article rationalizing why they did not pick the obvious choice, Adolf Hitler. But more interesting is the article by Stephen Hawking which purports to be a history of the theory of relativity. In it, Hawking admits many things in this article, such as the fact that Hilbert published the General Theory of Relativity before Einstein and that FitzGerald and Lorentz deduced the concept of relativity long before Einstein. Hawking also writes:
"Einstein was deeply disturbed by the work of Werner Heisenberg in Copenhagen, Paul Dirac in Cambridge and Erwin Schr”dinger in Zurich, who developed a new picture of reality called quantum mechanics. Einstein was horrified by this. Most scientists, however, accepted the validity of the new quantum laws because they showed excellent agreement with observations. They are the basis of modern developments in chemistry, molecular biology and electronics and the foundation of the technology that has transformed the world in the past half- century".
This is all very true, yet the same magazine credits Einstein with all of the modern developments that Hawking names, even through Einstein was so stupid as to be vehemently against the most important idea of modern science, just as he opposed Schr”dinger's work in unified field theory which was far ahead of its time. The same magazine admits that "success eluded" Einstein in the field of explaining the contradictions between relativity and quantum mechanics. Today, these contradictions are explained by the unified field theory, but Einstein, who proved himself to be one of the least intelligent of 20th century scientists, refused to believe in either quantum theory or the unified field theory.
To name Einstein as "The Person of the Century" is one of the most ludicrous and absurd lies of all time, yet it has been successfully pulled off by Isaacson, Golden, Stein, Rudenstine, and Rosenblatt and the Jewish owners of Time Magazine. If the Jews at Time wanted to give the title to an inventor or scientist, then the most obvious choice would have been men like Hilbert, Planck, or Heisenberg. If they wanted to give it to the scientist who most fundamentally changed the lands 20th century science, then the obvious choice would be William Shockley. This Nobel prize winning scientist invented the transistor, which is the basis of all modern electronic devices and computers, everything from modern cars and telephones, VCRs and watches, to the amazing computers which have allowed incomprehensible advances in all fields of science. Without the transistor, all forms of science today would be basically in the same place that they were in the late 1940s.
However, the Jews cannot allow the due credit to go to William Shockley because he spent the majority of his scientific career demonstrating the genetic and mental inferiority of non-whites and arguing for their sterilization. His scientific, genetic views led the Jews to financially destroy Shockley who founded Shockley Semiconductor the first company in Silicon Valley, his hometown, to develop computer chips. The Jews hired away his entire staff and used them to start Fairchild semiconductor in 1957 (co-founded by the "Traitorous Eight": Julius Blank, Victor Grinich, Jean Hoerni, Gene Kleiner, Jay Last, Gordon Moore, Robert Noyce and Sheldon Roberts. Robert Noyce and Gordon Moore left Fairchild in 1968 to found Intelco . Many other Fairchild employees later the company - later called Intel.
No the Jews could not let any of the truly great geniuses of our time be recognized, not Henry Ford, not the great German scientists who helped the National Socialists in Germany, not Charles Lindbergh, who was sympathetic to National Socialist causes, and certainly not William Shockley, one of the most brilliant physicists and geneticists of our time. Instead, the Jews propped up the Zionist, Communist Albert Einstein who hated everything white.
After World War II, Einstein demonstrated his hatred of the White Race and of the Germans in particular in the following statements. He was asked what he thought about Germany and about re-educating the Germans after the war and said:
"The nation has been on the decline mentally and morally since 1870. Behind the Nazi party stands the German people, who elected Hitler after he had in his book and in his speeches made his shameful intentions clear beyond the possibility of misunderstanding. The Germans can be killed or constrained after the war, but they cannot be re-educated to a democratic way of thinking and acting"
Einstein here is advocating the murder of Germans, because he feels that this is the only way that they can be kept in check. He is right about one thing, the Germans did knowingly support the cause of National Socialism, but what Einstein is attacking is Christianity, because it was Christianity that led the German people to overwhelmingly support National Socialism. It was the German Christian Faith Movement and the Christian Social Party of men like Karl Lueger that led the German people to their understanding of Jews. The Jew Daniel Goldhagen has recently shown the Christian basis of National Socialism in his book, Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust, and the book Why The Jews? by Prager and Telushkin similarly proves the Christian origins of what the Jews call 'anti-Semitism.' Einstein understood this and Einstein, like all Jews, hated Christianity. So what Einstein was really advocating was the killing and constraining of all true Christians, not just Germans Christians. This is the true purpose and intent of Zionism and the demagogue Einstein was merely a tool of World Zionism and Jewry towards this end.
Zionistic Jews understand that true, primitive Christianity is the mortal enemy of mongrel Judaism. This is why the Jews, like Einstein, hated Nazi Germany so much, for National Socialist Germany advocated primitive, positive Christianity in the 24th point of its Party Platform.
Lewis L. Strauss, the Zionist Chairman of the US Atomic Commission, must have had in mind storing the world stock of A and H bombs in the neutral country of Israel (also chosen for the United Nations' permanent headquarters) for safekeeping to 'satisfy Russian demands,' when, as reported in the London Jewish Chronicle of 11th December, 1953, he 'assisted' President Eisenhower in writing the speech in which Eisenhower told the UN General Assembly that the USA would be prepared to ease international tension by handing over her Atom and Hydrogen weapons to UNO. Eisenhower does not hesitate to accept the advice of Strauss, although this Zionist financier is senior partner in the New York International Banking firm of Kuhn, Loeb and Co. which in 1917, under the direction of Jacob Schiff, then the acknowledged leader of world Jewry, financed the Bolshevist revolutionary Trotsky to the extent of 20 million dollars.
Albert Einstein, the Zionist scientist, (described by Pravda as one of the ten best friends of the Soviet Union in the USA) was also thinking along the same lines when he persuaded Roosevelt (Redfield) to authorize research into nuclear fission, and recommended the employment of other Zionist scientists, who were later to pass the result of the researches to the Soviet Union.
Oppenheimer, the chief Einstein appointee, now in disgrace for Communist sympathies, and holding up production of the hydrogen bombs until Russia came into possession of its secrets: Pontecorvo, the entire host of Zionist scientists and agents working for Communism in the notorious spy rings of America, Canada, Australia and Great Britain: all have obviously been striving to bring about the present situation.
It is this overriding ambition which drives Zionists, even the most wealthy, to
support Communism, either openly or secretly, only to bring the world to a
point where it would seem it must accept their long envisaged 'peace plan.'
"One of the major reasons for my visit to the United States," said
the mayor of Jerusalem, according to the South African Jewish Times of 14th
March, 1952, "is to interest Americans in the beautification of Jerusalem,
the Capital of the World, no less than the Capital of Israel."
It all has been decided as described above. Why has so little been heard about it? For the simple reason that IT HAS BEEN DECIDED. The matter will not be thrown open for Gentile discussion in the popular (?) press UNTIL the Nations are browbeaten to the point where they are ready to acknowledge the Zionists' "International Super-Government, and WITH SUBMISSIVENESS".
(Note: On November 21, 1954, Czecho-Slovakia called upon the Western Powers to delay signing the Paris Agreement regarding the re-armament of West Germany, until they had discussed with the Russian bloc an agreement which might eventually result in a United States of Europe. A 'United States of Europe' was the aim of Trotsky stated in Bolshevism and World Peace, published in 1918. "The task of the proletariat is to create a still more powerful fatherland with a far greater power of resistance - the Republican United States of Europe, as the foundation of the United States of the World").
Jews have been heavily overrepresented among the ranks of theoretical physicists.
It all has been decided as described above. Why has so little been heard about it? For the simple reason that IT HAS BEEN DECIDED. The matter will not be thrown open for Gentile discussion in the popular (?) press UNTIL the Nations are browbeaten to the point where they are ready to acknowledge the Zionists' "International Super-Government, and WITH SUBMISSIVENESS".
(Note: On November 21, 1954, Czecho-Slovakia called upon the Western Powers to delay signing the Paris Agreement regarding the re-armament of West Germany, until they had discussed with the Russian bloc an agreement which might eventually result in a United States of Europe. A 'United States of Europe' was the aim of Trotsky stated in Bolshevism and World Peace, published in 1918. "The task of the proletariat is to create a still more powerful fatherland with a far greater power of resistance - the Republican United States of Europe, as the foundation of the United States of the World").
Jews have been heavily overrepresented among the ranks of theoretical physicists.
This
conclusion remains true even though Einstein, the leading figure among Jewish
physicists, was a strongly motivated Zionist (F”lsing 1997, 494505), opposed
assimilation as a contemptible form of mimicry (p. 490), preferred to mix with
other Jews whom he referred to as his tribal companions (p. 489), embraced the
uncritical support for the Bolshevik regime in Russia typical of so many Jews
during the 1920s and 1930s, including persistent apology for the Moscow show
trials in the 1930s (pp. 6445), and switched from a high-minded pacifism during
World War I, when Jewish interests were not at stake, to advocating the
building of atomic bombs to defeat Hitler. From his teenage years he disliked
the Germans and in later life criticized Jewish colleagues for converting to
Christianity and acting like Prussians. He especially disliked Prussians, who
were the elite ethnic group in Germany. Reviewing his life at age 73, Einstein
declared his ethnic affiliation in no uncertain terms: 'My relationship with
Jewry had become my strongest human tie once I achieved complete clarity about
our precarious position among the nations' (in F”lsing 1997, 488). According to
F”lsing, Einstein had begun developing this clarity from an early age, but did
not acknowledge it until much later, a form of self-deception: As a young man
with bourgeois-liberal views and a belief in enlightenment, he had refused to
acknowledge it until much later, a form of self-deception: As a young man with
bourgeois-liberal views and a belief in enlightenment, he had refused to
acknowledge [his Jewish identity] (in F”lsing 1997, 488).
Fire from the Sky
By One Who Knows
(www.subversiveelement.com/firefromsky29.html)
Albert Einstein is a good example of another deception and hoax involved with the atomic bomb program. When many people think of the atomic bomb they think of Einstein. He was presented as the world's greatest scientist, and a hero of the atomic bomb program. Upon closer inspection, you will find that his major contributions were his use of his influence to obtain President Roosevelt's support for the bomb and he was the one personally responsible for bringing the major Communist atomic spy Klaus Fuchs into the Program. The Russians know nothing about the atomic bomb until Fuchs brought it to their attention in 1942. (*Heisenberg's War,* p. 524).
Thanks to Fuchs, (and to a massive amount of Secret material illegally shipped through Lend-Lease) they were able to explode their own bomb in 1949. Einstein was a communist cell member with Fuchs. Fuchs was the top scientist on the Manhattan Project and he gave the atomic secrets to the Soviets. (Jordan, George Recey, *From Major Jordan's Diaries,* Harcourt, Brace and Co., New York, 1952.)
We are taught that Einstein is the author of the Theory of Relativity, yet evidence has come for the proving that the real author was Mileva Maric, Einstein's first wife.
Einstein had a reputation at the Swiss Polytechnic Institute in Zurich of being a man with poor work habits and was often reprimanded for laziness during all his school years, including the University. He developed a romance with classmate Mileva who helped him with his math. His autobiography says "In my work participated a Serbian student Mileva Maric who I married later." She had an illegitimate daughter in 1902, which they gave up for adoption. They got married in 1903, separated in 1912 and divorced in 1919. This is when Einstein married his cousin Elsa. The original manuscript of the *The Theory of Relativity* submitted for publication had Maric's name on it as co-author.
For more proof, see the article "Theory of Relativity - Who is its Real Author?" by Dr. Rastko Maglic and J. W. McGinnis, President, International Tesla Society, in the Jul/Aug 1994 issue of *Extraordinary Science* magazine, which contains references for further documentation.
Einstein was a hoax and fraud saddled on the scientific community to prevent them from learning too much and to promote Jews as being superior, sort of Nazism in reverse.
Einstein's famous equation "E=MC squared" is WRONG, or at best only partially correct. His definition of energy is WRONG, his definition of mass is WRONG, C is defined as the top speed possible for anything, then it is squared, which would be even faster and thus contradicts the definition. Light is described as a constant, which is WRONG as defined. In a higher understanding, light does not move, our perception of the speed of light is WRONG.
Those who REALLY understand, and who can prove it by creating matter out of "nothing" for instance, say that the original WHITE LIGHT is invisible and still. Read books by Walter Russell for more information.
Einstein was a Zionist with membership in at least 16 Communist front organizations such as Friends of the Soviet. Einstein was head of the Jewish Black Book Committee, which was listed as a Communist front in the 1947 House Un-American Activities Committee Report.
The correct science being discovered and revealed by such as Nikola Tesla, Walter Russell, Tom Bearden, Andrija Puharich, etc., was suppressed to prevent humanity from achieving energy independence (and thus political and military independence) from the Rockefeller/Rothschild oil/nuclear energy barons. This same technology leads to understanding of good health, and thus independence from the drug/medical crowd, who happen to be the same oil crowd crooks. einstein.htm
Also see:
Fire from the Sky
By One Who Knows
(www.subversiveelement.com/firefromsky29.html)
Albert Einstein is a good example of another deception and hoax involved with the atomic bomb program. When many people think of the atomic bomb they think of Einstein. He was presented as the world's greatest scientist, and a hero of the atomic bomb program. Upon closer inspection, you will find that his major contributions were his use of his influence to obtain President Roosevelt's support for the bomb and he was the one personally responsible for bringing the major Communist atomic spy Klaus Fuchs into the Program. The Russians know nothing about the atomic bomb until Fuchs brought it to their attention in 1942. (*Heisenberg's War,* p. 524).
Thanks to Fuchs, (and to a massive amount of Secret material illegally shipped through Lend-Lease) they were able to explode their own bomb in 1949. Einstein was a communist cell member with Fuchs. Fuchs was the top scientist on the Manhattan Project and he gave the atomic secrets to the Soviets. (Jordan, George Recey, *From Major Jordan's Diaries,* Harcourt, Brace and Co., New York, 1952.)
We are taught that Einstein is the author of the Theory of Relativity, yet evidence has come for the proving that the real author was Mileva Maric, Einstein's first wife.
Einstein had a reputation at the Swiss Polytechnic Institute in Zurich of being a man with poor work habits and was often reprimanded for laziness during all his school years, including the University. He developed a romance with classmate Mileva who helped him with his math. His autobiography says "In my work participated a Serbian student Mileva Maric who I married later." She had an illegitimate daughter in 1902, which they gave up for adoption. They got married in 1903, separated in 1912 and divorced in 1919. This is when Einstein married his cousin Elsa. The original manuscript of the *The Theory of Relativity* submitted for publication had Maric's name on it as co-author.
For more proof, see the article "Theory of Relativity - Who is its Real Author?" by Dr. Rastko Maglic and J. W. McGinnis, President, International Tesla Society, in the Jul/Aug 1994 issue of *Extraordinary Science* magazine, which contains references for further documentation.
Einstein was a hoax and fraud saddled on the scientific community to prevent them from learning too much and to promote Jews as being superior, sort of Nazism in reverse.
Einstein's famous equation "E=MC squared" is WRONG, or at best only partially correct. His definition of energy is WRONG, his definition of mass is WRONG, C is defined as the top speed possible for anything, then it is squared, which would be even faster and thus contradicts the definition. Light is described as a constant, which is WRONG as defined. In a higher understanding, light does not move, our perception of the speed of light is WRONG.
Those who REALLY understand, and who can prove it by creating matter out of "nothing" for instance, say that the original WHITE LIGHT is invisible and still. Read books by Walter Russell for more information.
Einstein was a Zionist with membership in at least 16 Communist front organizations such as Friends of the Soviet. Einstein was head of the Jewish Black Book Committee, which was listed as a Communist front in the 1947 House Un-American Activities Committee Report.
The correct science being discovered and revealed by such as Nikola Tesla, Walter Russell, Tom Bearden, Andrija Puharich, etc., was suppressed to prevent humanity from achieving energy independence (and thus political and military independence) from the Rockefeller/Rothschild oil/nuclear energy barons. This same technology leads to understanding of good health, and thus independence from the drug/medical crowd, who happen to be the same oil crowd crooks. einstein.htm
Also see:
Albert Einstein: A Jewish Myth, Italian Published E=mc2 Two Years
Before Einstein and The Eclipse of 1919 Albert Einstein: Plagiarist of the Century? Nexus Magazine, vol.11 #1, Dec-Jan.,2004Albert
Einstein:The Incorrigible Plagiarist The Secret History of the Atomic Bomb The Manufacture and Sale of Einstein by
Christopher Jon Bjerknes
Commentary from a Reader with some scientific background (melundbe@mtu.edu):
Hi, I came across your little webpage about how Einstein was not a brilliant physicist. I'm sure you don't want glaring holes in the quality of your writings, so I'd like to inform you of a few problems with your article's logic.
Almost your entire article surrounds the idea of "HE STOLE THE IDEAS AND PLAGIARIZED THE PAPERS", but this not a valid argument for a few reasons. Everyone steals ideas in science, it's called learning things. The whole of a science is more than the sum of its parts, it is also how the parts connect.
No scientist works in a vacuum. Legend has it Newton himself said "If I have seen farther than other men, it was by standing on the shoulders of giants". He acknowledged the great thinkers before him. What you're missing is that it's the same for Einstein. What he brought to physics wasn't a bunch of new stuff, it was more like bringing a method for the madness.
Lorentz had the math worked out (it's likely Einstein's wife did much of the math, but it is not unusual for scientists to have other people do part of the work), Maxwell figured out what light was, Planck got us stuck with quantum theory, and Newton supplied his well-established classical theory of mechanics. What Einstein did was read these papers, sit back in his patent-office seat, and ask himself "What sort of assumptions can I make that results in physical behavior like this?", and he boiled it down to just two short sentences. " Physical Laws are invariant in inertial reference frames", and "Speed of Light radiation in a vacuum is constant".
Using this and the previous theories I mentioned, physicists were able to rederive their science, but this time with understanding. There's a world of difference between finding a law and understanding the underlying theory. This has allowed them to progress further. Relativity explains mass-energy equivalence, and suggests avenues to explore the reason inertial mass and gravitational mass are the same. Connecting the dots is a very important thing in science, and the ones that do it are usually hailed as great men (germ theory, gene theory, etc).
It had been shown that for most cases on Earth and in the Solar System, classical mechanics equations and the law of gravity work very well. That means any new theories had to agree with with Newton in these realms. Special Relativity agrees in most cases we observe (which is why engineers study Classical Mechanics), and solves some problems for us in more exotic locales and situations. What Mercury showed us wasn't just gravitational lensing, its orbit is also a little too fast for Newton's laws.
While some of the weirdness in the orbit can be explained by an invisible planet, Relativity calculates Mercury's observed orbit perfectly. Since Mercury, there have been uncounted more detailed observations in astronomy and in high-energy particle experiments that validates this theory. Actually, this makes it one of the "truest" descriptions of reality.
The dots connected by the Brownian motion paper are less far-reaching, but still significant enough for anyone to be proud of. In this paper (which I haven't read, to be honest), Einstein puts some quantum theory in with statistical mechanics type stuff, and out comes a reason for the odd behavior exhibited by Brownian motion. It's very math-intensive, which is why I never got into it, but it served a great use at the time in establishing quantum theory.
Finally, the photoelectric effect. This demonstrates wave-particle duality of light. Since Newton, wave theory of light was very popular again(but not universally accepted), and Einstein helped swing the pendulum firmly to the middle, where it belongs. Also, physicists were now able to control electrons better, which was good for experimental reasons.
In conclusion, I just want to say that all of Einstein's theories would have been discovered by other people. He just got there first, by coming from outside the establishment and looking at it with a new perspective. His findings were very important, of this there can be no doubt. And he was intelligent. How else can you explain how he could constantly hang out with so many incredibly smart men?
http://www.biblebelievers.org.au/
---------------------
mas sobre el plagiador :
http://es.metapedia.org/wiki/Albert_Einstein
----------------------------------
de contraperiodismomatrix.com:
Einstein era un montaje sionista para hacerte creer que los judíos son los más listos. Con la mkultra Marylin Monroe hicieron lo mismo, la más guapa la casaron con el escritor judío más famoso, Henry Miller, y se hizo judía.
Vives en una mátrix falsa, judía sioniosta, judeomasona.
Commentary from a Reader with some scientific background (melundbe@mtu.edu):
Hi, I came across your little webpage about how Einstein was not a brilliant physicist. I'm sure you don't want glaring holes in the quality of your writings, so I'd like to inform you of a few problems with your article's logic.
Almost your entire article surrounds the idea of "HE STOLE THE IDEAS AND PLAGIARIZED THE PAPERS", but this not a valid argument for a few reasons. Everyone steals ideas in science, it's called learning things. The whole of a science is more than the sum of its parts, it is also how the parts connect.
No scientist works in a vacuum. Legend has it Newton himself said "If I have seen farther than other men, it was by standing on the shoulders of giants". He acknowledged the great thinkers before him. What you're missing is that it's the same for Einstein. What he brought to physics wasn't a bunch of new stuff, it was more like bringing a method for the madness.
Lorentz had the math worked out (it's likely Einstein's wife did much of the math, but it is not unusual for scientists to have other people do part of the work), Maxwell figured out what light was, Planck got us stuck with quantum theory, and Newton supplied his well-established classical theory of mechanics. What Einstein did was read these papers, sit back in his patent-office seat, and ask himself "What sort of assumptions can I make that results in physical behavior like this?", and he boiled it down to just two short sentences. " Physical Laws are invariant in inertial reference frames", and "Speed of Light radiation in a vacuum is constant".
Using this and the previous theories I mentioned, physicists were able to rederive their science, but this time with understanding. There's a world of difference between finding a law and understanding the underlying theory. This has allowed them to progress further. Relativity explains mass-energy equivalence, and suggests avenues to explore the reason inertial mass and gravitational mass are the same. Connecting the dots is a very important thing in science, and the ones that do it are usually hailed as great men (germ theory, gene theory, etc).
It had been shown that for most cases on Earth and in the Solar System, classical mechanics equations and the law of gravity work very well. That means any new theories had to agree with with Newton in these realms. Special Relativity agrees in most cases we observe (which is why engineers study Classical Mechanics), and solves some problems for us in more exotic locales and situations. What Mercury showed us wasn't just gravitational lensing, its orbit is also a little too fast for Newton's laws.
While some of the weirdness in the orbit can be explained by an invisible planet, Relativity calculates Mercury's observed orbit perfectly. Since Mercury, there have been uncounted more detailed observations in astronomy and in high-energy particle experiments that validates this theory. Actually, this makes it one of the "truest" descriptions of reality.
The dots connected by the Brownian motion paper are less far-reaching, but still significant enough for anyone to be proud of. In this paper (which I haven't read, to be honest), Einstein puts some quantum theory in with statistical mechanics type stuff, and out comes a reason for the odd behavior exhibited by Brownian motion. It's very math-intensive, which is why I never got into it, but it served a great use at the time in establishing quantum theory.
Finally, the photoelectric effect. This demonstrates wave-particle duality of light. Since Newton, wave theory of light was very popular again(but not universally accepted), and Einstein helped swing the pendulum firmly to the middle, where it belongs. Also, physicists were now able to control electrons better, which was good for experimental reasons.
In conclusion, I just want to say that all of Einstein's theories would have been discovered by other people. He just got there first, by coming from outside the establishment and looking at it with a new perspective. His findings were very important, of this there can be no doubt. And he was intelligent. How else can you explain how he could constantly hang out with so many incredibly smart men?
http://www.biblebelievers.org.au/
---------------------
mas sobre el plagiador :
http://es.metapedia.org/wiki/Albert_Einstein
----------------------------------
de contraperiodismomatrix.com:
Einstein era un montaje sionista para hacerte creer que los judíos son los más listos. Con la mkultra Marylin Monroe hicieron lo mismo, la más guapa la casaron con el escritor judío más famoso, Henry Miller, y se hizo judía.
Vives en una mátrix falsa, judía sioniosta, judeomasona.
Einstein Era un matao, un oficinista aburrido, un pobre
enfermo mental que a veces no sabía vestirse en la Universidad de Princeton, y
que le tenían que llevar a su habitación cuando se caía o despistaba en el
campus. De niño le diagnosticaron lo obvio , que era “retrasado”, sin atacar a
ningún retrasado, que respetamos y que a veces son seres espaciales y
bondadosos, era el diagnóstico que le dieron. Hasta Su padre le llamaba con
toda razón “el imbécil”. Y con razón le mataba a hostias, bien dadas, por
cierto, porque el chaval iba para estafador y el padre se dio cuenta.
Lo plagió todo y sus teorías o son copia de otros o son una
parida como la obvia teoría de la relatividad , cuya única prueba es la foto de
un eclipse de Eddington.
Ahora cuando se cumple el centenario del supuesto
descubrimiento del estafador plagiador judío… 1916 y claro se inventan la
parida….en el 2016. (ondas gravitacionales)
Además Einstein no descubrió las ondas gravitacionales,,
sino Reginald
Fessenden en 1913, el idiota de Einstein lo plagió todo.
Adivina qué imagen oculta forma el logo de la Fundación
Rockefeller. Steagnus te da la exclusiva . Nadie se dio cuenta hasta ahora…..
Esto demuestra el gusto de los Rockefeller por el ocultismo satanista. En sus
edificios tienen imágenes como el Prometheus anunnaki illuminati o el Cubo de
Saturno…Su nombre viene del demonio Rocafella , a quien ofrecen sus rituales.
Y el logo de la Fundación Rockefeller te lleva al mismo
origen de la estafa de Eistein….
Alucina, wey…
NUEVA DOBLE ESTAFA SIONISTA Y SALE EL 13 DEL CONSEJO
DRUIDA
SAN FRANKESTEIN JUDÍO, COMO EL LOGO DE LA FUNDACIÓN
ROCKEFELLER
LOGO JUDÍO
El logo de la Fundación Rockefeller es el menorah judío, pero oculto. Como satanistas empedernidos lo ocultan para jugar y demostrar su supuesto poder , pero ya ves que forma el menoráh sionista. fíjate que salen 13 líneas ocultas grises en honor al Consejo Druida de los 13, el Gobierno oculto illuminati.
Supuestamente n 1916 el mkultra con problemas mentales, Albert Einstein, predijo la existencia de las ondas gravitacionales. Son supuestamente ondulaciones en el universo provenientes de eventos cósmicos cargados de energía, desde explosiones de estrellas a colisiones de agujeros negros. La noticia ha aparecido ruidosamente en los mass mierda en febrero, pero todo es falso porque supuestamente ya se habían observado en 2015 a la hora ritual 5:51 , que suma 11 y luego dicen que lo descubrieron un 11 de Febrero.
Ya de entrada no hay descubrimiento de algo ya descubierto…y de algo que nadie puede comprobar que existe, como ya se pajeó Einsteion con los neutrinos.
Todo lo referente a Einstein es un camelo, el maltratador de mujeres copió todo lo de las ondas gravitacionales a Fessenden.
¡ATENCIÓN ESTAFA! LAS ONDAS GRAVITACIONALES NO LAS DESCUBRIÓ EINSTEIN, LO PLAGIÓ
TEORÍA RIDÍCULA
La ciencia actual es un chiste, con payasadas magufas como el calentón güeval y el timosida, el esbola, el zika, la quimio. Esta no va a ser menos, porque es un chiste decirte que una energía que está en el Universo como al gravedad produzca ondas, claro, no va a producir churros…. Todo en el Universo emite ondas, hasta el cerebro emite ondas eléctricas. Normal, que la gravitación emita ondas. No hay nada que descubrir.
El invento es patético y está hecho por cuatro mataos que simplemente -como los calentólogos- cuentan lo que les dicen sus amos sionistas, previo pago. Sin subvenciones, no hay descubrimientos.
Es como los calentólogos que tienen que decir que hay una amenaza del C02 (que no es contaminante y es bueno para las plantas), sino no roban el dinero de los gobiernos. Porque la farmafia y la ciencia comen de lo que roban de los impuestos a los borregomátrix.
Por si no lo sabías, los terrenos de la ONUNNAKI se los dieron los Rockefeller y es uno de los mayores financiadores , como lo son de la OMS, y el resto lo paga la farmafia. Un chiste, estos tienen menos credibilidad que una teoría científica emitida por el masón Can-tinflas (Can significa serpiente).
La OMS y los estudios de medicina fueron también diseñados por un judío sionista, que no tenía ni puta idea de medicina, que no era ni médico, Abraham Flexner, pero que quería reducir la población, porque era un asqueroso eugenista. ¿Quién le financiaba? Pues , la FundaciónRockefeller. Esto es de risa.
EL OBSERVATORIO LIGO ES DE LOS ROCKEFELLER
Se inventan para que coincida con el centenario una nueva bola sionista descubierta por un observatorio llamado ligo,
LIGO es un experimento de detección de ondas gravitacionales. La sigla proviene de Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (Observatorio de interferometría láser de ondas gravitacionales). La misión es confirmar la existencia de ondas predichas por la teoría de la relatividad general de Einstein, y medir sus propiedades. Dichas ondas fueron descubiertas en Septiembre de 2015 y presentadas al público en febrero de 2016.
Lo que el borregomátrix no sabe es que LIGO es un timo más , como muchos observatorios y proyectos de la NASA, hechos para robar dinero a los gobiernos disimulando como que estudian algo, lo mismo que hacen los timosidólogos y los oncólogos. Depende del MIT, que es la principal universidad de los Rockefeller (la financian ellos ) y un instituto llamado Caltech.
Es como el CERN, un camelo con el logo de Horus, donde se inventan cualquier gilipollez como la partícula de Dios, simplemente para robar y desinformar y de paso hacer una base secreta.
EINSTEIN PLAGIADOR
Einstein era un retorcido y corrompido estafador en toda regla, muy similar al Dr. Gallo, el inventor de la tontimoteoría del sida. Plagiaba todo lo que podía e intrigaba para conseguir honor y gloria. De hecho, su fama nació de un artículo en The London Time del 7 de noviembre de 1919. Como en el caso de Gallo, el estafador del timosida, a partir de ahí, su prestigio se extendió por todo el mundo sin que nadie se preocupara en comprobar sus fuentes y corruptos atropellos plagísticos. Fijáos la fecha, 1919, el supuesto descubrimiento con que nos venden ahora es anterior a que él fuera conocido, es decir, como siempre se lo pudo inventar todo.
Nada de lo que nos cuentan es suyo, ni siquiera era bueno en matemáticas, era tan torpe y patoso que todo el trabajo numérico se lo hacía un negro llamado Marcel Grossmann, quien a su vez se basaba a menudo en Benhard Riemann.
Otras veces copiaba a su mujer Mileva Maric, a la que trataba como una esclava y atizaba rutinariamente un día sí y otro también, como hacía con el resto de sus barraganas, según constaron los biógrafos Jurgen Neffe y Walter Isacsoon ( Einstein, a biography (2008); Einstein,his life and the Universe (2008)) y otros muchos.Las mataba a hostias el muy cabronazo.
Que no digo yo que alguna fea de Torrelavega la excite que la azoten en el culo, y que incluso se lo merezcan, pero tiene que ser consensuado con un afectado del síndrome del FETO.
¡NI EL E= m c² NI LA RELAVIDAD SON NUEVOS!
La ciencia actual es un chiste, con payasadas magufas como el calentón güeval y el timosida, el esbola, el zika, la quimio. Esta no va a ser menos, porque es un chiste decirte que una energía que está en el Universo como al gravedad produzca ondas, claro, no va a producir churros…. Todo en el Universo emite ondas, hasta el cerebro emite ondas eléctricas. Normal, que la gravitación emita ondas. No hay nada que descubrir.
El invento es patético y está hecho por cuatro mataos que simplemente -como los calentólogos- cuentan lo que les dicen sus amos sionistas, previo pago. Sin subvenciones, no hay descubrimientos.
Es como los calentólogos que tienen que decir que hay una amenaza del C02 (que no es contaminante y es bueno para las plantas), sino no roban el dinero de los gobiernos. Porque la farmafia y la ciencia comen de lo que roban de los impuestos a los borregomátrix.
Por si no lo sabías, los terrenos de la ONUNNAKI se los dieron los Rockefeller y es uno de los mayores financiadores , como lo son de la OMS, y el resto lo paga la farmafia. Un chiste, estos tienen menos credibilidad que una teoría científica emitida por el masón Can-tinflas (Can significa serpiente).
La OMS y los estudios de medicina fueron también diseñados por un judío sionista, que no tenía ni puta idea de medicina, que no era ni médico, Abraham Flexner, pero que quería reducir la población, porque era un asqueroso eugenista. ¿Quién le financiaba? Pues , la FundaciónRockefeller. Esto es de risa.
EL OBSERVATORIO LIGO ES DE LOS ROCKEFELLER
Se inventan para que coincida con el centenario una nueva bola sionista descubierta por un observatorio llamado ligo,
LIGO es un experimento de detección de ondas gravitacionales. La sigla proviene de Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (Observatorio de interferometría láser de ondas gravitacionales). La misión es confirmar la existencia de ondas predichas por la teoría de la relatividad general de Einstein, y medir sus propiedades. Dichas ondas fueron descubiertas en Septiembre de 2015 y presentadas al público en febrero de 2016.
Lo que el borregomátrix no sabe es que LIGO es un timo más , como muchos observatorios y proyectos de la NASA, hechos para robar dinero a los gobiernos disimulando como que estudian algo, lo mismo que hacen los timosidólogos y los oncólogos. Depende del MIT, que es la principal universidad de los Rockefeller (la financian ellos ) y un instituto llamado Caltech.
Es como el CERN, un camelo con el logo de Horus, donde se inventan cualquier gilipollez como la partícula de Dios, simplemente para robar y desinformar y de paso hacer una base secreta.
EINSTEIN PLAGIADOR
Einstein era un retorcido y corrompido estafador en toda regla, muy similar al Dr. Gallo, el inventor de la tontimoteoría del sida. Plagiaba todo lo que podía e intrigaba para conseguir honor y gloria. De hecho, su fama nació de un artículo en The London Time del 7 de noviembre de 1919. Como en el caso de Gallo, el estafador del timosida, a partir de ahí, su prestigio se extendió por todo el mundo sin que nadie se preocupara en comprobar sus fuentes y corruptos atropellos plagísticos. Fijáos la fecha, 1919, el supuesto descubrimiento con que nos venden ahora es anterior a que él fuera conocido, es decir, como siempre se lo pudo inventar todo.
Nada de lo que nos cuentan es suyo, ni siquiera era bueno en matemáticas, era tan torpe y patoso que todo el trabajo numérico se lo hacía un negro llamado Marcel Grossmann, quien a su vez se basaba a menudo en Benhard Riemann.
Otras veces copiaba a su mujer Mileva Maric, a la que trataba como una esclava y atizaba rutinariamente un día sí y otro también, como hacía con el resto de sus barraganas, según constaron los biógrafos Jurgen Neffe y Walter Isacsoon ( Einstein, a biography (2008); Einstein,his life and the Universe (2008)) y otros muchos.Las mataba a hostias el muy cabronazo.
Que no digo yo que alguna fea de Torrelavega la excite que la azoten en el culo, y que incluso se lo merezcan, pero tiene que ser consensuado con un afectado del síndrome del FETO.
¡NI EL E= m c² NI LA RELAVIDAD SON NUEVOS!
La famosa ecuación E= m. c² la copió de Tolver Preston (1875), de Jules Poincaré (1900; según Brown, 1967) y de Olint De Pretto (1904), además de que Einstein nunca probó los fundamentos de esta ecuación E= m. c² (Ives,1952), que contra lo que se piensa no tiene relación directa con la Teoría de la Relatividad, una teoría por otra parte de cajón, que viene a decir que el observador de los fenómenos de la Naturaleza como la velocidad y la luz no TIENE UNA VISIÓN ABSOLUTA, sino relativa de los mismos, algo que ya dijeron los filósofos hindúes hace miles de años o el genial místico sufí del siglo XIII Algazali. Es decir que la percepción del sujeto epistemológico del universo es relativa, no absoluta
Vaya descubrimiento que hizo este pendejo.
EL LOGO DE LA NSF ES EL SOL,ES LA QUE FINANCIA A CALTH Y MIT
DELOS ROCKEFELLER
CHIRINGUITOS ESTAFA DE LOS EUGENISTAS ROCKEFELLER
Los Rockefeller financian con un dinero que no existe a las principales instituciones del mundo, siempre con el fin de robar, estafarte, y sobre todo , reducir la población, es decir, EUGENESIA PURA Y DURA. Son centros como estos:
- Council on Foreign Relations (CFR) – Para robar y hacer guerras y controlar la política internacional.
- NATIONAL SCIENCE FOUNDATION- robar dinero con proyectos magufos y estafar al público.
- OMS, Organización Mundial de Psicópatas, para enfermar, torturar,eugenesia y drogar a los borregoma´trix.
- Royal Institute of International Affairs (RIIA) in London.Para robar y hacer guerras y controlar la política internacional.
- Carnegie Endowment for
International Peace in Washington – estafar en diplomacia.
- Brookings Institution in
Washington – robar en economía.
- World Bank in Washington – robar.
- Harvard University – Center
for International Affairs desinformación.
- Yale University – Institute
of International Studies, desinformación.
- Princeton University – desinformación y eugenesia.
- Columbia University – Russia Institute, estafar con política internacional.
- University of the Philippines,
Los Baños -robar con agriculutra.
- McGill University – The Rockefeller Foundation funded the Montreal Neurological Institute, eugenesia con chips y control de la población.
- Library of Congress desinformación masiva.
- Bodleian Library at Oxford
University -desinformación.
- Population Council of New York
– eugenesia.
- Social Science Research Council – desinformación.
- National Bureau of Economic Research, robo con pseudoteorias de capitalistos.
- National Institute of Public Health of Japan (formerly The Institute of Public HealthKokuritsu Kōshū Eisei-in?) “School of Public Health” ,eugenesia.
- Group of Thirty -robo
económico..
- London School of Economics – desinformación y robo capitalisto (donde estudioJudería Sitchin, otro judío del mossad que ni estudió arqueología o lenguas muertas, sino “economía”)
- University of Lyon, France -desinformación y eugenesia en ciancia y medicina.
- The Results for Development
Institute -e Center for Health Market Innovations, eugenesia y tortura y
drogadicción de borregomátrix.
