Cuando el Partido Nazi tomó el poder en 1933, la economía de Alemania ya se había recuperado bastante del desastre económico originado por el Tratado de Versalles, pero aún sufría en parte los efectos de la Gran Depresión iniciada en EE. UU. en 1929 y que también había perjudicado severamente el comercio exterior alemán.
 |
| Solado Impeial de la Republica de Weimar, destinado a pedir dinero en las calles. |
Sin embargo, gran parte de la economía del Tercer Reich se
había orientado hacia el armamentismo y en especial para preparar una eventual guerra con
las naciones eslavas, en vez de dirigirse a producir bienes
de consumo o hacia una expansión comercial. No obstante, la
concentración de capital en laindustria de
armas favoreció una rápida expansión de la capacidad industrial germana y ayudó
a reducir los niveles de desempleo.7
Comercio con Europa oriental
La Gran
Depresión desbarató los intentos de industrialización y autarquía de
los países de la Europa central y oriental.8 La
reducción del comercio mundial aumentó la competencia entre las empresas
exportadoras, para la que las de esta zona, acostumbradas a la protección
estatal implantada tras la Primera Guerra Mundial, no estaban
preparadas.8 El
hundimiento de las exportaciones y la imposibilidad de pagar la deuda externa
facilitaron la integración de las naciones de la región en la economía alemana,
que se preparaba para la guerra.8 Los
acuerdos bilaterales entre el Reich y estos países supusieron un sustituto
parcial del mercado mundial para estos, un destino alternativo para sus
exportaciones.8 Durante
el segundo lustro de la década de 1930, Alemania se convirtió en el principal
socio comercial de las naciones de Europa central y oriental.8 En
1937, Berlín controlaba el 37 % de las exportaciones búlgaras y el
22 % de las yugoslavas; al final de la década, su control del mercado
lituano era casi total y adquiría el 37 % de las exportaciones letonas.8 A
la dependencia económica de Alemania le siguió la política: estos países
acabaron aliados a Alemania u ocupados por esta.8
- Abolición del interés del dinero.
- Sustitución del patrón-oro por el patrón-trabajo (también llamado patrón-riqueza).
- El bien de la comunidad debe estar antes que el bien personal (Gemeinnutz geht vor Eigennutz).
Abolición del interés del dinero
Véase también: Usura
El economista alemán Gottfried Feder, padre de la economía nacionalsocialista, en su obra Manifiesto para el quebrantamiento de la servidumbre del interés del dinero, dedicó un estudio específico al interés del dinero y por qué éste constituye un gran mal para un país.
La tesis del préstamo a interés, afirma Feder, es "el
invento diabólico del supracapitalismo".
Sólo ella posibilita la indolente vida de zángano de una
minoría de poderosos del dinero, a costa de los pueblos creadores y de su
capacidad de trabajo; es ella quien ha llevado a la sociedad a vivir contrastes
abismales. El quebrantamiento de la servidumbre del interés del dinero
significa la restauración de la libre personalidad, la salvación del hombre de
la esclavización. El capital prestamista es tan infinitamente superior frente a
todo gran capital industrial (dedicado a producción), que las grandes potencias
del dinero sólo pueden ser enfrentadas eficientemente mediante el
quebrantamiento de la servidumbre del interés del capital prestamista.
Hjalmar Schacht (un masón y
saboteador de los esfuerzos militares alemanes) fue uno de los principales
encargados de alimentar al principio de los años 30, la inestabilidad que acabó
haciendo caer a los sucesivos cancilleres alemanes hasta que Adolf Hitler
asumió el cargo. Schacht obtuvo préstamos de los banqueros judíos Montagu,
Mendelssohn, Wassermann, Warburg y de la Banca
Morgannorteamericana.
Cuando Hitler afianzó el poder, y coincidiendo totalmente
con Feder, rechazó las proposiciones de Schacht para que Alemania pidiera
préstamos de extranjeros y le prohibió que continuara por ese camino. Le dijo
que no quería que Alemania viviera de prestado; "los préstamos
ataban al país; le coartaban su soberanía".
Los créditos, además de que significan una carga de
intereses, implican depender políticamente de fuerzas extrañas a la nación. Los
intereses devoran la capacidad de ahorro de un pueblo.
Sustitución del "patrón-oro" por el
"patrón-trabajo"
En el capitalismo financiero plutocrático,
el capital produce la riqueza, pero en la economía del Tercer
Reich, es el trabajo el medio que la produce. Es el trabajo y no el oro, lo
que tiene verdadero valor para un país; la mano de obra que transforma las
materias primas en productos, los bienes y servicios, la inteligencia de los
inventores, ingenieros, técnicos, etc. y en suma cada miembro de la nación que
tenga la capacidad de crear algo en beneficio del pueblo.
La economía nacionalsocialista se desliga completamente del
sistema monetario basado en el interés, la deuda, el dinero-fiat y el
patrón-oro, y fue esta revolución económica una de las razones principales por
las que las potencias capitalistas entraron en guerra contra Alemania. En el
sistema económico nacionalsocialista sólo se emite moneda para pagar un trabajo
realizado. La moneda está respaldada por el trabajo productivo y la riqueza
real de la nación, y no, como en el actual sistema económico, por cuestiones
intangibles ni por recursos materiales que no existen en la práctica, ni por
"la confianza de los mercados", ni por la deuda. La masa monetaria de
un país debe ser exactamente igual a la riqueza real y tangible de dicho país y
no que haya más dinero o menos dinero que bienes y servicios disponibles. Si el
Estado desea crear crédito (dinero), antes debe crear riqueza. En ese sentido,
el Tercer Reich no creaba dinero para financiar obras, sino que directamente se
ponía a trabajar en las obras, emitiendo dinero a medida que la obra era
completada. El dinero se emitía para pagar al trabajador. No se necesitaba
dinero para trabajar. El dinero era una consecuencia del trabajo, no del banco
ni del mercado.
En los países capitalistas, si no había dinero, todo el
trabajo se paralizaba. Por ejemplo, la crisis del 29 se generó porque los
capitalistas de Wall Street cerraron el grifo del crédito y luego
crearon un gran pánico especulativo. En el capitalismo, si el dinero escasea,
da igual que haya obreros cualificados o fábricas en perfecto estado de
funcionamiento: la economía no funciona. Esto subordina la economía a la
política monetaria y financiera, es decir, a los que controlan el grifo del
crédito: bancos centrales y privados, los verdaderos propietarios de la moneda.
Sólo cuando los bancos quieren, empieza a fluir el capital y éste reactiva la
economía.
En la economía nacionalsocialista era al contrario. Las
fábricas siguen funcionando, los obreros siguen trabajando y a fin de mes son
retribuidos económicamente con el único fin de facilitarles que puedan
intercambiar el sudor de su frente y la riqueza creada por otros bienes y
servicios producidos por compatriotas suyos. En el primer caso, son los
banqueros y los mercados los que controlan la emisión de moneda. En el segundo
caso, son los trabajadores y el Estado los que controlan la emisión de moneda.
El dinero se genera dependiendo de cuánto se produce en trabajo.
 |
| 5 Reichspfenning - Iglesia |
Los beneficios producidos por las obras públicas costean su
propia construcción. Por ende, las obras se pagan a sí mismas, y cada vez que
se hace una obra, simplemente se crea dinero para pagar a los trabajadores y
así aumenta la masa monetaria conforme al valor real de la obra. De este modo,
el asunto de los impuestos sufriría una revolución total en un sistema
económico nacionalsocialista: los impuestos podrían bajar muchísimo y hasta
suprimirse del todo, lo cual era el objetivo final de los nacionalsocialistas
(Véase sección La Hacienda y el Estado sin impuestos).
Siguiendo la base de la abolición del interés del dinero, un
banco puede prestar dinero sin interés. El Banco Central de Alemania (el
equivalente a la Reserva Federal hoy en día
para Estados Unidos) era elReichsbank el cual, a diferencia
de su homólogo americano, creaba dinero libre de deuda y de interés, que
representaba un trabajo realizado y que era propiedad del poseedor de dicho
trabajo, no del banco. Actualmente, todo el dinero que existe es propiedad del
banco, no representa un trabajo sino una deuda o una maniobra especulativa y
encima esa deuda es a interés. Eso condena al sistema económico a seguir
creando dinero indefinidamente, con el verdadero objetivo de concentrar cada
vez más riquezas y medios de producción en menos manos.
El patrón-trabajo es el modo más eficaz de saltarse los
mecanismos de aquellos que emplean la emisión de dinero como herramienta de
dominación y del trabajo ajeno. El dinero no tiene valor por sí mismo, sólo es
un bono por trabajo efectuado, una mera herramienta para facilitar el
intercambio de trabajo, bienes y servicios. Nadie puede ponerse a crear dinero
al gusto si ese dinero no representa operaciones comerciales susceptibles de ser
realizadas o una riqueza real creada.
Este sistema no es novedad: Benjamin
Franklin había explicado exactamente lo mismo con respecto a las colonial
scriptures, es decir, que simplemente había que crear dinero para regular
el flujo de bienes y servicios reales y existentes. Y este dinero,
naturalmente, debía estar libre de interés y de deuda, ya que estaba respaldado
por bienes y servicios y, por tanto, por el trabajo de quien había creado
dichos bienes y servicios. El oro no es necesario, se puede respaldar una
moneda con infinidad de activos además del oro.
Alemania no pedía prestado el dinero, lo creaba ella misma a
partir de trabajo productivo realizado. Si el Estado crea dinero para pagar a
un trabajador que produce algo, el aumento de la masa monetaria no tiene por
qué repercutir en un aumento de la inflación ya
que también se han aumentado en la misma medida los bienes disponibles por lo
producido por este. Mientras el dinero esté respaldado por un activo tangible,
no hay inflación.
Los marxistas teorizaban que los factores productivos eran
"tierra" (recursos, materias primas, medios de producción),
"trabajo" (trabajadores de la cualificación necesaria, obras que
necesitan hacerse) y "capital" (dinero). Según esta filosofía, aunque
haya tierra y trabajo, si no hay dinero, los trabajadores se quedan en paro y
las obras se quedan sin hacerse, o los productos sin distribuir, etc. Esto
tiene consecuencias negativas pues condiciona el funcionamiento de la economía
a la disponibilidad de dinero, que a su vez depende de los únicos que, hoy en
día, están capacitados para crear dinero: los bancos usureros. Si el banco
usurero se niega a soltar dinero, o decide mandarlo a otro país, la economía
del país se hunde. Y sin embargo, hay trabajadores de sobra y trabajos que
necesitan hacerse. Por esa razón se le llama "capitalismo": porque sin
capital la economía no funciona. Aceptando esta aberración, los marxistas
aceptan de facto las premisas del capitalismo, según la cual la economía sólo
florece si es regada con capital, y que el trabajo es una mera consecuencia de
ese capital. De este modo, la URSS cambió radicalmente el sistema económico,
pero el sistema financiero seguía siendo el mismo: el trabajo seguía
dependiendo del dinero. El Tercer Reich hizo lo contrario, el sistema económico
no sufrió modificaciones muy radicales, pero el sistema financiero fue
subvertido de pies a cabeza: sólo el trabajo creaba riqueza.
 |
| 5 Reichspfenning 1947 ocupación aliada |
El bien común antes que el propio
Véase también: Gemeinnutz geht vor Eigennutz
Oswald Spengler afirmó que "Toda
vida económica es la expresión de una vida psíquica... Una economía puede
moldearse según el alma de una generación... La economía tiene un deber
moral... Desde Adam Smith hasta Marx se utiliza un
análisis eminentemente materialista... Tenemos una concepción nueva de la
economía que está situada más allá del capitalismo y
del marxismo."
Por su parte Feder afirmaba: "Las finanzas
deben estar al servicio de la comunidad. Los plutócratas no deben formar un
Estado dentro del Estado. En el área de la política social nuestro principio
debe ser:el bien general es la ley suprema."
En plática con los obreros de la construcción, donde
millones de cesantes estaban encontrando empleo, Hitler les
decía:
Yo juzgo a una economía desde el punto de vista del
provecho que en la práctica proporciona al pueblo y no partiendo de una teoría.
Así, si alguien nos dice: Miren, tengo una teoría económica maravillosa,
debemos responderle: ¿Qué provecho se le puede sacar? Esto es lo decisivo. La
teoría no debe interesar en modo alguno, nos debe interesar únicamente el
provecho, pues las personas no están al servicio de la economía, sino
la economía al servicio de las personas.
Alemania durante el Tercer
Reich era socialista por lo que se debe entender realmente por
ese término: "el beneficio de la colectividad está por encima del
interés particular", "el bienestar del Pueblo es más importante
que las ambiciones materialistas de unos cuantos". El Estado debe ser como
una gran tribu. Quien no sabe vivir en tribu (y en una tribu el individuo
tampoco es nada), no sabrá vivir en Estado, y ni siquiera comprenderá el mismo
concepto del Estado.
Así, en uno de sus discursos, Hitler proclamó que "somos
socialistas, somos enemigos del actual sistema económico capitalista"[1];
pero fue claro en destacar que ese socialismo "no tenía nada que
ver con el marxismo", ya que "el marxismo está en contra
de la propiedad; el verdadero socialismo no lo está".[2]
Historia
Autarquía
Artículo principal: Autarquía
El Tercer
Reich fue un Estado comercial cerrado, es decir, una autarquía económica,
con aspiraciones a reducir al mínimo la dependencia con el exterior; fueron
movilizadas todas las fuerzas económicas de la nación con el fin de producir
las materias primas y los productos agrícolas indispensables y limitar al
máximo el consumo de productos extranjeros. Se trataba de evitar los problemas
que surgieron en la Alemania de la Primera Guerra Mundial cuando los británicos
bloquearon la mayor parte de importaciones del país.
Economía dirigida
En los comienzos del régimen nacionalsocialista, Robert Ley intentó,
a imitación del fascismo, organizar corporativamente el Frente del Trabajo, pero ante las protestas de Alfred
Rosenberg, elcorporativismo fue abandonado por el Führerprinzip.
Los consorcios, las cámaras de comercio, las agrupaciones
industriales y la propiedad privada de pequeñas y medianas empresas fueron
respetados. En realidad, el Tercer Reich no modificó la estructura económica de
la República de Weimar, sino que se limitó a intervenirla,
fijando precios del mercado. Si bien se respetó el capital privado, se nacionalizaron empresas
que significaban sectores estratégicos e influyentes (recursos naturales,
comunicaciones y transportes) así como trusts, la banca y los monopolios.
Se llegó incluso a hacer obligatorio el consorcio de
industrias. Resulta interesante hacer notar que el Führerprinzip no
fue introducido en el seno de los consorcios, sino que continuó dirigiendo la
mayoría. De esta manera, la economía dirigida se combinó con la iniciativa de
la empresa libre. El capitalismo fue suprimido, y el mercado fue
intervenido y puesto al servicio de la comunidad.
 |
| Reseña sobre la Fanta. |
Productividad e innovaciones
Cuando el NSDAP llegó al poder en 1933, la economía de Alemania estaba
sumergida en un desastre económico originado por el Tratado de Versalles y aún sufría los
efectos de la Gran Depresión iniciada en EEUU en 1929 y que
también había perjudicado severamente el comercio exterior alemán con seis
millones de desempleados y dos millones de subempleados.
Al Nacionalsocialismo le bastaron dos años para impulsar un
desarrollo desbordante de prosperidad. Y a los cuatro años el país era ya una
potencia entre las potencias.
Adolf Hitler estuvo a cargo de una de las mayores
y mejores expansiones de la producción industrial, de infraestructura y la
mejora civil como nunca antes se había visto, levantando enormemente la
economía alemana.
Entre 1934 y 1937, la Alemania de Hitler gozó de
excelentes estándares de vida para la clase obrera y media. La tasa de
desempleo se redujo sustancialmente, y para 1938 el desempleo desapareció por
completo. Esto debido en su mayor parte a través de la construcción de obras
civiles (Organización Todt). Desde el punto de vista
económico, los resultados fueron notables: de 1933 a 1938, los ingresos
aumentaron de 6.600 a 25.000 millones de Reichsmarks.
Se iniciaron importantes trabajos de comunicación vial
(carreteras o Autobahn); en siete años de su gobierno se construyó una
red de autopistas nacionales de 12.000 kilómetros que aún hoy en día se
utiliza, además de represas, ferrocarriles y edificios majestuosos. Entre 1933
y 1938 se construyeron en Alemania 677.870 edificios que contienen 1.458.124
viviendas populares.
El régimen de Hitler impulsó una enorme intervención del Estado en la
economía ya sea creando empresas estatales de servicios como fijando controles
de precios y reglamentando toda actividad de las empresas privadas, de tal
manera que los empresarios alemanes debieron seguir las directivas
gubernamentales.
En el extranjero, muchos economistas se habían burlado de
este "experimento" y habían esperado un catastrófico derrumbe. Como
éste no ocurría, después de ocho años, el Radcliffe Collage de Cambridge
Massachussets, becó a Maxine Y. Sweezy para que
viajara a Alemania a hacer una investigación.
Maxine dijo que era necesario hacer un estudio de esa
estructura económica porque, contra lo que se esperaba, ni una inflación, ni la
falta de recursos económicos ni una revolución interna habían aparecido.
Y ya en el campo de los hechos, Maxine fue encontrando
muchas novedades:
- Reducido el costo del Gobierno, puesto que Hitler y los demás funcionarios no cobraban sueldo, los fondos se dedicaban a emprender grandes obras públicas para dar trabajo a los desempleados.
- La agricultura, siendo la base de la economía, recibió apoyo decisivo con diversas medidas y pudo incrementar la producción de víveres para no depender de importaciones extranjeras.
- Era obligatorio que la industria rebajara los precios de sus productos cuando se lograba disminuir el costo de tales o cuales materias primas (insumos).
- Los líderes que se enriquecían con cuotas sindicales fueron reemplazados por "Tribunales de Honor", que exigían cumplir sus deberes a obreros y patrones. El patriotismo se movilizó como un nexo de la solidaridad.
- Ese mismo nexo fue cultivado para acercar a la clase alta, la media y la baja, a fin de que la unidad de clases diera más fuerza funcional a la nación. Solidaridad de clases no lucha entre ellas.
- Trabajadores y empleados que llegaban a la edad de retiro, pero en buenas condiciones físicas, seguían trabajando. Para casos de reducción de rendimiento se crearon talleres especiales.
- Plan de construcción de casas: el costo máximo era de 7,000 marcos, de los cuales podían obtenerse 2,000 como préstamo gubernamental, con una tasa de interés del 3% anual.
- Exención de impuestos a empresas que desarrollaran procesos técnicos de importancia nacional. Esto alentaba la inventiva.
- Se impulsó la industria química para producir sucedáneos de productos escasos. Así surgió la margarina. Del carbón de piedra se empezó a producir gasolina sintética. Con piel de pescado se hacían zapatos. Los autobuses fueron adaptados para usar gas en vez de gasolina. Se aprovechó el vidrio para hacer tuberías. El papel y el aceite de desecho fueron reciclados. Los forrajes de verano pudieron usarse en invierno mediante depósitos fermentadores. Del aserrín se obtuvo harina para forraje. De las papas se extrajeron azúcares, etc. Surgió una gran variedad de compuestos químicos (erzaf).
- La economía se ajustó para evitar devaluaciones, pues se negó que éstas tuvieran algo de positivo, aunque el sistema liberal les atribuye ciertas virtudes.
- Nació el Volkswagen (literalmente en alemán, "automóvil del pueblo"). Fue idea de Hitler la creación de un coche accesible para servir como medio de transporte en tareas diarias al trabajador y brindarle placer en sus tiempos de ocio, proyecto que fue encargado a Ferdinand Porsche. En cinco años se duplicó el número de automóviles. En Fallersleben se construyó no sólo la fábrica de automóviles más grande del mundo, sino la fábrica más grande del mundo de cualquier cosa.
- Muchas libertades propias del liberalismo económico "dejad hacer, dejad pasar", fueron restringidas cuando se trataba de beneficiar a las mayorías. Un sentido de solidaridad lograba que esto fuera aceptado, según el socialismo nacional.[3]
El gobierno de Hitler promovió un estado del bienestar cimentado sobre la
creación de una seguridad social gratuita que actualmente se sigue usando,
controlando el precio de la vivienda para que fuera asequible a todos los
ciudadanos y gratuitas para los obreros (las hipotecas suponían aproximadamente
un 7% del salario de un alemán medio).
Además:
- Se impulsó el empleo de pequeñas empresas, mediante el préstamo crediticio sin interés, el cual al ser pagado al gobierno en moneda nacional, se destruía inmediatamente evitando así la inflación.
- Se creó una ley "para la disminución del paro forzoso", y se procuró empleo para los 6 millones de personas que estaban registradas en las oficinas del trabajo.
- Se otorgaron préstamos prematrimoniales a bajo interés, y existía una importante reducción de impuestos para los matrimonios y familias con muchos hijos.
- Cuando una pareja alemana se casaba, tenía derecho a una casa y se le daban diez años de plazo para pagarla, y por cada hijo que tenían quedaba pagada una cuarta parte del inmueble.
- Se acordó impulsar la construcción de viviendas baratas en forma de casas para una o para más familias, y que estas casas debían tener una parcela de jardín o de tierra tan grande como fuese posible.
- Se puso especial empeño en que el precio del alquiler permaneciera módico, y que en general no debía pasar de 1/5 de los ingresos de las personas para las cuales están destinadas las viviendas.
- Los grandes laboratorios de Peenemunde, inventaron el motor capaz de lanzar cohetes estratosféricos y se resolvieron los problemas a fin de colocar satélites en el espacio exterior, que ahora son básicos en la comunicación telefónica mundial.
- El físico Pabst von Chaim, en un laboratorio de Rostock, estaba terminando de inventar un motor a reacción que luego fue perfeccionado por el profesor Messerschmitt. Este motor, conocido ahora como "jet", vino a transformar a la aeronáutica en todo el mundo.
- Al mismo tiempo, en los laboratorios Heinkel, la computación daba sus primeros pasos. Ahí nació para hacer rápidamente los complicados cálculos sobre el mejor rendimiento de las convaduras en las alas de los aviones.
 |
Logo del Ministerio de Agricultura del Tercer Reich, con la leyenda Blut und Boden.
(sangre y tierra)
|
Política agraria
El nacionalsocialismo, lejos de intentar proletarizar a la
sociedad, impulsó la formación de nuevos grupos selectos. Puesto que
consideraba a la agricultura como base de la economía, en el campo, constityó
una clase privilegiada de labradores cuyas haciendas formaron bienes de familia
inalienables, indivisibles y transmisibles por derecho de mayorazgo.
El nacionalsocialismo adopta una posición decididamente
proteccionista respecto de la agricultura y en cuanto a la distribución de la
propiedad rústica sigue el criterio de combatir la rentabilidad, asegura la
tenencia familiar y reunir la condición de propietario y trabajador. Los casos
de expropiación y hasta sin indemnización, están claramente consignados en el programa de los 25 puntos.
Pero, posteriormente a éste, el partido hizo una declaración extensa sobre la
cuestión agraria alemana (marzo de 1930) y sobre los trabajadores del campo,
que, sintéticamente, se exponen a continuación.
El pueblo alemán cubre una gran parte de sus necesidades
alimenticias con la importación de subsistencias; esta importación la pagaba
con el producto de su comercio exterior, con la exportación industrial o con
los capitales alemanes colocados en el Extranjero. Pero actualmente Alemania
paga esa importación de subsistencias con el dinero que toma a préstamo en el
exterior, principalmente. Si falta el crédito, se interrumpe el
aprovisionamiento y entonces el proletario alemán, principalmente, tiene que
trabajar a bajo precio o emigrar. La liberación esta en que la tierra alemana
produzca lo necesario. Hay que aumentar el rendimiento de la agricultura
nacional. Fuente de renovación juvenil es la población campesina. Sus peligros
son también amenaza para el Estado alemán.
 |
| En el Tercer Reich alemán, no se podía cobrar interés por prestar dinero. |
Pero el mayor rendimiento agrícola tiene como obstáculo la
falta de maquinaria, dado el endeudamiento del labrador y la falta de cultivos
remuneradores. Por otra parte, la presión tributaria es agobiadora; la
concurrencia extranjera poco evitada; las ganancias del gran comercio
intermediario, excesivas y en manos de los judíos; los precios por abonos y
fluido eléctrico, en manos de consorcios judíos, usurarios... El labrador no
hace más que contraer deudas.
Se procuraba que cada terrateniente administrara la
explotación en beneficio del aprovisionamiento de todo el pueblo, y sólo los
compatriotas alemanes debían poseer la tierra. La posesión jurídica del suelo
debe ser hereditaria, para bien general. Se creaban tribunales en la clase
agraria para que ello se cumpla, constituyéndose con labradores y
representaciones del Estado. Supresión de la especulación de tierras y de
rentas para el poseedor inactivo; el Estado tiene derecho de opción en toda
venta de tierras; prohibición de constituir hipotecas a favor de prestamistas
privados; autorización para el crédito a sociedades agrícolas y del Estado;
impuesto sobre el producto conveniente, con exclusión de los demás;
coexistencia de diversas magnitudes de propiedad agrícola que cumplen su
función; derecho de Anerbe (institución vinculadora del derecho alemán sobre
tierras, para evitación de la pulverización de la propiedad agrícola y
endeudamiento de la misma); derecho de expropiación, con indemnización adecuada
de las tierras no poseídas por compatriotas, mal cultivadas o grandes
propiedades no cultivadas por sus propietarios y destinadas a colonización
interior, por causa de utilidad pública. La colonización interior se
administrará por el sistema hereditario, examinando las condiciones de los
labradores, teniéndose en cuenta a los hijos del labrador establecido no
herederos.
La mejora de los campesinos se conseguirá mediante la
desgravación tributaria, evitación de deudas, rebaja del interés de los
préstamos estímulos a la remuneración del cultivo, proteccionismo aduanero, eliminación
de la especulación bursátil de los productos agrícolas y de la explotación de
los agricultores por el comercio al por mayor de sus productos y su
substitución por asociaciones agrícolas fomentadas por el Estado; suministro de
maquinaria, abonos, semillas y ganado a precios ventajosos, mejoramientos;
extinción de plagas, informaciones e investigaciones agronómicas del suelo,
gratuitamente. Los trabajadores del campo serán admitidos, mediante contratos
de trabajos justos, en las asociaciones de campesinos; el Estado será el
inspector y juez supremo. Los trabajadores que descuellen serán preferidos para
establecerlos como colonos y la mejora de la habitación y del salario para los
trabajadores ha de constituir una rápida realización. Fomento de la enseñanza
agrícola y de la cultura campesina.
Hitler termina su declaración diciendo que es un desatino
creer que se puede excluir ninguna clase profesional de la comunidad popular y
que es un crimen lanzar a los campesinos contra las ciudades, pues las dos partes,
para florecer, han de ser conjuntamente.
Después de lo consignado en el programa y en las
declaraciones posteriores de Hitler sobre la cuestión agraria alemana, y luego
de haber expuesto el comentario explicativo de la posición del partido respecto
de la cuestión referida, conviene tener en cuenta algunas opiniones
recomendables de la literatura nacionalsocialista, aunque sólo sea para
orientar al lector en sucesivos estudios.
Hildebrandt expone en una monografía sobre el
nacionalsocialismo y los trabajadores del campo[4] la
vida del campesino alemán con tétricos colores. Pobreza, ignorancia, desamparo
por todas partes en el hogar campesino. «En la casa del trabajador el joven
bebe desde pequeño el veneno del odio, cuando ve al padre sentarse a la mesa
lleno de preocupaciones y a la madre vagar por la casa con ojos llorosos»[5] Tal
estado de cosas, en el campo alemán, no mejoró con la revolución, y, a pesar de
las huelgas alentadas por los social-demócratas, ninguna utilidad para la masa
de trabajadores se ha obtenido. Claro que los marxistas se han aprovechado de
tal situación, pero sin mejorarla, porque la democracia liberal
judaico-capitalista del mes de noviembre ningún interés tiene en la formación
de una clase campesina fuerte y sana.
Después de una descripción detallada de la vida del
trabajador del campo, vivida por el mismo autor que de él procede, afirma:
«Nuestros padres fueron social-demócratas y nuestros hermanos todavía en parte
lo son. En estas luchas, nos encontramos con Adolfo Hitler; él nos enseñó a
amar la patria alemana con el alma popular, cosa que no fue para nosotros
difícil de comprender, porque nos acordábamos de nuestra juventud; escuchábamos
aún el rumor de los bosques y nos acordábamos de los juegos felices en medio de
libre naturaleza patria; cuando ya fuimos hombres y la vida de guerra quedó
atrás, buscamos el socialismo para poder tener una parte en esa patria, en esa
tierra natal. Después de habernos hecho hombres en las trincheras, no quisimos
ya arrastrar el dogal de la esclavitud ni tolerar que nuestra sangre fuese
absorbida por una fauna liberal burguesa.
Buscamos al socialismo alemán y otra vez tropezamos con
Adolfo Hitler; él nos hizo ver claramente que no es socialismo lo que el
marxismo propaga desde hace ya muchos años, especialmente el ver un robo en la
propiedad, y nos enseñó otro camino. Los alemanes debíamos prepararnos para
rechazar lejos de nosotros a los bebedores de sangre; que anualmente sacaban
millones y millones de las heridas del pueblo. El verdadero socialismo alemán
conduce a esto: a posibilitar la mejora de posición a todo ciudadano y
compatriota alemán bajo el gobierno alemán del Estado, socialismo que se
garantiza mediante la unión de los compatriotas de todas las clases sociales,
impedida por el aborto liberal burgués y por el marxismo».[6]
La predisposición de ánimo del nacionalsocialismo se refleja
en la monografía de J. Dorner, que no siendo programática expresa bien el punto
de vista del partido en variadas propagandas[7]
Política industrial
La concepción industrial del nacionalsocialismo, la expresa Hitler en
estas palabras: «Lo que nosotros en torno nuestro contemplamos como inventos
materiales, todo es resultado de la fuerza creadora y de la capacidad de cada
persona... Todos estos inventos sirven, en su más profunda significación para
un desenvolvimiento humano altamente realizado».[8]
La técnica en su manifestación actual, se muestra en la
industria, principalmente y está enlazada con el rentabilismo capitalista y
subordinada a él, y ésta, a su vez, manejado por el espíritu
judaico-materialista.[9]
La técnica lo influye todo, hasta los dominios del arte, la
misma música no se substrae a aquélla, y viene a ser el supuesto del progreso
en casi todos los órdenes. La evolución de la economía nacional alemana, que de
agraria se ha convertido en industrial, a la técnica es debida. El imperio
británico, desparramado por el globo, no sería posible sin la técnica que
consolida su cohesión. Pero todo ese colosal desarrollo de la técnica no tiene
otro fin que el de proveer a la necesidad cotidiana de la alimentación a cubrir
nuestras necesidades materiales. Pero la banca y la bolsa judía dominan la
industria, que, con la inflación, se vio obligada a humillarse, so pena de
desaparecer. Aprisionada así, la industria no puede cumplir la finalidad que
naturalmente le está asignada, o sea: la productividad más abundante y completa
de bienes, regida por la idea de proporcionar a todos los hombres la mayor
participación posible en tales bienes y emanciparles en lo posible de los
esfuerzos corporales, fomentando, al mismo tiempo, el desenvolvimiento de la
cultura. Pero tiranizada la industria, lo que se procura es que dé la mayor
cantidad posible de dinero; no que realice un servicio, sino un gran beneficio[10];
procurar la mayor rentabilidad en beneficio de un pequeño y anónimo círculo de
propietarios.
La posición del nacionalsocialismo está simbolizada en su
afirmación fundamental: emancipación de la servidumbre del interés.
Política comercial
El punto de vista que sobre este tema defienden los
nacional-socialistas recuerda una ya vieja interpretación de los economistas
científicos, puramente científicos, sobre qué es lo económico. Unos economistas
entendían que sólo puede considerarse "económico" lo que tiene el
carácter de economicidad y que esta consiste en obtener el mayor producto con
el menor esfuerzo. Así presentado el llamado "principio de
economicidad", parece algo muy conveniente, deseable y hasta justo; pero
si se reflexiona sobre los elementos que se reúnen en el trabajo social y en
las consecuencias de la aplicación de tal principio, pronto se ve que la
resultante posible y casi inevitable es la explotación del trabajo de suerte
inhumana y el estrago social.
Porque, vamos a ver: ¿Es admisible esa racionalización del
trabajo que absorbe intensivamente hasta la menor energía humana? El fordismo
ha procurado tal cosa en algunas de sus medidas y por eso ha tropezado con la
resistencia de los trabajadores. Se perseguía la conveniencia económica de la
empresa, pero se dañaba ese elemento de la producción inseparable del hombre:
el trabajo corporal de todas clases.
Otro ejemplo: El gran comercio puede dar más baratas las
mercancías que el pequeño comercio porque tiene el auxilio de la maquinaria y
del gran capital; el comprador, al adquirir más barato, realiza un menor
esfuerzo económico y por lo tanto, conforme al principio de la economicidad,
tal comercio sería más deseable, preferible a todo otro que no reúna tales
condiciones. Sin embargo, el pequeño comercio representa una masa de población,
una base familiar, por regla general, que constituye la solidez social básica;
no significa una acumulación financiera pero sí algo que vale mucho más, como
es una masa de población nacional sustentáculo del Estado. Por consiguiente
toda política económica orientada en el sentido de proteger a la gran empresa y
relegar a la pequeña, queriendo ser económica acabaría por socavar la economía
nacional. Y cosa parecida puede decirse de la política comercial exterior que,
queriendo obtener más baratos los artículos de importación, abriese las puertas
aduaneras a poderosos concurrentes que aniquilarían a los productores
nacionales que no pueden competir con el extranjero.
En síntesis: los economistas científicos, que se les da una
higa de la política de los partidos, no aceptan esa concepción económica que,
en fin de cuentas, es sólo un incentivo para la máquina y para la plutocracia.
Una renuncia a la ganancia de una operación económica entre particulares puede
redundar en beneficio de toda la economía social. Y aunque suene a paradoja, un
buen negocio económico puede resultar muy mal negocio social. Los
nacionalsocialistas razonan así: los grandes bazares están explotados por los
judíos y el empleo del bluff es su método, junto a todo lo que significa
captación y no siempre conveniencia a las verdaderas necesidades.
La multitud anónima penetra en los bazares y el lujo en
edificación e instalación, la variedad de cosas que solicitan al comprador, le
decide a gastar en cosas de mala calidad, siendo las mejores en esos bazares
más caras que en los comercios de verdaderos especialistas. Todo ello significa
la ruina de la clase media comercial. El bazar ofrece lo barato malo y lo bueno
más caro. Son verdaderos espejuelos para la caza de alondras parroquianas.
Crean necesidades artificiales.
He aquí algunos ejemplos de lo observado en los bazares.
Venta de artículos averiados: quesos podridos (Munich),
tocino rancio (Brunswick), embutidos en malas condiciones (Berlín)... Todo esto
cuidadosamente anotado por Gerber Rosten.[11]
En 1932, el comercio de los bazares se cifró en Alemania en
2.500 millones de marcos. Aunque esto representa la décima quinta parte del
volumen del comercio al detalle, como el volumen de 50.000 medianos comercios
que tengan de tres a cuatro empleados, trabajando, además, su propietario.
Estos 50.000 comercios, con sus correspondientes 150.000 a 200.000 empleados,
resultan eliminados por los bazares. En este círculo hay que incluir, además,
de 200.000 a 250.000 individuos más que se quedan sin pan. Y las enormes
ganancias de los propietarios de los bazares son atesoradas y sirven para otros
fines distintos de la productividad industrial.
Y por lo que al personal se refiere mientras los empleados
son mal retribuidos, los directores —como ocurre en el consorcio Karstadt—
reciben una paga fija de 120.000 marcos y el 30 por 100 del beneficio neto, más
otras ventajas. Esta participación, con las demás ventajas, se cifraron en el
año 1929 en 6,5 millones de marcos. Añádase a eso que los directores son
también accionistas y sacan sus buenos dividendos. El negocio no puede ser más
redondo.
No precisa insistir más sobre el tema para formarse una idea
de los fundamentos en que se apoya el nacionalsocialismo para combatir los
bazares.
 |
| Afiche propagandístico del Tercer Reich, promocionando la construcción y uso de la autobahn (autopistas). |
La estatificación
El programa del partido consigna la estatificación de las
explotaciones gigantescas. Hay que fijarse en que el programa admite la
conservación en propiedad privada de las explotaciones pequeñas, medianas y
grandes, en todos los dominios de la vida económica, pero excluye las
explotaciones gigantes (Riesenbetriebe). Pero que no es precisamente la
magnitud, la concentración, lo que dicta este pensamiento, sino también otras
condiciones y circunstancias. Toda orientación marxista queda excluida. Se reconoce
que hay industrias que no pueden ser llevadas en pequeña explotación (los altos
hornos, por ejemplo), pero otras sí. Son más convenientes 100.000 zapateros,
que pueden muy bien explotar tal industria, que no cinco fábricas gigantescas
de zapatería.
Los conciertos, sindicatos y trusts deben estatificarse.
Teóricamente, la producción industrial en gran escala puede ofrecer productos
más baratos y mejores, indudablemente; pero, en realidad, lo que ocurre con
estas organizaciones gigantes es que dictan el precio al mercado, disponen la
calidad de las mercancías y limitan su cantidad. El consumidor entra sólo en
cuenta para el cálculo del límite máximo y mínimo de su capacidad de compra.
Los llamados ring, operan reabsorbiendo las demás de la misma clase y así se
evitan la competencia; se adscriben o se cierran. De esta suerte se regula la
oferta de productos al señalar "contingentes" para el mercado, y
automáticamente hacen jugar la oferta y la demanda y, por lo tanto, el precio.
Eliminada prácticamente la competencia, se hace amo del mercado la explotación
gigante. Y el accionista, entonces, lo que busca es sacar el mayor interés a su
capital, aunque padezca la calidad del producto y se pisotee el interés del
consumidor. Todo invento que puede representar una mejora se mira con gran
prevención, sobre todo si amenaza a la rentabilidad del capital. No pocos de
ellos han sido comprados y escondidos. Y como ya no pueden emprender otra
orientación, puede decirse que han cristalizado; disponen de una gran burocracia
y están maduros para entrar en la estatificación en beneficio de la
colectividad.
Pero, ¿todas las explotaciones gigantes deben estatificarse?
No. La estatificación es limitada. Las comunicaciones admiten la estatificación
y sobre esta rama la experiencia de los ferrocarriles de Estado es, en
Alemania, concluyente.
En la rama comercial, la estatificación debe limitarse a lo
que es objeto de consumo de masa. Y en este sentido quedan comprendidas las
subsistencias más importantes (los cereales, por ejemplo), pero no la
producción de los mismos, sino su reparto. Durante la guerra, Alemania conoció
esta reglamentación del comercio de los trigos, lo que fue llamado por algunos
"socialismo de guerra", término equivocado, toda vez que la
estatificación de ese comercio nada tenía que ver con las supresiones de la
producción privada que es término programático de la democracia social.
En Rusia las únicas organizaciones burguesas subsistentes
han sido las asociaciones agrícolas de producción y de consumo. La permanencia
de esta rama de la economía agraria está justificada. La asociación agrícola
(para abonos, maquinaria, etc.) facilitará la cobertura del consumo. Por
último: las sociedades de consumo eliminarían a los intermediarios,
favoreciendo directamente al consumidor. Como se ve, el nacionalsocialismo
tiene un sentido realista que le lleva a no mover un pie en su plan de grandes
transformaciones programáticas sin haber afirmado bien el otro.
La Hacienda y el Estado sin impuestos
La concepción financiera del nacionalsocialismo en este
respecto es muy interesante. Bastaría, de momento, enumerar los puntos
salientes de la orientación para que quedase justificada la curiosidad que,
lógicamente, despierta. Los impuestos se admiten sólo para cubrir los gastos
improductivos (gastos de administración, de defensa, etc.); la presión
tributaria ha de ser regulada conforme a la capacidad económica; las deudas
interiores sufrirán la anulación legal, teniendo en cuenta los intereses
devengados y pagados. Y si el Estado se libra de deudas y suprime el interés
del dinero, puede prescindir de impuestos, ya que en realidad lo que se ingresa
hoy queda absorbido por el servicio de la Deuda.
Feder dice en su explicación del programa nacionalsocialista
que el Estado sin impuestos no es una utopía y que puede demostrarse
numéricamente su posibilidad[12] Y
como directrices de la política financiera nacional-socialista describe las
siguientes:
- 1.Supresión de todo impuesto destinado a pagar intereses de deudas.
- 2.Los impuestos son admisibles para cubrir los gastos improductivos, siempre que para ello no bastasen los ingresos procedentes del dominio fiscal (ferrocrriles, correos telégrafos, montes públicos, minas, etcétera).
- 3.Para necesidades especiales y extraordinarias, sobre todo para atender a los gastos de guerra, se recurrirá a los impuestos directos e indirectos.
- 4.Los impuestos directos sobre la propiedad inmueble se admiten con nueva graduación; con mínimo de exención y consideración especial de las familias con hijos y otras cargas.
- 5.Los funcionarios públicos estarán libres de impuestos, y los que estén casados tendrán bonificaciones especiales.
- 6.Los impuestos indirectos, en tiempos normales, se aplicarán a los objetos de lujo, a su producción y a los consumos de masa no saludables (tabaco, alcohol, etc.). Los demás impuestos indirectos que hoy gravan a la gran masa popular, hay que evitarlos (azúcar, cerillas, sal, gaseosas, gas y electricidad, etcétera).
- 7.Las ganancias extraordinarias de guerra hay que revisarlas, con distinción entre las ganancias de coyuntura y las del trabajo simplemente.
- 8.Desgravación del impuesto de timbre y de tasas que dificultan la disposición de los bienes, siempre que ésta, no vaya contra el interés general. En esta categoría quedan comprendidos también los impuestos sobre herencias y donaciones.
No se puede hacer la crítica de tal orientación sobre bases
experimentales porque no han sido llevadas a la práctica estas directrices.
Teóricamente, no obstante, puede afirmarse que tal orientación, de realizarse,
representaría la mayor revolución financiera que en materia de Hacienda hubiese
conocido el mundo. La que más salta a la vista en esto es la notable
desgravación de la carga tributaria. ¿Cómo podría un gran Estado moderno cubrir
sus necesidades mermando tanto los ingresos? A ello contesta Feder que,
suprimidas las deudas, el problema se reduce notablemente, y entonces el Estado
cumpliría su misión verdadera, o sea, la de proteger la propiedad de sus
súbditos y fomentar las riquezas rurales del país en beneficio de todos y no
absorber el dinero de los particulares para perpetuar la economía de la Deuda.[13]
 |
| Vemos al Canciller en la portada, presidiendo la ceremonia de la “primera palada” que daba comienzo a las obras de construcción de la primera Autobahn: Frankfurt-Mannheim-Heidelberg, 23 de Setiembre 1933. |
Frente de Trabajo
Artículos principales: Frente del Trabajo Alemán y Fuerza por la Alegría
Lo mismo que en la URSS y
que en la Italia fascista, fue prohibida la huelga, y como
los sindicatos fueron disueltos, el obrero quedó sin intermediarios frente al
Estado, que intervenía como árbitro en caso de conflictos laborales. El Estado
intervenía para aconsejar o reemplazar las insuficiencias en el material
agrícola e industrial. No se produjo ninguna resistencia obrera y los
socialistas se adhirieron en masa al régimen. El Frente del Trabajo, creado en mayo de 1933,
había reunido 25 millones de afiliados, que formaban un bloque único dividido
en secciones administrativas.
Los jefes del Frente del Trabajo eran los jefes del patrono.
El obrero estaba al servicio del patrono quien era su líder. No existía
representación obrera y el salario se fijaba de acuerdo con el trabajo realizado.
El descanso del obrero estaba reglamentado y organizado por un servicio
especial llamado Kraft durch Freude (La Fuerza por la Alegría), en el que se apoyaba
un nuevo concepto de vacaciones para el obrero pagadas por el Estado. La lucha
social se hallaba así absorbida dentro de un órgano social. En cierto modo, el
obrero se convertía en soldado y guerrero, y en lugar de concentrar esa fuerza
de lucha para combatirse entre las clases sociales, como en el marxismo, se
concentraba para luchar en unidad por un proyecto de nación.
Armamentismo
Un aspecto que ha sabido utilizar la propaganda oficialista
es la relativa importancia que tuvo para la economía nacionalsocialista la alta
producción de armamento. La economía del régimen se orientó lógicamente al
armamentismo durante la guerra, que no obstante, era provisional y tenía un
beneficio adicional independientemente del producido por la economía de base.
La concentración de capital en la industria de armas favoreció una rápida
expansión de la capacidad industrial germana y ayudó a reducir los niveles de
desempleo, no obstante, la gran mayoría de las empresas alemanas producían para
el sector privado y el consumo.
Aunque Maxine reconoció que la economía del Tercer Reich
tuvo muchos logros, sus conclusiones terminan por condenarla porque según él,
entrañaba un aspecto "antisemita" y porque "era una
economía de guerra", cuestión que fue propagada ampliamente por el
economista judío Paul Samuelson, lo que le valió
el Premio Nobel en 1970.
Sin embargo se trata de un dogma sin bases reales. John
Kenneth Galbraith, jefe del Control de Precios en Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, dice que hasta 1941
(durante los primeros nueve años del régimen de Hitler), había más
economía de guerra en la Gran Bretaña que en Alemania. En ese año los
ingleses fabricaron 20.100 aviones militares, frente a 10.775 aviones alemanes;
4.843 tanques ingleses, frente a 3.790; 16.700 cañones, frente a 11.200.[14]
Otro experto, Burton E. Klein, también niega que la economía
nacionalsocialista se hubiera basado desde 1933 en lo que se denomina
"economía de guerra". Hasta que la guerra se generalizó (1941-1942)
comenzó plenamente el gran esfuerzo bélico.
Por otra parte, la razón detrás de esta política económica
alemana, además de aquellas emanadas del Tratado de Versalles, era que Hitler siempre
consideró a la URSS como
una amenaza para todaEuropa. De este modo, esta aparente "economía de
guerra" tenía como propósito la legítima defensa nacional y una
planificación ante un inevitable conflicto bélico entre Alemania y el Estado
soviético, un conflicto del que nunca se esperaba que desembocaría en una
guerra mundial provocada por las potencias occidentales.
Por lo tanto, esta preparación de una guerra con la URSS
tenía dos principales objetivos.
- El territorio alemán de 1918 a 1933, resultaba insuficiente para la población alemana, por lo que se vio necesario expandir el espacio vital (Lebensraum) hacia el Este de Europa, en territorios ocupados por la URSS, escasamente poblados y con un nulo aprovechamiento de sus recursos.
- Destruir el judeo-marxismo internacional.
Citas sobre la economía del Tercer Reich
Ningún análisis económico "serio" habla
objetivamente del nacionalsocialismo ni de su economía. La escuela austríaca se
obsesiona con relacionarlos con el "socialismo" (entendido en su
forma vulgar de "comunismo") y los marxistas se obsesionan con que
"se trataba de un instrumento de la burguesía y del capitalismo".
Los alcances de la economía nacionalsocialista fueron tan
considerables y se dieron en tan corto tiempo, que sus adversarios (Fondo Monetario Internacional,
Bancos, Multinacionales, etc. la mayor parte controlados por el judaísmo
internacional) han considerado indispensable ocultar del todo en qué consistía.
Se le ha colocado encima una lápida y no se enseña a los universitarios ni a
los alumnos de las escuelas de economía.
De hecho una de las causas de la Segunda Guerra Mundial fue precisamente
el deseo de destruir dicha economía que rivalizaba con los postulados
capitalistas defendidos por los aliados occidentales, y los cuales terminarían
por imponerse rigiendo el mundo actualmente.
Los grandes banqueros se alarmaron con los éxitos de la
política financiera de la Alemania de Hitler, de la misma manera que varias
generaciones atrás sus familias se asustaron de los éxitos de la natural
economía de Lincoln y de Napoleón. Lo que hubiera sido un laudable progreso
para Alemania y otros paises tomando ejemplo de ella fue, en realidad, la
principal causa de la Segunda Guerra Mundial. La lucha entre políticas
monetarias rivales era inevitable.
Carnelius Carl Veith, Citadel of Chaos.
Marriner Eccles, del Federal Reserve Board, y Montague
Norman, presidente del Banco de Inglaterra, llegaron a un acuerdo, en 1935,
sobre la política a emplear para aplastar, por todos los medios, incluyendo la
guerra, si fuese necesario, los experimentos financieros de Hitler.
The Word de Glasgow, 3-8-1949.
El crimen imperdonable de Alemania antes de la II Guerra
Mundial fue su intento de extricar su poder económico del sistema de comercio
mundial y crear su propio mecanismo de cambio, que le negaría beneficios a la
finanza mundial.
Winston Churchill, Memorias.
Las dos principales causas de la II Guerra Mundial fueron:
Primero. El éxito del sistema alemán de trueque. Segundo. La determinación
hitleriana de no aceptar préstamos extranjeros. Su declaración de que los negocios
de Alemania serían llevados a cabo de la misma manera que los de un honrado
comerciante causó verdadero pánico en los círculos financieros.
Francis
Neilson, The Churchill Legend.
No vamos a permitir que ese fulano, Hitler, se salga con la
suya. Su política monetaria es un peligro para todos.
Bernard M. Baruch, durante un homenaje a George C. Marshall
en 1938, citado por Francis Neilson, The Tragedy of Europe.
Debemos mantener bajos nuestros precios, aún perdiendo
dinero, pues así obtendremos a los clientes de las naciones no beligerantes.
Será la única manera de destruir el sistema alemán de trueque.
Bernard M.
Baruch a Roosevelt, New York Times, 14-9-1939.
Hitler ponía en práctica el patrón Trabajo, opuesto al
patrón Oro. En sus relaciones comerciales internacionales preconizaba el
"barter" (trueque) y estaba dispuesto a no aceptar los préstamos
bancarios extranjeros (la Banca alemana había sido embridada y puesta al
servicio del Reich). Esto era fatal para la Alta Finanza Internacional, no ya
por el hecho de haber perdido al importante mercado alemán, sino por el peligro
que representaba el Reich, en su doble vertiente de su expansión económica y de
ejemplo para otros países que desearan romper las cadenas de la Kapinter… En
plena guerra, en Alemania, no se habla de la necesidad de aumentar los
impuestos, ni de estimular el ahorro ni de lanzar enormes empréstitos de
guerra. Muy al contrario. Recientemente acaba de abolirse un importante
impuesto. El dinero es tan abundante que, desde nuestro punto de vista, no
tiene explicación. Hitler parece haber descubierto el secreto de trabajar sin
un sistema financiero clásico y haber puesto en marcha un sistema basado en el
movimiento perpetuo.
The Times, Londres, 11 y 13 X 1940 y 15 X 1940.
Alemania emitió dinero libre de deudas y sin intereses a
partir de 1935, lo que representó el sorprendente ascenso de Alemania de la
depresión a una potencia mundial en cinco años. El gobierno alemán financió la
totalidad de sus operaciones de 1935 a 1945 sin oro y sin deuda. Todo el mundo
capitalista y comunista se movilizó para destruir a la revolución alemana, y
poner de nuevo a Europa bajo la bota de los banqueros.
Sheldon Emry, Billones para los banqueros, deudas
para las personas (1984).
La moneda del III Reich nunca tuvo la imagen de Hitler
El ascenso al poder de Adolf Hitler en Alemania llevó a la implementación de sus políticas y
al refuerzo de sus ideales con armas propagandísticas. Incluso llegó a la
exterminación de millones de personas en el Holocausto, pero ¿qué pasó con la
imagen de sus monedas?
La propaganda nazi y los noticieros cinematográficos fueron
los elementos empleados para reforzar los ideales nazis en la sociedad de la
época (1933-1945). Por ello, grandes difusores de estos pensamientos hicieron
historia en el Tercer Reich. Se puede tomar como ejemplo a la propagandista más
famosa de la época, Leni Riefenstahl, o a Joseph Goebbels, el Ministro de
Propaganda en la Alemania Nazi que desempeñó un papel central en la creación de
nuevo material antisemita y pronazi.
En un intento de conseguir el apoyo público, el tercer Reich
de Hitler estampó la estoica imagen del líder Paul Von Hindenburg en los nuevos
marcos alemanes. Estas históricas monedas procedentes de la época nazi, son
perseguidas por muchos coleccionistas a día de hoy, pero son difíciles de
encontrar ya que en 1945, cuando los aliados derrotaron a los alemanes, se
procedió a destruir todos los símbolos nazis posibles, incluyendo las monedas
que había en circulación.
Bibliografía
- A. Hermann, A. Ritsch, La Economía Nacionalsocialista
- Gottfried Feder, Manifiesto para el quebrantamiento de la servidumbre del interés del dinero
- Economía de éxito: Ahora prohibida. Recopilación de los textos de Gottfried Feder.
- Ignaz von Unter den Linden, Adolf Hitler: Genial Arquitecto del Tercer Reich.
- Maxine Y. Sweezy, The
Structure of the Nazi Economy. Fondo de Cultura Económica.
1944.
Referencias
- ↑ Discurso de Hitler el 1 de mayo de 1927, citado en: Toland, J. (1976). Adolf Hitler. Garden City, N.Y.: Doubleday Speech, pág. 224
- ↑ Carsten, Francis Ludwig (1982). The Rise of Fascism. University of California Press, pág. 137.
- ↑ M.Y. Sweezy. 1940.
- ↑ Nationalsozialismus und Landarbeiterschaft, München, 1930.
- ↑ p. 5.
- ↑ p. 44.
- ↑ Bauernstand und Nationalsozialismus, München, 1931.
- ↑ Mein Kampf.
- ↑ P. Schwerber, Nationalsozialismus
und Technik, München, 1932, pág. 25-
- ↑ pág. 47.
- ↑ A B C des Nationalsozialismus', 1933, Berlín.
- ↑ Der Deustche Staat, p. 129.
- ↑ Véase también sobre esta materia la monografía de H. Buchner, Die goldene Internationale. Vom Finanzkapital, Tributsystem und Trägern, München, 1931.
- ↑ John Kenneth Galbraith, Memorias.
Ed. Grijalbo.
Artículos relacionados
- Nacionalsocialismo
- Tercer Reich
- Gottfried Feder
- Hjalmar Schacht
- Robert Ley
- Walther Funk
- Autarquía
- Sangre y Suelo
- Ecología nacionalsocialista
Enlaces externos
- Infokrisis: Así se pagó la deuda
- Libros sobre economía nacionalsocialista
- Frente Socialista del Trabajador
info:Metrapedia
 |
| Judíos de occidente en busca de votos. |
¿Hitler un Rothschild?
¿REALMENTE?. Sólo un estulto que
no sabe absolutamente nada acerca de Hitler, el
Nacional Socialismo y la Segunda Guerra Mundial podría creerlo! ¿Por qué? Hitler
denunció y se opuso al control e influencia judía desde el comienzo del
NSDAP. EL NacionalSocialismo como una filosofía política y “visión del
mundo” era un veneno absoluto para el Judaísmo Internacional/Banca
Internacional y la agenda del Nuevo Orden Mundial. Si los principios NS se
habrían empezado a hacer populares en otros lugares, la banca internacional se
habría arruinado. Esta es la razón por la cual el Judaísmo Internacional declaró la guerra a Alemania en 1933,
tan pronto como Hitler llegó al poder, y por qué estos reafirmaron en 1939 que
“esta guerra es nuestra guerra“.
Esta guerra contra Hitler y los principios NS continúa
hasta nuestros días. Ellos dirán cualquier cosa para manchar su imagen y
reputación, e invierten una gran cantidad de tiempo, energía y recursos para
luchar contra su verdadero legado.
¡Hitler se ha ido, pero él continua siendo su peor
pesadilla y peor enemigo! ¿Por qué esto que no es evidente para la gente? Al
parecer, ¡son adictos a la mentira!. Las píldoras de la Gran Mentira se las han
empujado por la garganta durante toda su vida. Son adictos a la Gran Mentira.
La realidad (es decir, los hechos reales) es demasiado para ellos para asimilar.
Se ahogan, y luego regurgitan las mentiras con las que han sido alimentados, y
corren de regreso a sus distribuidores para otra solución.
Ahora estultos hagan algo útil e investiguen el árbol
genealógico de: Churchill, Roosevelt, Stalin, ¿y por qué no? El de Eisenhower.
Y mientras están en eso busquen a sus financistas. SI es que pueden con la
verdad.
Los Nacional Socialistas le dieron una patada a
los Rothschild – Por ZionCrimeFactory
A pesar de las frívolas pretensiones del Half Truth
Movement y los defensores de judíos que a menudo se disfrazan de
“anti-sionistas”, los Nacional Socialistas no fueron – de ninguna
manera – secretamente financiados por, o en asociación con los
banqueros Rothschild. Por el contrario, las sucursales alemanas, francesas y
austriacas de la Casa de Rothschild fueron extirpadas y disueltas con eficacia
por Hitler. Toda una acción extraña y contraproducente de un “agente de
Rothschild”, ¿no te parece?
Articulo Completo: http://zioncrimefactory.com/2013/12/05/the-nazis-gave-rothschild-bankers-the-boot/
LOS NAZIS LIBERAN A ROTHSCHILD, EMBARGAN SU
BANCO
The Daily News, Perth, Viernes, 08 de abril 1938,
página 2
VIENA, jueves.
Ya sea que el ex-King Edward de Inglaterra, el Duque
de Windsor, hayan tenido algo que ver con esto, no se ha anunciado, pero su
amigo judío, -el- banquero austriaco, Baron Louis Rothschild, fue liberado hoy
por los nazis.
Pero el Banco Rothschild es confiscado.
El duque hizo un llamado personal a Hitler para la
liberación de Rothschild y otros hace tres semanas.
Pero fue rechazado.
Hitler respondió: “lamentando su incapacidad para
cumplir con la solicitud.”
NOTA: El Baron Louis Rothschild fue
detenido en la cárcel durante 14 meses en relación con los asuntos del Banco de
Viena, de la que el barón era presidente en el momento de su colapso en 1931.
NAZIS EMBARGAN LA FORTUNA DE LOS BANQUEROS
Sydney Morning Herald, Nueva Gales del Sur, el sábado
23 de septiembre 1939
LONDRES, 22 de septiembre (A.A.P.)
La fortuna del Sr. Julius Rothschild, miembro de la
bastante conocida casa bancaria judía, ha sido confiscada por el Gobierno
alemán, afirma un mensaje de Berlín.
NAZIS EMBARGAN FAMOSOS VINOS
– THE MIRROR (PERTH),
SÁBADO 4 DE ENERO DE 1941, PÁG. 9
Sir Charles Mendl, ex agregado de prensa de la
embajada británica en París, tenía una notable colección de vinos raros,
que han sido requisados por los nazis en París.
La colección de Mendl estaba calificada como una de
las mejores colecciones privadas del mundo, el duque y la duquesa de Windsor
son unos de los muchos personajes famosos que han probado sus vinos.
En segundo lugar a la colección de Mendl, eran las
bodegas privadas de los miembros de la familia Rothschild. Estos ya han sido
incautados por los nazis.
La Bodega de Mendl contenía algunas de las botellas
más raras y más antiguas en Francia, Sir Charles es considero una de las
mayores autoridades vivientes sobre vinos modernos. Tanto las casas de la
ciudad de Mendl en París como su casa de campo, la Villa Trianon, en el borde
del parque del castillo de Versalles, donde se celebraron las famosas fiestas
en el jardín de Lady Mendl cada verano, han sido ocupadas por los alemanes.
Ataque
a Rothschild – Berlin, Mayo 11, 1938
La revista hostigadora de judios de -Julius-
Streicher dedica varias paginas a un ataque vituperante a la casa de
Rothschilds. Acusa a la rama Austriaca de robar a Vienna 2.000.000.000 chelines
austriacos.
El articulo presenta una fotografía del Baron Louis
Rothschild, al que describe como al criminal financiero, von Rothschild.
Afirma que la fotografía fue tomada 7 días antes de su
arresto en Gaol, y añade, “Aquí se muestra seguro de su victoria. Desde entonces
su confianza lo ha abandonado.”
 |
Antiguo fragmento de periódico, sobre la detención de
Louis de Rothschild tras el Anschluss, cuando se unieron Alemania y Austria,
algo que ambos países desean fuertemente.
|
Este Documental Francés de 1991
sirve de prueba Histórica sobre las intenciones de los
Nacionalsocialistas de acabar con la Masonería en Europa
[EL] BARON LOUIS DE ROTHSCHILD MUERTO; PAGO 21.000.000 [DE DÓLARES] COMO RESCATE A LOS NAZIS
… Cuando los nazis anexaron Austria en… 1938, [el] Barón Louis de Rothschild, para ese entonces presidente de las operaciones bancarias austriacas de la familia, fue apresado por la policía secreta nazi [a Gestapo]. [Louis de Rothschild] fue liberado luego de largas negociaciones entre la familia y los nazis, y luego que se pagara $21.000.000, el cual se dice es el rescate más costoso de la historia. Luego de su liberación por los nazis, [Louis de Rothschild] se fue a Suramérica. Más tarde vino a los Estados Unidos y se volvió un ciudadano americano.
Los Rothschild hoy en día todavía
están quejándose al respecto en su biografía:
 |
“El quiebre de 1929 trajo problemas, sobre todo en
Austria, donde Louis von Rothschild luchó duro para apuntalar el Creditanstalt,
el mayor banco de Austria, para evitar el colapso. Menos de una década
después, una marea oscura llegó, los intereses de los Rothschild austriacos
fueron incautados en 1938 por los nazis, poniendo fin a más de un siglo en el
corazón del centro bancario europeo. En Francia y Austria, la familia se
dispersó por la duración de la guerra. “
|
Los Rothschild en sus propias palabras:
En el siglo 19, los cinco hijos de Mayer Amschel Rothschild
salieron de la casa familiar en Frankfurt hacia los principales centros
financieros de Europa – Londres, París, Frankfurt, Nápoles y Viena, para
establecer sus grandes casas bancarias.
Los hermanos permanecieron estrechamente conectados con su padre
y entre ellos, y juntos trabajaron como una asociación, obligándose a sí mismos
por contrato a objetivos y principios claros y definidos. Crearon la red de
mensajería más rápida y más segura de Europa por el cual se intercambiaron
información sobre el mercado, y pronto se posicionaron como el
grupo bancario más informado y más eficaz a nivel internacional en el mundo…
Durante más de un siglo desde 1818, cuando Nathan en Londres
organizó un préstamo de £5,000,000 al gobierno prusiano, la
recaudación de fondos para los gobiernos de todo el mundo a través de la
emisión de bonos formaron el núcleo de los negocios Rothschild.
En la década de 1960 se exploraron nuevas vías. En
conjunto, los bancos británicos y franceses se comprometieron a desarrollar aún
más su nueva operación en los EE.UU., la
cual eventualmente se convertirían en Rothschild Inc.En Londres, NM Rothschild
& Sons tomaron un papel temprano en los nuevos mercados de eurobonos.
El creciente interés en la gestión de activos corporativos y
personales también condujo, en 1973, a la creación de una nueva ala de gestión
de activos del grupo de NM Rothschild, que desarrollaría un alcance
mundial. Hoy en
día, esto se manifiesta en la sede en LondresRothschild
Private Management Limited.
 |
Gráfico de la ERR (Einsatzstab Reichsleiter
Rosenberg),
mostrando el control que el banco Rothschild tenia
(y tiene) en las
finanzas internacionales.
Agentes des-informadores Kosher como Alex Jones,
continúan propagando el mito
de que Hitler era un agente Rothschild.
|
Los Rothschilds: Las acciones en Waterloo (Die
Rothschilds: Aktien auf Waterloo). Director: Erich Waschneck; Productor: Hans
G. Barthels de la UFA, 1941, Alemania.
Amschel Rothschild en Frankfurt y sus hijos Nathan en
Londres y James en París son parte de una red internacional de banqueros judíos
que prestan dinero a personas poderosas en sus respectivos países a principios
del siglo XIX.
Debido a sus contactos internacionales y su actitud
materialista y despiadada, los Rothschild ganan dinero cada vez que los
soldados no-judíos derraman su sangre, por ejemplo, cuando Nathan se beneficia
de información anticipada sobre el resultado de la batalla de Waterloo. Nathan es
parte de la “plutocracia judeo-británico” que lucha por el control económico y
político de Europa. Retrata el papel de la familia Rothschild en las guerras
napoleónicas. La familia judía Rothschild es representada de una manera
negativa (léase verdadera).
La película tiene un título trama similar a una
película Estadounidense de 1934, “The House of Rothschild”,
protagonizada por George Arliss y Boris Karloff, que presentó a los
Rothschild en una luz más positiva.
Debido a que William I, elector de Hesse, elige no
unirse a la Confederación del Rin cuando fue formada en 1806, William está
escapando de Napoleón. En Frankfurt, le da las obligaciones de sus arpilleras,
por valor de £600.000, a Mayer Amschel Rothschild, para que Rothschild pueda
llevarlas a Inglaterra con seguridad.
 |
| Ver Película* |
Rothschild sin embargo utiliza el dinero para obtener
beneficios para sí mismo. Sus hijos, Nathan Rothschild en Londres y James
Rothschild en París, lo apoyan. Ellos usan el dinero para financiar el ejército
de Wellington en la guerra contra Napoleón en España. En 1815, Nathan hace su
movimiento más turbio cuando extiende el rumor de que Napoleón había ganado en
la batalla de Waterloo, haciendo que los precios de las acciones en Londres se
desplomaran rápidamente. Cuando la verdad se revela, Rothschild ya había
comprado las acciones a un precio ridículamente bajo.
Después de una década, los Rothschild ya habían
acumulado una fortuna de £11, Finalmente, Nathan se alía con el comisionado de
la tesorería británica para esclavizar a toda Europa. La película termina con
una Estrella de David sobre un mapa que muestra las principales ciudades de
Europa.
Es interesante observar el contraste entre la versión
alemana y la estadounidense. La embellecida versión norteamericana de 1934
“‘The House of Rothschild” retrata con simpatía a la familia, y la muestra como
maltratada e incomprendida, además de noble y filantrópica. La versión alemana
de 1940 “Die Rothschild” es una narración más verdadera, y se centra en el
engaño de los supremos banqueros, exponiendo su deseo insaciable de poder, de
riqueza, de guerra y de conflictos en la Europa gentil (no-judía)
Comentario:
Hitler NO era ni Rothschild ni un agente de ellos, dos
Rothschilds fueron encarcelados por Hitler. Uno fue liberado luego que la
familia pago el precio del rescate (*), por cierto, el mayor
rescate por un individuo en la historia. Y el otro (**) murió
de tifus en un campo de concentración en Francia. El resto de los Rothschild
huyeron como ratas de sus palacios en Europa a causa de un solo hombre: Adolf
Hitler.
(*) Louis Nathaniel de Rothschild, arrestado y puesto bajo
custodia de los Nacionalsocialistas, luego del Anschluss (marzo de 1938), en el
aeropuerto de Aspern (es parte de Donaustadt, el distrito 22 de Viena). A pesar
de los llamamientos (a liberarlo) de la Reina María de Teck, del Reino Unido y,
posiblemente también del duque de Windsor, Louis Rothschild fue retenido en el
Hotel Metropole de Viena, mientras que el gobierno alemán intentaba expropiar
sus negocios. Louis Rothschild, fue encarcelado por lo menos hasta julio de
1938, y sus propiedades puestas bajo el control de un comisario alemán.
Felix Somary, en sus memorias, recuerda que, poco
antes del Anschluss, telefoneó al barón (Louis Rothschild) en repetidas
ocasiones, en un desesperado intento de convencerlo de abandonar Austria. El
día antes del Anschluss, el hermano de Louis, Alphons y su esposa, le estaban
visitando en Suiza, con ganas de volver a entrar en Austria; Sin embargo Louis
los persuadió a que permanecieran allí, y para que tomaran a sus hijas
Francesca y Heidi de Rothschild lejos de Austria a Holanda.
Finalmente, Louis fue liberado luego que la familia
Rothschild pago a los Nacionalsocialistas un rescate (la fianza) de
21.000.000$, el mayor rescate por una persona en la historia. Sin embargo sus
propiedades permanecieron bajo control alemán.
Fuente: MacDonogh, G. 1938: Hitler’s Gamble. New York: Basic Books, 2009. p
61-71-137. Y F. Somary, Erinnerungen, Manesses Verlag, 1959
(**) Élisabeth de Rothschild, miembro de la familia Rothschild
por matrimonio, en 1934 se casa con el Baron Philippe de Rothschild. Tras la
ocupación alemana de Francia en la Segunda Guerra Mundial, ella y su entonces
ex marido fueron detenidos por el gobierno de Vichy y su famoso viñedo (el
Château Mouton Rothschild en Pauillac) fue incautado. Posteriormente fueron
puestos en libertad.
Sin embargo, en 1941, la Gestapo arrestó a Elisabeth
de Rothschild por cargos de intento de cruzar la línea de demarcación con un
permiso forjado, enviándola al campo de concentración de Ravensbrück, a
unos 80km al norte de Berlín.
Elisabeth muere de tifus el 23 de marzo 1945 en Ravensbrückm,
ella fue la única Rothschild en morir durante la Segunda Guerra Mundial.
Fuente:
Schiaparelli,” Secrest, Meryle, Alfred A. Knopf, 2014, p. 249-50
Hubo otros miembros menos famosos de la familia judía
Rothschild que fueron encarcelados por los Nacionalsocialistas, como, Robert Rothschild y Renee Rothschild. ¡Sí!, cualquiera que diga que Hitler
fue una “marioneta” o que fue financiado por judíos en general o los Rothschild
en particular, esta simplemente repitiendo como loro la propagada judía, la
cual no tiene evidencias para sostenerse.Hitler arresto y expulsó a los
banqueros criminales (en su mayoría judíos), y prohibió la usura en los
préstamos liberando alemanes y europeos de la esclavitud del yugo de la deuda.
Algo que los banqueros judíos no podían darse el lujo de que se volviera algo
universal, así que financiaron a los aliados para destruir la revolución
alemana que se encontraba en combate contra banqueros
internacionales. Entonces, ¿quién quiere que usted crea esa basura de que
“Hitler era un judío” o que “Hitler era un Rothschild” y por qué?
¿A qué agenda realmente sirve? ¡A los Rothschild
y su agenda del Nuevo Orden Mundial! Es tiempo para el llamado
“movimiento de la verdad” de despertar, de dejar de lado a sus mentirosos
“gurús”, hacer una investigación por cuenta propia, y averiguar realmente quien
lucho contra la agenda del Nuevo Orden Mundial, y quien había ideado el modelo
perfecto que derrotaría a esta agenda, si se le permitiera continuar.
¿QUIEN FINANCIÓ A HITLER? LA DESMITIFICACIÓN DEL
NACIMIENTO Y LA FINANCIACIÓN DEL PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA (NSDAP)
Ningún
Warburg. Ningún Rothschild. Ningún Rockefeller.
¿Qué fue exactamente lo que el NSDAP (Partido Nacional
Socialista Obrero Alemán) represento – y aun representa- y quienes fueron sus
fundadores? ¿Por qué y cómo Adolf Hitler transformo el partido de un
proletariado poco impresionante de trabajadores, a una maquinaria política en
toda regla que obtuvo el poder absoluto en Alemania? Tal vez lo más importante,
¿cómo se financio? Responderemos a estas preguntas en esta introducción. Pero
primero, empecemos con un análisis de las primeras etapas del NSDAP y su
proceso de reclutamiento. Hay que entender cómo se desarrolló este proceso si
se quiere entender la posición del NSDAP con respecto al judaísmo y a la
masonería, así como el orden social y político imperante del día. Naturalmente,
también revelamos algunos de los otros aspectos importantes de su temprano
desarrollo, lo que requiere una buena cantidad de mitos sobre Hitler sean
aclarados, incluyendo quien en realidad le dio dinero.
Triunvirato: El liderazgo, el desarrollo y la unidad
Adolf Hitler, contrario a sus propios auto-mitos y los
mitos de los demás, no era pobre, al menos no hasta que había agotado sus
ahorros. Muchos historiadores han escrito que Hitler simplemente vivia el día a
día, perdiendo tanto su dinero y tiempo, pero al hacerlo pasaron por alto las
experiencias de Hitler y la “educación e la vida”, que más tarde jugó un papel
tan importante en el desarrollo y la dirección del NacionalSocialismo, así como
la Segunda Guerra Mundial. El desarrollo y la dirección de ambos se remontan a
las experiencias de Hitler durante esos años “perdidos”.
Hitler, como tantos otros jóvenes alemanes y mujeres de
su tiempo, cayó del estatus de clase media en el del condenado proletariado.
Esto era algo que el joven Hitler se negó a aceptar. Estaba profundamente
amargado por sus experiencias de Viena, que ofrecieron falsas promesas de
prosperidad y esperanza para los jóvenes con la suficiente fuerza de voluntad y
talento. La disonancia imperante de la época y el lugar en el que creció
inculcaron en él un ardiente deseo de cambiar estas circunstancias, que es
precisamente lo que hizo después de 1933. Hitler estaba tan resentido de la
sociedad clasista que era Viena, Austria y Europa en general, que uno de sus
principales objetivos a través tanto los años de paz y años de la guerra fue
cultivando un sistema de méritos. La estación de nacimiento de una persona no
era lo que importaba. Lo que importaba era el talento de la persona, su
lealtad, su confianza y su fortaleza, sobre todo en la cara de la adversidad y
la incertidumbre. Hitler fue capaz de superar las barreras de clases más
incrustados de dos maneras distintas:
1. Él reclutó a hombres y mujeres de todas
las clases sociales y en consecuencia adapto su discurso y disposición a cada
uno, dependiendo de su posición social.
2. Él sustituyó la valoración económica por
la valoración racial.
Veamos el primer punto:
Hitler necesitaba el más amplio espectro de la sociedad
alemana que podía conseguir, por lo que esto significaba que tenía que atraer a
los hombres, mujeres, jóvenes, viejos, ricos, pobres, desempleados y las
personas ocupadas. Las mujeres estaban entre los partidarios más devotos y
fervientes de Hitler en los primeros años. Como también había personas de bajas
recursos, pequeños comerciantes y nobles extranjeros, como blancos rusos
emigrantes que deseaban ver el regreso de la monarquía rusa.
Ellos proporcionaron a Hitler con una audiencia física,
de la élite empresarial y conexiones así como el apoyo monetario, la mayoría de
los cuales terminaron siendo concedidas en forma de préstamos. Hitler necesitaba
a los industriales tanto como necesitaba los trabajadores, las élites y los
extranjeros sin derecho a voto.
Dado que su objetivo era levantar la estación de todos
los alemanes étnicos de clase baja, por ende tenía que ganarlos a todos
juntos, lo que requirió una estrategia de recurso multi-clase atractiva. Cuando
se reunió y habló con condes, duquesas y otros miembros de la antigua realeza,
se dirigió a ellos de una manera simétrica. Su etiqueta, lengua y costumbres
personales resultaron impecables en dicha sociedad.
Cuando se reunió o habló con los industrialistas, como
Fritz Thyssen, Hitler adapto su comportamiento y manera para que coincidiera
con la de las esperanzas y los temores de los empresarios de Alemania. Al mismo
tiempo, se cuidó de reducir su lenguaje socialista en tal compañía, para que
los industrialistas no le confundiesen erróneamente como un marxista-comunista.
Él tuvo que convencerlos de que aplastaría al
comunismo-marxista y que apoyaría su base de poder industrial de cara a la
creciente masa de desencantados, trabajadores mal pagados que sentían que
estaban siendo engañados y explotados por la industria alemana. Cuando las
cosas se pusieron difíciles económicamente, los trabajadores sufrieron recortes
salariales y de beneficios. Se culpó a los industrialistas, pero Hitler vio que
los industrialistas también estaban sufrimiento: muchos quebraron durante la
inflación, así como durante la Gran Depresión.
Las reparaciones paralizantes del Tratado de Versalles
obligo a los industrialistas y exportadores alemanes a una situación económica
insostenible, que a su vez hizo daño trabajadores alemanes. Esto significó que
Hitler tenía al menos que dar indicios de un futuro refuerzo alemán, que se
estaba produciendo en secreto de todos modos.
Por otro lado, Hitler tuvo que prometer a los
trabajadores, su único, más grande e importante apoyo en casi todos los
aspectos, que no iba a permitir que el Estado o la industria los explotaran o
continuaran tratándolos como autómatas. Podemos darnos cuenta que equilibrar
los deseos y necesidades de estos tres sectores básicos de esta Alemania
clasista, estaba lejos de ser algo sencillo. Pero Hitler lo hizo, y casi sin
derramamiento de sangre (en relación a las revoluciones comunistas de Rusia y
toda Europa del Este).
Pasemos ahora a la segunda cuestión:
Hitler tuvo que crear una ideología unificadora para los
pueblos germánicos. Esta tarea parece simple en retrospectiva, porque Alemania
era una sociedad homogénea para los estándares de hoy en día.
Sin embargo, en aquel entonces esta no era la situación
alemana. Alemania pudo haber sido racialmente homogénea, pero los antagonismos
de clases estaban tan profundamente arraigados que pocos o ninguno de las
élites y los nobles alemanes estaban interesados en compartir el poder
político o social con los alemanes de clase baja y de clase media.
Los Lores trataban a sus peones (siervos) como ciudadanos
de segunda o de tercera clase y les ordenaban empacar y largarse si se atrevían
a votar en contra de sus empleadores. De acuerdo con la investigación de James
y Suzanne Pool, muchos de los Lores, especialmente los amigos de von
Hindenburg, se negaron a dejar de vivir en un orden feudal, que ayudó a
alimentar el creciente descontento de las masas hacia la monarquía.
Esto sólo sirvió a los intereses de los republicanos y
los masones, quienes ambos querían ver el fin de la monarquía para siempre.
Vamos a hablar de sus motivaciones más tarde. Por ahora es suficiente decir que
sus motivos estaban lejos de ser benevolentes –muy lejos de hecho-. La
divisiones de clase alemanes triunfaron sobre cualquier tipo de solidaridad
racial o étnica.
Como era de esperar, uno encuentra que el deseo de unir a
todos los alemanes como camaradas raciales era un deseo compartido casi en su
totalidad entre las clases bajas y medias, e incluso muchos alemanes de clase
media hicieron todo lo posible para adherirse a la estación de la vida
burguesa, aunque significara mantener a las clases inferiores oprimidas. Como
se puede ver, la meta de Hitler era cualquier cosa menos simple.
Entonces, ¿cómo hizo Hitler para unir a los alemanes? ¿Y
qué tan exitoso fue? Hitler unido a los alemanes invocando un concepto
ideológico similar al de la Italia Románica, ya expuesta por Benito Mussolini.
El concepto de Hitler fue el Nordicismo: la premisa
básica y simplificada era que todos los pueblos germánicos estaban unidos por
su componente racial nórdico, y debido a que estaban unidos por esta alma
racial o componente de la sangre, ¿cómo iban a luchar o estar divididos?
Mientras esta idea unificadora parecía factible y razonable para muchos,
algunos, no obstante se resistieron.
El Lores, ex nobleza, y muchas otras élites empresariales
en Alemania vieron a Hitler como nada más que un ex cabo humilde, que no tenía
influencia dada su pequeña burguesa (clase media baja) crianza. Hitler tuvo un
éxito parcial en la unión de todos los alemanes como Volksgenossen.
Su falta de éxito en este sentido, un objetivo
inalcanzable para estar seguro, más tarde resultó ser su perdición. Las elites
entre el cuerpo de oficiales hicieron un daño inconmensurable a Hitler y su
esfuerzo de guerra, pero la historia de su traición y sabotaje está más allá
del alcance de esta discusión.
¿Podría Hitler haber tenido más éxito si hubiera sido más
racialmente inclusivo desde el principio? No necesariamente. Mussolini, a
diferencia de Hitler, no era exclusivamente racial, en cualquier punto gastaba
una gran cantidad de tiempo y esfuerzo tratando de reclutar a no italianos a la
causa fascista italiana. Él (Mussolini) no tuvo mucho éxito, especialmente en
Etiopía y esto a pesar del hecho de que el tenia etíopes entrenados como
pilotos (antes de los aviadores de Tuskegee existieran) a los que les prometió
un estatus más alto en un imperio fascista italiano. Podemos deducir de este
ejemplo que Hitler habiendo extendido más su mano en un principio a no
alemanes, no hubiera garantizado el éxito político o militar del
nacionalsocialismo. (1)
Mussolini lo hizo y su mano tolerante fue rechazada. En
efecto los EE.UU. y Gran Bretaña no ganaron la Segunda Guerra Mundial debido a
la conscripción a no blancos, sino porque ellos apoyaron y financiaron la
maquinaria de guerra soviética y estaban dispuestos a bombardear
indiscriminadamente Alemania.
De todas formas, esto nos lleva de nuevo a nuestro punto
principal, que es la unificación de un grupo de personas, sin importar si es
homogénea o variada, lo que no es tarea fácil. Hitler sólo fue capaz de
convencer a la clase media y baja que el valor racial debe superar el valor
económico (clases). La mayor parte de las élites alemanas nunca se convencieron
a su Nordicismo.
Entonces, ¿qué significa todo esto? En primer
lugar, significa que un partido que quiere tener éxito en un contexto
liberal-demócrata occidental debe atraer a las mujeres y los hombres,
ciudadanos de todas las edades y todas las clases sociales.
Un líder sensato y serio de un partido no puede
permitirse el lujo de excluir a un cualquier grupo. Naturalmente, todo esto
depende de la nación individual y ciudadanos en cuestión, como la marca de
Hitler de la política y de liderazgo se formaron con un tiempo específico, cultura,
pueblo y un lugar en mente. NO estaba destinado a la exportación (2),
sino para la adaptación en múltiples contextos. La Marca política de Hitler, de
hecho estaba modelada, en gran medida al modelo de Mussolini, así como la
dirección del alcalde austríaco Karl Lueger.
En segundo lugar, significa que las masas son más
importantes para el éxito de un partido que las élites, por su número. Sólo las
masas tienen el poder de invocar el miedo en la clase alta con la amenaza de
apoyar a partidos y organizaciones revolucionarias violentas, que a
menudo son dirigidas y financiadas por hostiles quinta-columnistas. El
Partido Comunista (KPD) fue el único partido, además de Hitler de que evocaba
el temor genuino en las clases de élite Alemana. Hitler y el NSDAP no podían
ser ignorados por la sencilla razón de que, además de los marxistas-comunistas,
estos tenían en Alemania, la mayor masa de seguidores en el momento.
Los empresarios no podían darse el lujo de la ira o el
rechazo hacia Hitler y el NSDAP, y si lo hicieran, entonces los seguidores de
Hitler rápidamente habrían engrosado las filas de los comunistas o incluso
haberlo derrocado, como Ernst Röhm y muchos miembros de las SA deseaban hacer.
El partido de Hitler fue el único partido no comunista, nacionalista, que
ofreció a las clases media y baja una mejor posición en la sociedad alemana.
Dada la capacidad de Hitler para mantener la inmensa
mayoría de sus seguidores en línea y leales, significaba que sólo él podría
evitar un baño de sangre de transición, que es lo que la mayoría de los
alemanes de clase alta más temía. Y esto es exactamente lo que hizo. Es
importante tener en cuenta, sin embargo, es que Hitler necesitaba una amenaza
creíble para mantener su influencia personal y política sobre las clases altas y
las grandes empresas. Sin los comunistas para amenazar a través de
levantamiento de masas y el derramamiento de sangre, los empresarios y ex
nobleza tenían pocas razones que no sea el patriotismo para apoyar a Hitler y
el NSDAP.
En tercer lugar, una ciudadanía que desea
permanecer unida necesita un partido que puede lograr esto. Los Bávaros querían
separarse de Alemania y convertirse en un estado independiente. Las grandes
empresas exigieron el fin de las fincas Junker (3) que
despilfarran numerosos rescates del gobierno y exigían aranceles comerciales
que dañaban la industria alemana.
A los Junkers no les importaba si los empresarios
sufrían, siempre que sus propiedades estuvieran aún en sus nombres y que
pudieran seguir viviendo un estilo de vida pródigo de lujo a costa de los
contribuyentes alemanes.
Para mediar en tales divisiones, Hitler invocó al
Nordicismo, que llamo a los alemanes a reconocer y valorar sus lazos de sangre,
en lugar de su posición social (basada en la riqueza). Esta ideología unificadora
proporciono a Hitler con los medios necesarios para desarrollar un sistema de
méritos: uno podría llegar a la cima de la sociedad Nacional Socialista (NS)
independientemente de sus antecedentes familiares o de la riqueza personal,
porque uno era igual a todos los otros alemanes desde el punto de vista racial.
El Racismo (4) alemán y antisemitismo de
Hitler, eran los medios prácticos para lograr la unidad sin clases entre los
alemanes anteriormente divididos. Hitler utilizó un enfoque similar después con
las Waffen-SS. El (Hitler) volvió un concepto de organización exclusivamente
alemán (el Allgemeine SS) en una idea multiétnica internacional mediante la
unión de todos aquellos que participaron en contra del bolchevismo judío, el
enemigo común de todos los pueblos.
Reclutamiento de miembros inicial:
Al igual que cualquier partido de base, el NSDAP se
desarrolló orgánicamente de entre un puñado de ideólogos, el principal
catalizador siendo Adolf Hitler. Sin embargo, el NSDAP no surgió por sí sola,
sino que se levantó de un partido que ya tenía una plataforma, base de
liderazgo, y pocos seguidores comprometidos. Este fue el Partido Obrero Alemán
dirigido por Anton Drexler.
Hitler de hecho fue nombrado por el ejército para espiar
el Partido Obrero Alemán. El Ejército estaba interesado en dos cosas: la
localización de los nacionalistas para sus propios diseños y erradicar a los
comunistas que amenazaban con convertir a Alemania en un satélite servil de
Moscú. La Habilidades oratorias y el interés en la política de Hitler llevó al
Ejército a seleccionarlo para esta tarea encubierta.
Hitler le tomó el gusto a Drexler y a muchas de sus
ideas, por lo que finalmente fue registrado y se emitió una tarjeta de
membresía con su nombre y número de socio en ella, una tradición que Hitler
mantuvo en su NSDAP. Mientras Hitler comenzó su carrera política como el
propagandista para el partido Obrero Alemán, se apresuró a identificar los
principales problemas del partido: no movía a las masas y no tenían lugar de
difusión distinta a simples charlas a menudo monótonas. Por lo tanto, se centró
en el desarrollo de sus propios talentos, que superó de Drexler, y en formar
sus propios diseños para el Partido Obrero Alemán, de ahí el nacimiento del
NSDAP.
Hitler se apresuró en aprovechar las conexiones de
Drexler con miembros adinerados de la Sociedad Thule. Hitler NO se unió a
Thule, pero solicitó su patrocinio. Solo con este patrocinio mejoro
significativamente el potencial de lo que ahora era su partido para atraer a
los alemanes de la clase alta, que, a su vez, también ayudaron a financiar el
partido. Después de salir del ejército, Hitler lanzó al desarrollo del NSDAP
con determinación sin límites.
Mientras Drexler y su núcleo se centraron exclusivamente
en ganar a los trabajadores alemanes, Hitler tenía ojos para un público más
amplio y de alcance. Sus relaciones con los emigrados rusos blancos, los
miembros ricos de Thule, y especialmente Gottfried Feder (economista) y
Dietrich Eckart (filósofo y escritor) resultó invaluable en su adquisición del
quebrado Völkischer
Beobachter (VB).
Feder, junto con otros dos miembros del NSDAP poseían
30.000 acciones de la VB. Dietrich Eckart fue capaz de obtener un préstamo para
60.000 RM de la simpatía del general Ritter von Epp para adquirir la VB.
El resto de la etiqueta de precio de 120.000 RM vino de un empresario llamado
Dr. Gottfried Grandel, que fue ganado por el atractivo personal de Hitler.
Eckart probablemente ayudó también, junto con el Dr. Gutberlet (quien
comprometió 5000 RM).
De acuerdo con las encuestas, los primeros partidarios de
Hitler provinieron de una amplia gama de clases, nacionalidades y orígenes
étnicos. Numerosos rusos ricos emigrados, que tenían contactos con Thule,
formaron una alianza con el NSDAP y supuestamente dieron “grandes sumas de
dinero” para Hitler-es decir, según una nota oficial de 1923.
Henry Ford, que era antijudío (5) y
deseaba difundir su mensaje a las naciones receptivas. Se sabe que agentes
personales de Benito Mussolini establecieron contactos con los miembros del
NSDAP en Alemania, probablemente con el fin de organizar la entrega de ayuda
financiera del Duce. La Gran Duquesa de Rusia Victoria, que estaba a favor de
la monarquía y anti-bolchevique, dio dinero a Hitler.
Sir Henry Deterding de la corporación Royal Dutch Shell
ofreció grandes cantidades de dinero a Hitler en 1931, ’32 y ’33, a cambio de
una garantía de que recuperaría sus intereses petroleros expropiados por los
bolcheviques en algún momento futuro.
La cantidad probablemente entre 30 y 55 millones de
libras esterlinas. Sir Henry era tan pro-alemán que terminó casándose con
una mujer Nacional Socialista e incluso se mudó a Alemania. Él, como tantos
otros de la élite alemana, se dio cuenta de que sólo una política exterior
asertiva podría asegurar la supervivencia económica de Alemania en un mundo en
el que Francia e Inglaterra tenían el monopolio de la cuarta parte del mundo y
estaban decididos a aplastar a la competitividad mundial de Alemania.
Los alemanes habían intentado todo lo demás, incluido el
cumplimiento de las reparaciones de Versalles, que era de hecho el robo
atroz a Alemania. Este “tratado” fue de hecho diseñado con un objetivo en
mente: la paralización definitiva de la competencia industrial Alemana.
Ernst Röhm era un ferviente nacionalista alemán, que
canalizo fondos del Ejército para el NSDAP a través de diferentes
organizaciones de fachada. La Sociedad Thule, que era pan-germánica y
nacionalista, no sólo contribuyó miembros del NSDAP, sino que tambien ayudó a
recaudar mucho dinero.
Los dos joyeros alemanes, Josef Füss y Herr Gahr apoyaron
a Hitler. A tal señor Pöschl, un pequeño empresario, ayudo a Hitler desde el
principio. Quirin Diestl fue otro de los primeros partidarios que dio pequeños
fondos. Oscar Koerner, propietario de una tienda de juguetes, también ayudo
financieramente al NSDAP.
Dr. Friedrich Krohn, un dentista, dio todo lo que pudo.
Adolf Müller ayudó al NSDAP a mantener el VB extendiendo sin cesar el crédito a
Hitler. La Sra. Hoffmann, la viuda de un director, contribuyó regularmente.
Numerosos amigos del general Ludendorff, un miembro de Thule, proveyó al NSDAP
con financiamiento.
Un número significativo de extranjeros prominentes y
nacionalistas alemanes que Vivian o trabajaban en Austria, Gran Bretaña,
Checoslovaquia, Finlandia, Francia, Italia, Holanda, Hungría, Suiza, Suecia y
Estados Unidos dieron a Hitler dinero, gran parte de ella a través de Winifred
Wagner, Kurt Lüdecke y húngaros nacionalistas como Gömbös.
Miembros de El Cuerpo Libre Alemán dieron a Hitler
dinero, y lo hicieron muchos miembros de Stahlhelm. Varios comerciantes
alemanes de derecha, como Emil Kirdorf del grupo Ruhrlade dieron dinero a
Hitler, junto con muchos intereses empresariales que por lo general apoyaban a
Alfred Hugenberg (un hombre que trató de usar Hitler para sus propios fines).
También el general Ritter von Epp, quien ayudó a Dietrich Eckart y la compra
del NSDAP del VB, el Dr. Emil Gansser, que tenía conexiones con los
protestantes ricos, el almirante Schröder, ex comandante naval; Baron
Sebottendorf, que tenía conexiones con JF Lehmann (miembro de Thule, financiero
y editor de la Marina alemana) y con oficiales navales simpatizantes; Herr
Schaffer, quien adquirió armas para las SA de Hitler; Kurt Lüdecke, y a través
de él dos comerciantes judíos de armas que eran, o bien 1), no tan privados
como Lüdecke o 2) no tenían razones para temer a Hitler (eran
principios de 1920 después de todo), posiblemente el duque de Anhalt y el conde
Fugger, Ernst Hanfstaengl, un graduado de Harvard con numerosas conexiones en
América y una riqueza propia, la adinerada Magda Quandt, que se casó Joseph
Goebbels y que tenía conexiones de élite; Fritz Thyssen, que más tarde negó
haber dado importantes sumas a Hitler y Göring, en 1929, y de vez en cuando a
lo largo de la década de 1930.
Ningún Warburg. Ningún Rothschild. Ningún Rockefeller.
Mientras que los Rockefeller indirectamente entraron en
la esfera financiera de Hitler a través de inversiones de Standard Oil
Technical Investments y los Warburg vía IG Farben y JH Stein Más tarde, Ninguno
dio a Hitler ningún tipo de apoyo financiero antes de 1933. Y tampoco
apoyaron o pagaron a directamente en ningún punto en el tiempo. La historia
Sidney Warburg es pura invención. Fritz Thyssen y algunas de las conexiones de
la industria pesada de Hugenberg, no James Warburg, dieron a Hitler
regalos monetarios sustanciales en 1929 (al menos RM 1.250.000) y las empresas
de carbón alemanas Deterding y varias, ayudaron a Hitler a principios de 1930.
Aunque Hitler gasto una gran cantidad en las campañas, no estaba de ninguna
manera nadando en dinero imposible de rastrear.
Toda su financiación fue cuidadosamente representada y la
mayor parte provino de la publicidad en VB; cuotas del partido, seguro, y
honorarios oratorios; La facción izquierdista de Gregor Strasser, que recibió
10.000 RM por mes en 1931, la buena voluntad del editor del VB Adolf Müller, y
la frugalidad financiera del tesorero del partido Franz Schwartz, cuyos
meticulosos registros financieros del partido fueron destruidos. Los
estadounidenses lo interrogaron tan brutalmente que murió en 1946 en cautiverio
británico. Sus registros que incluso denotan los donantes anónimos de Hitler
nunca fueron en ningún lugar. Las fuentes sospechan que los ocupantes
estadounidenses los destruyeron.
En cuanto a la observación de Goebbels del 17 de enero
1932 sobre que las finanzas del partido “mejoraron de repente”, esto no fue del
todo cierto. La verdad es que la línea de crédito del partido mejoró de
repente, y esto fue gracias a las maniobras de Franz von Papen y el barón Kurt
von Schröder con su sindicato de inversores, incluyendo un número de
prominentes empresarios pesados, el buque de vapor de la línea de
Hamburgo-América, el banco Stein de Cologne, Commerz und Privat Bank, la
Gelsenkirchen Mine Company, Deutsche Bank, Reichskredit-Gesellschaft Bank,
seguros Allianz, miembros de la industria de la potasa, la Brabag Coal
Company, Deutsches Erdöl, y un número de otros empresarios de lignito.
Mientras Hitler toleraba bancos quinta columna como MM
Warburg y el Temple Bank (una cuenta especial creada para la Temple Society por
el Reichsbank para financiar la emigración Ha’avara), eventualmente limito y
regulo sus oportunidades de negocio y los obligó a ayudar con el financiamiento
para la emigración judía. El objetivo de Hitler era el de inhibir cada vez más
y así exprimir económicamente a los bancos extranjeros, hasta que no pudieron
existir por más tiempo y tuviera que trasladarse fuera de Alemania -la misma
política que empleó para alentar la emigración judía y el cierre de empresas-.
Un ejemplo de ello era la germanización (es decir, adquisición alemán) de dos
plantas de elaboración de hierro judías en la región Rhön en 1937.
Pasando al proceso de reclutamiento, los reclutas
potenciales eran abordados en las calles y en las reuniones y charlas. Se les
dio folletos o panfletos. Algunas veces Hitler y otros miembros principales del
partido fueron invitados a hablar o conversar en privado con los empresarios o
nobles que estaban interesados en un partido nacionalista y no comunista. Contrario
a los mitos, como el relativo a Sidney Warburg, Hitler y la facción
derechista del NSDAP no recibió tanto financiamiento empresarial o de la banca
antes de 1933, como los hermanos Strasser, los socialdemócratas (SPD) o incluso
el Partido Nacionalista de Hugenberg. La razón por la que Hitler y el NSDAP no
recibieron el mismo nivel de apoyo financiero o moral desde el principio era
triple:(A) Los empresarios y muchos Junkers no confiaban en Hitler
dado a su postura socialista en muchos temas,(B) La mayoría de los
empresarios y Junkers no se sentían tan financieramente amenazados como para
respaldar un partido revolucionario como el de Hitler (todavía estaban
satisfechos con el status quo), y (C) Que estaban recelosos de
su postura anti-judía.
Volviendo al reclutamiento: los reclutas de mayor
potencial y partidarios financieros escucharon hablar de Hitler y el NSDAP a
través de boca a boca. Nada más fue tan eficaz como este. Cuando hombres como
Scheubner-Richter, Schacht, Borsig, Kirdorf y Thyssen recomendaron el NSDAP y
avalaron personalmente a Hitler, alemanes adinerados y de la clase media
estuvieron dispuestos a considerar seriamente Hitler y su partido.
Hitler fue invitado a hablar con los empresarios pesados
en 1927 por el boca a boca, de hecho. Hitler Incluso escribió un panfleto
secreto destinado únicamente para este público industrial-capitalista, que
luego estos pasaron a los demás. Además de la activa campaña del boca-a-boca,
el NSDAP también colocó carteles en todo lugar que pudiera, promovió charlas y
otras actividades del partido y puntos de vista en su periódico, vendieron
diversos cachivaches para recaudar fondos pequeños (por ejemplo, diversos
artículos como jabón con embalaje NSDAP) y enviaron a los miembros más adinerados
al extranjero para recaudar fondos de los emigrantes alemanes y simpatizantes
extranjeros. Kurt Lüdecke destacó en esta forma de hacer campaña.
En un principio, Hitler y el NSDAP apuntaron a veteranos,
campesinos, trabajadores, jóvenes, nobles (hombre y mujeres), pequeños
empresarios y pensionistas. Estas eran las clases sociales que inicialmente era
las más receptivas, debido a la economía y el prevaleciente anti-monarquismo,
pero más tarde la base de apoyo de Hitler incluía elites ricas, empresarios pesados,
fascistas (6) y extranjeros monárquicos, Junkers,
organizaciones de veteranos, el ejército alemán y la Marina e incluso Montagu
Norman, un prominente banquero Inglés y amigo personal de Hjalmar Schacht, que,
de acuerdo tanto con su secretario privado Ernest Skinner y Émile Moreau,
Judios despreciados, los católicos franceses y romanos.
Él descaradamente se negó a asistir a la tesorería
Francesa con cualquier cosa y ha demosto voluntad y la capacidad de obtener
financiamiento para el NSDAP a través de sus conexiones con Bruno von Schröder
(Schroder Bank), Kurt von Schröder (Stein Bank) y el Banco de Inglaterra (FC
Tiarks y el mismo M. Norman). Norman tenía fuertes simpatías por los alemanes,
que se remonta a sus días como estudiante en Dresden, y natural se ofreció para
ayudar financieramente y con ello estabilizar el nuevo gobierno que su amigo
Schacht había apoyado abiertamente desde 1931. Dado que Hitler era hostil a
Francia (el vio a los franceses como el enemigo extranjero número uno), amable
a Gran Bretaña (que no sentía era una amenaza) y discriminatorio hacia Judios,
las tres cosas que Norman encontró favorable, el recomiendo a Kurt von Schröder
extender el crédito al partido de Hitler, que controla ahora el gobierno.
Schacht el salvavidas de facto de Hitler en este sentido, un banquero
alemán nacionalista que tenía sus propios diseños para la recuperación
alemana, pero que también estaba impresionado personalmente con los discursos
de Hitler y su atractivo para las masas, lo que ningún otro político poseía.
En cuanto al apoyo inicial de Hitler, muchos agricultores
estaban agobiados por la deuda, y la mayoría, incluidos los Junkers, se
sintieron amenazados por la expropiación comunista y los insuficientes
aranceles agrícolas de protección. Los veteranos fueron receptivos porque se
sentían traicionados por la clase dominante, en especial los liberal-demócratas
del SPD, y porque tenía muchas dificultades para encontrar trabajo. Los
trabajadores, en su mayoría jóvenes, fueron receptivos porque sentían que
estaban siendo explotados por la clase empresarial, pero principalmente porque
eran los más afectados negativamente por la inflación y el desempleo.
Los pensionistas con ingresos fijos eran receptivos a la
postura socialista de Hitler. Nobles (hombres y mujeres) estaban interesados en
Hitler porque se opuso a la masonería y a la expropiación de
sus tierras de los terratenientes, y porque insinuaba la restauración de la
monarquía. Además, todos estos grupos generalmente se opusieron al comunismo-
marxista. La mayor parte de las masas alemanas no estaban interesados en un
baño de sangre revolucionario o colectivismo agrícola, sino en seguridad
económica y social, así como en justicia y en prosperidad para sí mismos, las
elites alemanas no apoyaban la expropiación y la colectivización. El principal
partido opositor de Hitler en los años de formación provino de los comunistas,
que lo denunciaron como una herramienta del capitalismo y de la antigua
nobleza, los empresarios pesados, que desconfiaba de su socialismo y de la SA;
y la facción izquierdista de su propio partido, que cuestionó las fuentes de
financiación de Hitler y la postura pro-empresarial.
Cuando alguien solicitaba unirse al NSDAP, uno pagaba su
propia cuota inicial de socio anual y luego se le daba el carnet de socio y se
le pidió llevar a cabo algún servicio o tarea para el partido. Esto
podría ser cualquier cosa, desde la colocación de carteles antes de eventos
hasta simplemente hablar del NSDAP para regar la voz, o la entrega de volantes
en las esquinas y en las cervecerías. Tras el descanso Hitler-Strasser, a él o
ella se le pidió a jurar lealtad a Adolf Hitler. El Vetting (7) probablemente
era realizado por los miembros que hacían el discurso y reclutamiento en las
calles, ya que no había ningún procedimiento formal de investigación de
antecedentes conocidos. Siempre que una persona pagara su cuota anual y se
sirviera con lealtad al partido, él o ella se ganaban la confianza. Aquellos
que deseaban romper con el partido, el mismo Hitler les dijo que se fueran en
una manifestación que tuvo lugar después de la asunto Strasser-Stennes.
Un tema para otro momento.
En este sentido, Kurt Lüdecke, Otto Wagener y Ernst Röhm
jugaron papeles principales en armar, entrenar a los hombres de las SA. Sus
recaudaciones personales de fondos, sus relaciones secretas con el ejército
alemán (Reichswehr), el cual tenía muchos simpatizantes destacados con el NSDAP
y las SA, y las conexiones de Lüdecke a traficantes de armas judías en el
mercado negro resultaron esenciales para la construcción de una amenaza
paramilitar creíbles al status quo. El gobierno de Berlín tendió a ignorar la
violencia SA contra los comunistas porque se oponía a una toma de posesión
comunista. Además, el partido de Hitler apoyó la unidad nacional alemana a toda
costa, por lo que Hitler y su SA valían ser tolerados para evitar la secesión
de Baviera.
La base real de negociación de Hitler era sus SA y las
masas. Sin ambos, Hitler podía darse el lujo de ser ignorado por las élites, el
gobierno y la industria, sin embargo, con ambos era una verdadera amenaza, al
igual que los comunistas. Lüdecke, Wagener y Röhm todos llevaron, en un momento
u otro, entrenamientos regulares y paramilitares básicos en una gran sala
financiado por los miembros del partido y varios simpatizantes. Marchando en
formación y los ejercicios también se llevaron a cabo en los bosques y el campo
cuando era posible, pero la mayor parte del tiempo se produjeron en el propio
salón alquilado del partido o en la propiedad privada de un simpatizante
adinerado. Afortunadamente para los miembros desempleados y pobres, el partido
pagada todos los uniformes de todos.
Cuando se introducían filas a las SA y SS, los requisitos
eran la lealtad y la capacidad de liderazgo. Las SS consistían en hombres
escogidos por el propio Hitler. Por lo tanto, Hitler personalmente verificaba
sus antecedentes. De hecho, Hitler personalmente designaba líderes a sus
posiciones incluso en la SA. El llamo a Röhm de Bolivia, por ejemplo, para
reorganizar y dirigir la SA. Hitler tendió a elegir las personas que a su
juicio se resistirían a caer en el pensamiento de grupo.
Los historiadores han tendido a caracterizar esto como la
política de “divide y vencerás” de Hitler, pero el estudio en profundidad del
desarrollo temprano del partido sugiere en cambio que Hitler eligió a personas
que(a) no desafiaran o cuestionaran su liderazgo, y (b) no
ser presas de la tentación del “Sí señor.”
Este procedimiento de desligamientos hizo dos cosas:
evitar la división dentro del partido al subordinarse todos a Hitler, mientras
que al mismo tiempo animó a rivalidades intrapartidaria, lo que impidió el
pensamiento grupal. Los líderes podrían estar en desacuerdo e incluso desafiar
su autoridad mutuamente sin destruir el partido. La Promoción de Hitler estaba
basada meramente en el rendimiento, no el status.
Esta tendencia aumentó posteriormente durante la guerra,
especialmente después de que Hitler estableciera el NSFO (National Socialist
Commanding Officer Corps). Este alto mando NS era probable promulgado para
sustituir o asumir el OKW (Armed Forces High Command).
Hitler quería selectos oficiales del NSFO a someterse a
un curso de 4 a 18 horas de instrucción política-ideológica. Él mismo se nombró
al jefe de la NSFO, Hermann Reinecke, en diciembre de 1944.
El NSDAP se expandió a ciudades y estados fuera de Múnich
(Baviera), donde tenía su sede Brown House, mediante el nombramiento de ciertos
miembros para ejecutar las operaciones del partido y llevar a cabo servicios de
terceros en sus propios estados, ciudades, pueblos y aldeas.
El ejemplo más conocido de un miembro líder del NSDAP que
adquirió un poder casi suficiente personal, apoyo financiero y la masa de
seguidores para desafiar al propio Hitler era Gregor Strasser. Hitler fue capaz
de evitar una crisis desarrollando su don para maniobrar inteligente y su
atractivo personal, pero estos riesgos son inherentes en cualquier organización
que llega a ser tan poderoso como el NSDAP.
Y son riesgos que se deben tomar si el liderazgo de un
partido desea que se desarrolle y crezca. Oradores y líderes talentosos,
comprometidos y calificados fueron nombrados para dirigir las operaciones en todos
los lugares posibles. Pero los miembros del NSDAP en Berlín también viajaron
para dar discursos y conferencias y solicitar apoyo financiero. Todas las
charlas requerían los honorarios de admisión. Hitler estaba constantemente
viajando y reuniéndose con los trabajadores y las élites por igual para
reclutar nuevos miembros y reforzar sus finanzas.
A finales de 1920, el NSDAP contaba con unos 3.000
miembros. La membresía luego creció de 27.000 en 1925 a 108.000 en 1928. En
agosto de 1931, el NSDAP creó su propia inteligencia y sector de
seguridad.
Heinrich Himmler creó la SD (Sicherheitsdienst) y
Reinhard Heydrich fue nombrado jefe de la organización, que se mantuvo separada
de la SS (Schutzstaffel). En el momento de la crisis Strasser, el SA tenía
alrededor de 400.000 miembros fuertes y el partido en sí había crecido a 2
millones en 1933. En 1932, era lo suficientemente grande como para lograr el
control del 37% del Reichstag.
Aquí están los resultados de las elecciones desde 1920
hasta 1933: TABLA IMAGEN Adaptado de James E. y Suzanne Pool. Quien
financió a Hitler: El financiamiento secreto de la subida de Hitler al poder
1919 – 1933 p. 494.
Se puede observar que el NSDAP perdió la mayoría de sus
antiguos 230 asientos a partir de julio 1932 al Partido Comunista aún más
radical (KPD) en noviembre de 1932, no a los católicos conservadores o
socialdemócratas. Los nacionalistas conservadores (DNVP) sólo ganaron 15
escaños. Estos resultados, al contrario de la mayoría de la historiografía, no
implican la desaparición del NSDAP, sino el descontento de las masas con ningún
partido que no estaba dispuesto a prometer el cambio social y económico radical
para la mayoría, incluso si el cambio significa el derramamiento de sangre.
Hitler y el NSDAP no eran vistos como suficientemente extremos, por lo que
perdieron escaños al KPD! Esto alarmó a los hombres como Hjalmar Schacht y
Franz von Papen tanto que finalmente estaban dispuestos a dar a Hitler la
oportunidad de convertirse en canciller.
En realidad Hitler debió haber recibido la cancillería en
julio de 1932, cuando su partido tenía la mayoría de escaños en el Reichstag,
pero los empresarios y los nobles que rodeaban al general Schleicher, Franz von
Papen y el presidente Hindenburg se opusieron a su nombramiento en la
cancillería. Otro dato que tumba el “financiación mágico” de James
Warburg y los Rothschild.
Hitler se enfrentó a tanta resistencia en esta etapa que,
como otros, recurrió al chantaje. Hitler organizó una reunión privada con el
hijo del presidente Hindenburg, Oskar, durante la cual se sospecha que
Hitler lo haya amenazado con exponer el papel de su padre en los repetidos
rescates con fondos de los contribuyentes a los estados en quiebra debido a la
mala gestión, de los Junkers.
Ya que el chantaje y la intriga se habían utilizado para
timar a Hitler de su debido nombramiento, decidió que él también podía jugar
con esas reglas. Hindenburg lo designó canciller, poco después, que la mayoría
de los historiadores afirman fue a instancias de von Papen. Vemos que el deseo
de von Papen de evitar una mayoría comunista al asignar a Hitler como canciller
fue sólo una parte del por qué Hindenburg lo designó. Hitler ganó, pero
no porque haya recibido alguna financiación encubierta. Franz von Papen
siguió instigando en contra Hitler e instó a los empresarios a retirar su apoyo
financiero al NSDAP! El objetivo de este llamado “gabinete de los barones” era
de dar a Hitler suficiente poder para satisfacerlo personalmente, sin llegar a
permitirle alcanzar una mayoría lo suficientemente fuerte como para derribar el
statu quo, sino lo suficientemente fuerte como para evitar que una mayoría
comunista.
Teniendo en cuenta este contexto del estancamiento, la
velocidad de crecimiento del NSDAP en sólo 6 años, y su posterior consecución
del poder absoluto sólo era posible con un líder autoritario en una situación
política torcida en la que el chantaje, la corrupción política y la
prestidigitación de la mano estaban a la orden del día. Lo que había comenzado
como partido al estilo democrático de los trabajadores con un comité ejecutivo
sencillo al que Hitler fue nombrado en el año 1900, se convirtió en una
organización de estilo autoritario con sus propios uniformes, oficinas, centros
de formación, empresas de seguros, mercancía, prensa, máquina de propaganda, el
ejército (el SA) y el aparato de seguridad (SS y SD). Esto no era nada menos
que impresionante, y la mayor parte del crédito por su éxito va a los líderes y
miembros, como Hitler, Hess, Gansser, Eckart, Funk, Schwarz, Feder, Keppler,
Himmler, Rosenberg, Goebbels, las Strasser (antes de 1932), Scheubner-Richter,
Hanfstaengl, Lüdecke, Göring y Röhm, todos los cuales, literalmente, dedicaron
sus vidas al partido.
Eventos del NSDAP se organizaron con la frecuencia que
podían ser costeados. El periódico por supuesto siempre estaba disponible -que
era un diario para que el público y los miembros siempre supieran lo que estaba
pasando en el día a día. Hitler dio discursos y se reunió con personas
adineradas e importantes casi sin parar después de su salida de la cárcel. Fue
lo suficientemente astuto en la compra de vehículos de motor, que eran raros en
esos días. Viajar rápidamente era vital para derrotar a los partidos rivales,
como los comunistas, que todavía tenía que caminar a sus diversas charlas y
reuniones. Las puertas del NSDAP, por así decirlo, siempre estaban abiertas
para recibir los nuevos reclutas. Los interesados o bien se registraban en
simples centros de reclutamiento en el lugar o enviaban por correo su solicitud
a la sede principal del partido en Munich.
Hechos inconvenientes sobre Hitler y el NSDAP
La siguiente es una lista de hechos importantes extraídos
de los eventos de recaudación de fondos que financiaron a Hitler. Esta lista
aclara y resume nuestra introducción al desarrollo del NSDAP, apoyo y
financiación. Más importante aún, esta lista expone numerosos mitos asociados
con Hitler y el NSDAP, como el “militarismo” de Hitler, la financiación del
NSDAP de Hitler a través de Pablo o Sidney (James) Warburg y los Rothschild, y
la supuesta impopularidad de Hitler entre la mayoría de los alemanes.
· Gustav Stresemann era tan militar como Adolf Hitler.
Por lo tanto la idea de que el nombramiento de Hitler a la cancillería
significaba la guerra en el futuro es dudosa.
· Rehenes de la clase alta, incluidos miembros de Thule,
fueron literalmente alineados y asesinados en 1918 por los comunistas. Un total
de 12 rehenes fueron fusilados en el patio de una escuela en Munich.
· Las encuestas señalaron que la economía alemana no era
perjudicial para la mayoría de las ganancias de los empresarios en general,
estos como grupo deseaba mantener el status quo. Y este era el problema de
ellos desde el punto de vista de partidos revolucionarios como el de Hitler,
así como los pobres, y millones de desempleados.
· Hitler y Hess, no Göring y Goebbels como es expuesto
por “Sidney Warburg”, solicitaron el dinero en 1929. El empresario alemán Emil
Kirdorf probablemente dio el dinero NSDAP en este momento.
· Radek, Levine y Axelrod, todos los comunistas, eran
judíos. Estos tres hombres y el terror que infligieron a Fritz Thyssen y su
padre personalmente, incluyendo encarcelamiento y amenazas de muerte, cambió la
vida de Thyssen. A partir de ese momento apoyó a Hitler, y fervientemente.
· La ley marcial de los Franceses y la demanda de
recursos de Ruhr fueron demasiado para Fritz Thyssen. Fue detenido y multado
con 300.000 marcos de oro por alentar a los trabajadores alemanes a resistir
pasivamente la ocupación militar francesa. Los franceses abrieron fuego contra
los obreros alemanes matando e hiriendo a cientos.
· Thyssen restó importancia de su apoyo a los
nacionalsocialistas. Dio 1.250.000 marcos alemanes entre 1928 y 1929. Este
fue el momento exacto de las supuestas transferencias encubiertas de Sidney
Warburg a Hitler.
· Kirdorf tenía amigos judíos y conexiones bancarias,
entre ellos el Dr. Arthur Salomonsohn. A pesar de estas grandes conexiones de
dinero, Kirdorf dio muy poco a Hitler y el NSDAP.
· Thyssen y Kirdorf vieron pocas esperanzas para
Alemania. Francia e Inglaterra tenían el monopolio de la cuarta parte del mundo
y estaban decididos a aplastar a la competitividad mundial de Alemania. (8)
· El Dictado de Versalles fue la ruina económica de
Alemania.
· El “Tratado” era en realidad un arma económica diseñada
para paralizar permanentemente a Alemania como un competidor industrial. El
pago de reparaciones totales de Alemania ascendió a 32 millones de dólares, lo
que equivale a $ 425 mil millones hoy en día, o $ 6,6 mil millones por año.
· El NSDAP no fue puesto en el poder por intereses judíos
internacionales, como algunos investigadores sugieren. El NSDAP luchó por su
poder. Por ejemplo, en una sola batalla callejera entre los
nacional-socialistas y comunistas, 300 hombres fueron asesinados. Hitler luchó
durante 14 años para alcanzar el poder y estuvo cerca de ser asesinado a tiros
durante su intento de golpe de Estado, hechos que desafían esta tesis.
· El conglomerado IG Farben y las altas finanzas nunca un
factor en la ecuación de Hitler-NSDAP antes de 1933.
· De acuerdo a las encuestas, ya que nada de lo que
Alemania había hecho para aliviar el desempleo y el desequilibrio comercial
había funcionado, una política imperialista era necesaria para la supervivencia
económica de Alemania. Había tratado seriamente todo cuanto se les había
ocurrido.
El motivo principal de las grandes empresas para apoyar a
Hitler y el NSDAP era impedir el comunismo a toda costa.
· El general von Seeckt opero bajo una fachada de pro-democracia
(como Hitler) hasta el día en que todas las cadenas democráticas pudieran ser
rotas. De hecho, la desmilitarización intelectual de Alemania era, para von
Seeckt, era la mayor amenaza de todas.
• La colaboración militar ruso-alemana fue defendida por
von Seeckt, no por Hitler, y comenzó en 1921. (Antes de que el Tratado de
Rapallo). Von Seeckt fue clave en esta colaboración. No la pasemos por
alto: Hitler, y nadie más, tenía un ejército de reserva-el SA. Así, en los años
1921 a 1922 vieron un cierto grado de financiación rusa del NSDAP mediante
esfuerzos de colaboración de Rusia secretas de la Reichswehr.
• Los aliados destruyeron la industria de Krupp, que
proporcionó Krupp con un motivo fundamental para su posterior apoyo al NSDAP.
Krupp, con la ayuda de las subvenciones extranjeras, estableció sociedades
anónimas para llevar a cabo la construcción de armas y pruebas en países
neutrales, mucho antes de que Hitler llegara al poder.
• Stresemann, como Hitler, quería ver a Alemania resurgir
como potencia mundial. Ni von Seeckt ni Stresemann fueron liberal-demócratas
(es decir, ninguno apoyo la democracia que les impuesta a Alemania en contra de
su voluntad.)
· Grupos de compañias se utilizaron para reconstruir la
Marina alemana en la década de 1920, mucho antes de la ascensión de Hitler.
· La Alemania “Liberal-Demócrata” de Weimar estaba
proporcionando ayuda encubierta a los esfuerzos de rearme alemán en todas las
formas posibles. Krupp fue subvencionado por el régimen de Weimar, no
por Hitler.
· Dado el contexto industrial de ese período de tiempo,
la industria del Thyssen moriría sin rearme total. Esto fue consecuencia de la
excesiva dependencia de Alemania en la industrialización. Según lo sugerido por
Lawrence Dennis en la dinámica de la guerra y la revolución, un país
desarrollado como Alemania tenía la opción de contratar en todos los sentidos,
incluyendo la “población-sabia”, o expansión. La mayoría de los líderes
alemanes optaron por esta última.
· El rearme alemán empezó con seriedad la
“producción-sabia” en 1928 , cinco años completos antes de que Adolf Hitler fue
nombrado canciller.
· El Partido Socialdemócrata, SPD, apoyo el rearme.
· El rearme no demuestra que Alemania estaba planeando la
guerra de agresión o de que Alemania era “militarista”.
· Tanto el ejército de Francia y Polonia amenazaban con
rodear y ocupar Alemania en 1919.
· Toda la élite del poder alemán tenía el mismo objetivo,
sólo diferentes métodos para lograr ese objetivo-para restablecer Alemania como
potencia mundial. Sin embargo, sólo Adolf Hitler entendió la política
internacional o “economía por la espada.” Hitler pregunto a los empresarios en
1927: ¿Beneficia a nuestra nacionalidad, ahora o en el futuro, o va a
ser perjudicial para ella? La conveniencia es la base de todas las alianzas.
· Francia, no Inglaterra, era el enemigo número uno en
opinión de Hitler.
· Los sobornos políticos no eran ilegales en la República
de Weimar.
· La regla de los grupos de intereses especiales y el
poder del dinero (con el que comprar a los diputados del Reichstag) destruyen
las posibilidades de supervivencia de la República de Weimar. Ambos
son, de hecho, las características inherentes de todas las democracias, que dan
forma intencionada a las masas la ilusión de poder y voz en el gobierno para
evitar su descontento.
· El SPD fue el instrumento político de los sindicatos y
de la burocracia del trabajo organizado. Todo el resto, salvo el KPD, fueron
los grupos de interés de la gran empresa de incógnito.
· Walther Rathenau sentó el precedente “gran negocio” de
Weimar, no Hitler o el NSDAP.
· El Ruhrlade era una sociedad secreta de empresarios
pesados, con 12 miembros, que se reunieron en secreto para fijar la política
económica y política común.
· Hugenberg y el Partido Nacionalista tenían muchos más
grandes negocios y respaldo financiero discreto y prestigio que el NSDAP. Pero
ni siquiera Hugenberg era una herramienta de los empresarios, El (Hugenberg)
opuso al Plan Dawes de los Anglo-masones, mientras que varios de sus
patrocinadores empresariales apoyaron el plan.
· El Plan Young Anglo-masónico fue promulgada 11 años
después de la guerra, que exigía que los alemanes pagar “reparaciones” para los
próximos 59 años!
· Hugenberg y Strasser, ambos subestimaron a Hitler. Él
era no era el peón de nadie. Esto ya era evidente en la época de la aprobación
de la Ley de la Libertad en 1929, justo en el momento de la supuesta promesa de
efectivo de Sidney Warburg a Hitler. El mito sobre la financiación de
Warburg se utilizó para desacreditar a Hitler por la facción Strasser-Stennes
del NSDAP. Stennes, con 80.000 hombres de las SA bajo su mando, se
apoderaron del cuartel NSDAP en Berlín y lo ocuparon para destruir a Hitler,
pero Hitler fue capaz de eludirlo en gran medida y recuperar la sede a través
de medios violentos mediante el establecimiento de su derecho de propiedad de
la sede de Berlín. Lo hizo simplemente presentando su comprobante de
propiedad a los tribunales después que las vacaciones terminaron. Por
tanto, la policía estaba obligada a retomar la sede por él, y el intento
de golpe de estado contra Hitler por parte del capitán Walther Stennes se
vino abajo. Curiosamente, Stennes nunca fue siquiera un miembro del NSDAP.
Hitler utilizó los métodos de Karl Lüger: utilizar los
instrumentos de poder existentes.
· Thyssen admitió la financiación del NSDAP. Su continuo
apoyo y alianza estratégica de Hitler con Hugenberg y el Partido Nacionalista
significaban dinero por Hitler en 1929, ninguno de los cuales era de
Sidney Warburg.
· En 1930, el Völkischer Beobachter generó ingresos día a
día y pagó todas sus deudas pendientes.
· No hubo financiación “secreta” desde el principio. Max
Amann hipoteco todos los bienes del NSDAP y se anticipó a todas las
obligaciones financieras hasta después de las elecciones de 1930, lo que
sorprendió a todos, incluyendo a Hitler. Intercambios y donaciones ocasionales
de los fondos complementados ricos después de septiembre de 1930.
· Las membresías del NSDAP se hincharon debido al efecto
de arrastre, después de gran éxito electoral del partido. La VB también comenzó
a generar ingresos por publicidad considerables. En un momento Hitler en
realidad dejó su idealismo prohibicionista ir demasiado lejos con los
cerveceros y canceló todos sus anuncios de VB. Compañeros de partido tuvieron
que convencerlo de nuevo.
· Adolf Müller ayudó a los Nacional Socialistas con la
VB, el único periódico que no cayó en circulación después del comienzo de la
Gran Depresión.
· Los Estados Unidos probablemente destruyeron los
registros del Partido Tesorero de Franz Schwartz, que eran meticulosos: Hitler,
incluso le había dicho que indicara los nombres de los donantes anónimos! Todos
los registros se han ido.
Los estadounidenses brutalmente interrogaron a Schwarz y
probablemente lo asesinaron en 1946. Los angloamericanos estaban decididos a
declarar solo en contra de grandes negocios alemanes por la financiación del
NSDAP en el IMT. Dado que los Estados Unidos hicieron esto, uno sospecharía que
hubo más en la financiación estadounidense que sólo Henry Ford y Teutonia
detrás del NSDAP, pero lo que era eso nunca lo sabremos. Los anglosajones
fueron probablemente tratando de encubrir la participación de la industria
americana con Alemania después de 1933, como la de la Standard Oil, que ya
hemos discutido.
• Generales, como Alfred Jodl, fueron ganados por Hitler
en su juicio Leipzig.
• Las grandes empresas se tranquilizaron por el control
del partido total de Hitler y su postura no comunista, después de que ordenó a
sus 107 diputados a votar en contra del proyecto de ley la faceta “de
izquierda” de los mismos Nacional Socialistas, introducida por Strasser.
• La economía alemana era controlada por el gobierno y un
cartel de bancos privados, 2.500 bancos fuertes, antes de que Hitler asumiera
el poder.
· En el verano de 1931, el Ruhrlade hizo su primera
contribución al NSDAP, y Göring estaba siendo pagado por Thyssen en este
momento también.
· Frau Quandt se unió al NSDAP en 1930 y trajo un montón
de influencias acaudaladas con ella.
· Hitler recordó Ernst Röhm en 1930 dirigir la SA. Ya que
Había estado viviendo en Bolivia.
· Kaiser Wilhelm y sus hijos apoyaron el NSDAP en un
esfuerzo para tratar de convencer a Hitler de restablecer la monarquía.
· Brüning era un dictador de facto, pero estaba fallando,
debido a que la depresión estaba empeorando.
· El Credit-Anstalt, una sucursal del banco Rothschild en
Austria, experimentó una carrera devastadora mayo 1931, que estrello a todos
los bancos alemanes y, finalmente, incluso los bancos de Londres. Vaya que intangible
e infinita la riqueza de los Rothschild!
· La masonería de Francia y Estados Unidos agravaron el
colapso alemán al pedir los préstamos a corto plazo a Alemania y Austria, y al
pasar el arancel Smoot-Hawley.
· El Partido Popular alemán (People’s Party), que
contó con apoyo más conservador que Hitler, exigió la revisión constitucional,
concluyendo el sistema parlamentario y dando Hindenburg la facultad de nombrar
un gobierno.
· Otros partidos nacionalistas consiguieron mucho más
dinero y apoyo que Hitler, pero estos mantuvieron el status quo y disgustaron a
las masas inmensamente. Así, sólo Hitler contó con el apoyo de las masas y por
lo tanto no podía ser dejado de lado o ignorado, ni siquiera por la élite
adinerada.
· Las grandes empresas, más que todo, empresarios, estaba
pagando al NSDAP en 1931.
· El Frente Harzburg organizo una manifestación en 1931.
Hjalmar Schacht dio un discurso en este evento y sorprendentemente declaró que
el gobierno de Weimar estaba verdadera y completamente arruinado. Él, más que
nadie ese día como Hitler, trajo beneficio incalculable al NSDAP. Él era,
después de todo el hombre que le había salvado la economía alemana antes de la
introducción de la Rentenmark.
· Hitler hacia a su hombre Keppler, reunirse
informalmente con empresarios para crear la política económica del NSDAP. Esto
se conoció como el “Círculo de Amigos para la economía.” Esto es en realidad
donde Reinhardt entra en juego, el hombre detrás del Plan de Reinhardt que
Hitler promulgó poco después de su llegada al poder. Reinhardt, no Hitler o un
miembro del NSDAP, pidió abiertamente el rearme en 1932.
· Walther Funk se reunió con Kurt von Schröder, socio de J.
H. Stein of Cologne. Un hombre con una gran habilidad para la negociación,
Funk fue capaz de “satisfacer a Schröder” de la “buena voluntad” de Hitler
hacia la “banca internacional”.
· Mussolini dio apoyo no-oficial al NSDAP. Francia apoyó
a los separatistas de Baviera, mientras que Italia apoyó a los nacionalistas de
Baviera. Hitler fue el único nacionalista que se opuso a Francia y estaba
dispuesto a dejar que Italia mantuviera el control del Tirol del Sur (con una
población de 250,000 alemanes).
· Hitler recibió fondos fascista italiano, que sólo salió
a la luz en 1932. Mussolini también envió armas NSDAP en 1920.
· La Teutonia estadounidense dio a Hitler donaciones
regulares.
· Montagu Norman era el gobernador del Banco de
Inglaterra desde hace 24 años. Era anti-Francia, y le desagradaban los Judios
muchísimo, se oponía a Versalles, y favoreció Alemania debido a sus estudios
anteriores allí. Norman prestó dinero a los Nacional Socialistas después de
1933 a través de su amigo personal Schacht. Él pudo haber canalizado fondos a
través del Barón Kurt von Schröder y JH Stein and Company en 1932, pero esto no
está demostrado. Schröder fue socio alemán en J. H. Stein.
·
Viscount Rothermere del Daily Mail dio a Ernst Hanfstaengl dinero. Él
era un incondicionalmente anglo pro-alemán que despreciaba Judios.
· Es crucial entender que la política exterior
anglosajona fue diseñada para evitar que un solo poder, ya sea Francia,
Alemania o Rusia-de alcanzar suficiente poder formidable para rivalizar con la
de Gran Bretaña. Esta fue la verdadera razón por la que el rey Eduardo VIII fue
obligado a abdicar, era simplemente demasiado pro-alemán. Su simpatía, así como
la de Montagu Norman, del Mosley, el Mitfords y el vizconde Rothermere hizo a
Hitler calcular mal en Gran Bretaña. Él pensó que tenía más apoyo anglosajón de
lo que realmente tenia.
· Deterding conoció a Alfred Rosenberg en Gran Bretaña y
es probable que le prometió financiación. Deterding controlaba intereses
petroleros en Rumania, Rusia, California, Trinidad, las Indias Holandesas y
México. Él también tenía bombas en Mesopotamia y Persia. Los soviéticos se
apoderaron de sus campos petroleros en Bakú, Grozny y Miakop y los
nacionalizados, convirtiéndose en un serio competidor para Deterding con sus
antiguas tierras del petróleo.
· Georg Bell era el contacto de Deterding con el NSDAP.
Deterding no fue el único que apoyo al NSDAP, sino también rusos blancos y los
nacionalistas ucranianos, así como rebeldes georgianas anti-soviéticos.
· Deterding se casó con una mujer NS y se mudó a
Alemania. Él fue el que le dio el verdadero dinero grande al NSDAP en 1931,
1932 y 1933 – £ 30 a £ 55 millones.
Dr. Kahr afirmó que el dinero fluía de Francia a Hitler
después al pasar por nueve intercambios, pero esto no ha sido
comprobado. De hecho, los partidos de Baviera como la BVP fueron apoyados
por Francia sólo porque deseaban separarse de Berlín!
· El Tratado de Trianon fue aún peor y más injusto que
Versalles. Hungría perdió población y territorio, y fue completamente
empobrecida. Este tratado agrio a la mayoría de los húngaros en el
concepto de democracia. En 1919, Bela Kuhn gobernó despiadadamente durante tres
meses en Hungría, confiscó y expropió tierras de propiedad privada, asesino
campesinos de forma indiscriminada y además destruyeron la economía, lo que dio
lugar a la hambruna. Húngaros eran abrumadoramente anti-comunista, anti-masones
y anti-judíos después de eso. La mayoría de los comunistas, como Bela Kuhn, eran
masones judíos. Esta experiencia es lo que llevó a los Gömbös Gyula
nacionalistas húngaros (Julius) a financiar el NSDAP.
· Hitler apuntó a “las carreras abiertas al talento”,
según Otto Dietrich, una política opuesta al poder hereditario.
· He aquí la explicación de una de las referencias de
mejora económica de Goebbels en su diario: El discurso de Hitler en el
Düsseldorf Industry Club del 27 de enero. Este evento de recaudación de fondos
explica la entrada del 8 de febrero en el diario de Goebbels.
· Para dar a la gente un poco de perspectiva sobre la
economía alemana antes de Hitler: había 17.500.000 desempleados alemanes
durante el invierno de 1931-1932. Esto era casi un tercio de toda la población
de Alemania!
· La rebelión de Stennes es muy importante, pero a menudo
pasada por alto. Stennes era un agente pagado de Strasser y del capitán
Ehrhardt, quienes ambos tenían grandes empresas (industriales) y uno (Otto
Wolff) partidarios judíos.
· Como resultado de esta rebelión y otra violencia
callejera, la SA, SS y HJ fueron prohibidas mediante un decreto Brüning firmado
por el presidente Hindenburg. Esto fue en 1932. Aquí se cae la falacia
-nuevamente- del apoyo de Rothschild y Warburg A Hitler! ¿Por qué
dejarían que su “peón” ser prohibido? Esta prohibición fue un intento
de destruir el NSDAP y Hitler para siempre. Además, si Hitler era simplemente
una “herramienta” de una entidad internacional como investigadores como Jim
Condit y Guido Preparata sugieren, entonces ¿por qué Hitler no ganar la
presidencia en 1932? ¿Cuál era el motivo de esta entidad de
entorpecer a su “herramienta” si eran ellos en realidad ellos los que estaban
detrás de él?
· Paul Silverberg, judío, financio a Gregor Strasser, no
a Hitler. Silverberg fue jefe de la RAG, una de las compañías mineras más
grandes del mundo entero. Él apoyó la decisión presidencial por un decreto
presidencial (Brüning, en particular).
· Brüning, no Hitler, hizo la pregunta: ¿es la democracia
capaz de trabajar en Alemania?
Conclusión:
Paul Silverberg era extremadamente liberal, a excepción
de su propia empresa. Él, naturalmente, favoreció la “igualdad de derechos” y
de grandes negocios para los Judios, pero no para nadie más, él mismo favoreció
“los derechos individuales sobre los derechos nacionales” y por lo tanto se
oponía completamente al NSDAP. Silverberg estaba enojado con el derrocamiento
de Brüning. Se opuso a von Papen, apoyando al general Schleicher como
canciller, y le dio tanto a Schleicher y a Gregor Strasser, rivales de Hitler,
grandes sumas de dinero.
Gregor Strasser recibió 10.000 marcos por mes, a partir
de la primavera de 1931, el NSDAP de la industria pesada. Se cae la
falacia de Sidney Warburg! Walther Funk obtuvo 3.000 marcos por mes en
1931 y Hitler consiguió 100.000 marcos de varias empresas de carbón en ese
mismo año, poco antes de las elecciones del Reichstag. Como se puede ver su
presunta “financiación milagrosa” de 1931 NO fue ningún milagro en absoluto. Venía
de las empresas de carbón alemanas, no de Sidney Warburg. De hecho, la
mayor parte del dinero del NSDAP vino partido mismo: las primas de seguros,
gastos de cuotas, ganancias de eventos, etc. Brüning, no Hitler, fue
respaldado por IG Farben. El Canciller Schleicher, con dinero de
Silverberg y otros peces gordos de la industria “, conspiró con Ernst Röhm en
un plan para incorporar el SA en el ejército alemán y con ello traicionar a
Hitler.
Claramente, Franz von Papen no era títere de nadie, en contra
de la tesis de Guido Preparata (Conjuring Hitler). Este se negó a
levantar la prohibición del SA hasta el 15 de junio. También prohibió desfiles
políticos hasta del 30 de junio 1932 y se hizo a si mismo Comisario del Reich
de Prusia. Él disfrutó de amplio apoyo entre los industriales, las grandes
empresas, Hindenburg y el cuerpo de oficiales del ejército. Su intención era
bloquear a Hitler de jamás alcanzar más de potencia nominal en el gobierno.
Hitler era tan atado con problemas financieros gracias a esta intriga contra él
que terminó firmando contratos por el valor de toda la propiedad del partido
para financiar su elección 1932: Hitler ganó más de 13 millones de votos y 230
escaños en el Reichstag. Esto no era nada menos que impresionante. Hitler debio
haber sido nombrado canciller en ese mismo momento.
La verdadera pregunta es si Hitler se podía ser comprado.
Esa fue la pregunta que Franz von Papen y el canciller Schleicher se
preguntaban. Dado que no parecía probable, ambos se opusieron a su cancillería
el mayor tiempo posible. Von Papen aceptó al final: quería el poder para sí
mismo y que no quería una mayoría comunista en el Reichstag. Al estar de
acuerdo para nombrar a Hitler canciller en 1933, von Papen pensaba que podía
satisfacer las necesidades personales de Hitler por poder y así mantener al
NSDAP bajo control, mientras que al mismo tiempo utilizaba el partido de Hitler
como un medio para evitar que los comunistas nunca lograran una mayoría. Sólo
Hitler tenía la masa popular para lograr dicho plan. Y sólo von Papen podría
garantizar a Hitler el nombramiento, la financiación y el apoyo de los
industriales que necesitaba para convertirse en canciller con un gobierno
estable. De hecho Hitler merecía la cancillería, y fue plenamente legitimado para
ello, ya que contaba con el apoyo de las masas y el mayor número de escaños en
el Reichstag. El resto, como dicen, es historia.
Dennis,
Lawrence. The Dynamics of War and Revolution. New York: Revisionist
Press, 1975.
Gregor,
Dr. A. J. National Socialism and Race. London: Steven Books, 2009.
Pool,
James E. and Suzanne Pool. Who Financed Hitler: The Secret Funding of
Hitler’s Rise to Power 1919 – 1933. New York:
The Dial Press, 1978.
Pudor,
Dr. Heinrich. “The High Financiers of France.” In Warwolves of the Iron Cross:
The Hyenas of High Finance, edited by Veronica Kuzniar Clark and Luis Muñoz,
51-66. United States: Vera Icona Publishers, 2011.
Schinnerer,
Erich. German Law and Legislation. Edited by Richard Mönnig. Berlin: Terramare
Publications, 1938.
Schwarz,
Dieter. Freemasonry: Ideology, Organization and Policy. 6th ed. Berlin:
Central Publishing House of the NSDAP, 1944.
Schwarzwäller,
Wulf. The Unknown Hitler: His Private Life and Fortune. Translated by Aurelius
von Kappau. Edited by Alan Bisbort. Bethesda, Md.: National Press Inc and Star
Agency, 1989.
Warburg,
Sidney. The Financial Sources of National Socialism: Hitler’s Secret Backers. Translated
by J. G. Schoup. Palmdale, Cal.: Omni Publications, 1995.
NOTAS
(2) Para los que
creen que Hitler quería conquistar el mundo.
(4) El racismo de
Hitler, y su concepto real, no es como lo han mostrado los medios judios
durante más de 70 años. El racismo es cuando una persona perteneciente a
cualquier cultura desea mantener la herencia, costumbres, orgullo, artes,
música, arquitectura, es decir, todos los aspectos que han diferenciado a su
pueblo del resto por miles de años, en resumen, el racismo es amor a tu raza y
todo lo que eso implica, NO es odio a las demás razas. Lo que los medios judios
han propagado como racismo es realmente Supremacismo racial el cual es cuando
una raza se cree superior a las demás y por ende con el derecho a gobernar
sobre ellas. Hitler era racista bajo el real concepto, en contraste, los judios
han sido y son, supremacistas raciales.
Como ellos mismos lo admiten:
“Si los gentiles [cualquier no-Judio] se niegan a vivir
una vida de inferioridad, entonces esto indica su rebelión y la necesidad
inevitable de la guerra judía contra su misma presencia.”
— Cf. El judio Mordejai Nisan, Kivunim (publicación
oficial de la Organización Sionista Mundial), agosto de 1984,
pp 151-156.
Aquí pueden leer de las mismas palabras de Hitler su
concepto de racismo.
Extracto:
“El hecho de que una raza quiera mantenerse pura,
demuestra precisamente su fuerza vital y su voluntad de vivir. Me parece algo
normal que cada cual posea su orgullo racial, y esto no significa en
absoluto despreciar a los demás. Nunca tuve la opinión de que tal vez los
chinos fueran racialmente inferiores. Ambos pertenecemos a viejas culturas y admito
francamente que su tradición es mayor que la nuestra. Tienen todo el motivo
de estar orgullosos de ello, al igual que nosotros estamos orgullosos del
círculo cultural al cual pertenecemos. Hasta creo que será tanto más fácil
llegar a un entendimiento con los chinos y japoneses cuanto más persistan en su
orgullo racial.”
Podemos ver que la visión entre el verdadero racismo de
Hitler y el supremacismo de los judios es completamente antagonista, y nada
parecido a lo que los medios judios nos muestran.
(5) El judío
internacional es un libro del empresario estadounidense Henry Ford publicado
por primera vez en 1920 http://der-stuermer.com/spanish/el%20judio%20internacional.pdf
(6) Una discusión sobre
el Fascismo y el Nacional socialismo vs el anarquismo y el comunismohttp://justice4germans.wordpress.com/2012/10/12/a-discussion-of-fascism-and-national-socialism-vs-anarchy-and-communism/
(8)
“Los grandes banqueros se alarmaron con los éxitos
de la política financiera de la Alemania de Hitler, de la misma manera que varias
generaciones atrás sus familias se asustaron de los éxitos de la natural
economía de Lincoln y de Napoleón. Lo que hubiera sido un laudable progreso
para Alemania y otros paises tomando ejemplo de ella fue, en realidad, la
principal causa de la Segunda Guerra Mundial. La lucha entre políticas
monetarias rivales era inevitable.” — Carnelius Carl Veith,
“Citadel of Chaos”.
“No vamos a permitir que ese fulano, Hitler, se salga con
la suya. Su política monetaria es un peligro para todos.” — Bernard
M. Baruch, durante un homenaje a George C. Marshall en 1938, citado por Francis
Neilson, “The Tragedy of Europe”.
